Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока проведения экспертизы, отложении предварительного судебного заседания

и назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А36-4283/2024

г.Липецк

14 января 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Геворкян М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервисСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, этаж 2, поещ.106)

к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о признании недействительными решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов и взыскании 10 141 206 руб. 89 коп,

и встречному исковому заявлению государственного учреждения здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервисСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, этаж 2, поещ.106)

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервисСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница»:

- о признании недействительным решения от 29.03.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 282-А от 29.05.2023, заключенного по итогам

электронного аукциона № 0346300005423000022, без применения последствий недействительности сделки;

- о признании недействительным решения от 02.04.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 351-А от 19.06.2023, заключенного по итогам электронного аукциона № 0346300005423000023, без применения последствий недействительности сделки;

- о взыскании фактической стоимости работ, выполненных по контрактам № 282-А от 29.05.2023, № 351-А от 19.06.2023, в размере 10 141 206 руб. 89 коп.

Определением суда от 31.05.2024 исковое заявление оставлено без движения.

05.06.2024 от истца поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом устранены.

Определением суда от 13.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 12.03.2025 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту № 282-А от 29.05.2023, взыскании расходов по проведению технического обследования в размере 154 782 руб.

Определением от 02.04.2025 суд по ходатайству истца назначил по делу судебную экспертизу.

Определением от 10.11.2025 суд продлил срок проведения судебной экспертизы до 30.12.2025.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что от эксперта в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 28.02.2026.

Учитывая, что разрешение вопросов, поставленных перед экспертом в определении от 02.04.2025, имеет важное значение для правильного рассмотрения спора, исходя из предмета заявленных требований, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, продлить срок проведения судебной экспертизы до 28.02.2026.

В то же время, суд разъясняет положения части 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное

заседание на другую дату с учетом графика суда.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок проведения судебной экспертизы, назначенной определением от 02.04.2025 по делу № А36-4283/2024, и представления в Арбитражный суд Липецкой области (судье Канаевой А.В.) заключения по поставленным вопросам по 28.02.2026.

2. Отложить рассмотрение дела № А36-4283/2024 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с учетом графика суда на 03 марта 2026 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398066, 

<

...>, зал № 8 (3 этаж).

По завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу

на 03 марта 2026 года на 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 398066, 

<

...>, зал № 8 (3 этаж).

Истцу заблаговременно представить:

- письменно обосновать невозможность выполнения тех или иных видов

работ со ссылкой на строительные нормы и правила;

- письменные возражения на отзыв ответчика, а также представленные им

заключения экспертов;

- письменно обосновать довод о наличии недостатков проектной

документации, со ссылкой на строительные нормы и правила;

- фотографии, являющиеся предложением к письму № 303 от 19.10.2023;

- копию графика производства работ и доказательства его направления

заказчику после подписания соглашения о продлении срока выполнения работ;

- доказательства продления банковской гарантии; - иные дополнительные доказательства, обосновывающие позицию по делу;

- письменный отзыв на встречное исковое заявление.

Ответчику заблаговременно представить:

- письменно уточнить просительную часть встречного искового заявления, указав перечень недостатков и срок их устранения;

- копию договора, заключенного с проектировщиком;

- письменные пояснения в части имевшейся между сторонами переписки, в которых, в том числе обосновать неправомерность отдельных ссылок истца на невозможность выполнения определенных работ.

При поступлении в материалы дела экспертного заключения лицам, участвующим в деле, ознакомиться с ним и сформировать позицию по делу.

Суд призывает стороны к примирению.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

В здании Арбитражного суда Липецкой области работает комната примирения (кабинет № 328). По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, в том числе для переговоров, можно обращаться по телефону: 

<

***>.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 202-046 – помощник судьи Геворкян Маргарита Владимировна; 202-107 – секретарь судебного заседания Хорина Дарья Геннадьевна.

Судья А.В.Канаева