ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2019 годаДело № А40-96079/2019-15-759

Резолютивная часть решения объявлена  «10» июня 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «14» июня 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТЕКРО» (125167 МОСКВА ГОРОД АЛЛЕЯ НАРЫШКИНСКАЯ 5 СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2008, ИНН: 

<

***>) 

к  ООО «ТД» АГРОВИК» (432071 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №106 от 07.06.2019

от ответчиков – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕКРО» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД» АГРОВИК» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 8 909 790 руб. 06 коп., а также 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕКРО» и ООО «ТД» АГРОВИК» был заключен Договор поставки от 30.06.2017 № 3006 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется поставить покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: комбикорм и другие кормовые добавки (товар), согласно приложениям к договору.

Согласно п. 2.1 договора расчет за товар производится в срок, устанавливаемый приложениями к договору.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, между сторонами были подписаны 43 приложений к договору, согласно которым истец поставил ответчику товар на сумму 51 758 581 руб. 80 коп. Факт поставки товара подтверждается УПД от 27.07.2017 № 155 на сумму 1 233 816 руб. 60 коп., от 22.08.2017 № 172 на сумму 1 233 816 руб. 60 коп., от 20.09.2017 № 195 на сумму 1 220 868 руб. 00 коп., от 25.09.2017 № 199 на сумму 1 233 816 руб. 60 коп., от 28.09.2017 № 204 на сумму 1 233 816 руб. 60 коп., от 09.10.2017 № 214 на сумму 1 300 068 руб. 00 коп., от 13.10.2017 № 222 на сумму 1 263 832 руб. 00 коп., от 20.10.2017 № 226 на сумму 1 313 856 руб. 60 коп., от 27.10.2017 № 231 на сумму 1 313 856 руб. 60 коп., от 10.11.2017 № 247 на сумму 1 313 856 руб. 60 коп., от 25.11.2017 № 263 на сумму 630 968 руб. 60 коп., от 02.12.2017 № 272 на сумму 1 263 832 руб. 00 коп., от 07.12.2017 № 279 на сумму 1 103 752 руб. 00 коп., от 12.12.2017 № 287 на сумму 1 103 752 руб. 00 коп., от 15.12.2017 № 294 на сумму 1 103 752 руб. 00 коп., от 21.12.2017 № 304 на сумму 1 103 752 руб. 00 коп., от 11.01.2018 № 5 на сумму 1 183 792 руб. 00 коп., от 15.01.2018 № 7 на сумму 1 183 792 руб. 00 коп., от 18.01.2018 № 14 на сумму 1 183 792 руб. 00 коп., от 23.01.2018 № 21 на сумму 1 263 832 руб. 00 коп., от 29.01.2018 № 33 на сумму 1 263 832 руб. 00 коп., от 06.02.2018 № 44 на сумму 1 243 822 руб. 00 коп., от 08.02.2018 № 49 на сумму 1 243 822 руб. 00 коп., от 15.02.2018 № 56 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 22.02.2018 № 69 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 27.02.2018 № 75 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 01.03.2018 № 77 на сумму 1 180 566 руб. 00 коп., от 07.03.2018 № 84 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 14.03.2018 № 88 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 22.03.2018 № 103 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 29.03.2018 № 113 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 05.04.2018 № 122 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 10.04.2018 № 127 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 18.04.2018 № 139 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 27.04.2018 № 158 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 07.05.2018 № 169 на сумму 1 233 817 руб. 00 коп., от 15.05.2018 № 175 на сумму 1 210 605 руб. 00 коп., от 22.05.2018 № 185 на сумму 1 210 605 руб. 00 коп., от 06.06.2018 № 198 на сумму 1 210 605 руб. 00 коп., от 14.06.2018 № 205 на сумму 1 210 605 руб. 00 коп., от 28.06.2018 № 222 на сумму 1 210 605 руб. 00 коп., от 03.09.2018 № 293 на сумму 1 090 545 руб. 00 коп., от 13.09.2018 № 303 на сумму 1 090 545 руб. 00 коп., итого на сумму 51 758 581 руб. 80 коп.

Ответчиком оплата за товар была осуществлена частично на сумму 42 848 791 руб. 74 коп., таком образом сумма задолженности составляет 8 909 790 руб. 06 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 8 909 790 руб. 06 коп.

Требования истца в части обязания ответчика возместить судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным, исходя из следующего.

В качестве документального подтверждения произведенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 01.10.2016 № 0110/16, дополнительное соглашение № 53 к договору от 01.10.2016 № 0110/16 на оказание юридических услуг от 01.03.2019, платежное поручение от 14.03.2019 № 470 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму судебных расходов в размере 30 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД» АГРОВИК» в пользу ООО «ТЕКРО» сумму основного долга в размере 8 909 790 руб. 06 коп., сумму государственной пошлины в размере 67 699 руб. 00 коп., а также 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                         СУДЬЯ:М.А. Ведерников