Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45961/22

02 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022

Судья Арбитражного суда Московской области А.О. Уваров  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел дело №А41-45961/22

по иску ООО "Технофреш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

в стречного иска ООО "СТРОЙМОНТАЖ"

К ООО "Технофреш"

О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки

 при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технофреш" (далее – Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (далее – Покупатель) с требованиями о взыскании задолженности по Договору №ФР000002880 от 30.04.2021 в размере 1 181 783,58 руб., неустойки, уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 105 887,81 руб. за период с 07.09.2021 по 28.11.2022.

В рамках настоящего дела ООО "СТРОЙМОНТАЖ" обратилось со встречным иском к ООО "Технофреш" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 129 605,38 руб. 

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Технофреш" подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск  ООО "СТРОЙМОНТАЖ" подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Технофреш» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (Покупатель) заключен Договор № ФР000002880 от «30» апреля 2021 года (далее по тексту - Договор) на поставку оборудования.

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 11 817 843,78 рублей.  

Факт принятия Покупателем монтажных работ подтверждается подписанным с двух сторон Актом ввода оборудования в эксплуатацию от «01» сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора на Покупателя возложена обязанность перечислить платеж в размере 10 % от цены Договора, что составляет            1 181 784,38 руб. (Один миллион сто восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля 38 копеек) в том числе НДС 20%, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период: 01.01.2021 - 17.06.2022 г. задолженность в пользу ООО «Технофреш» составляет 1 181 783,58 (Один миллион сто восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Ответчик признал наличие основной задолженности, против удовлетворения требований о взыскании неустойки в период действия моратория возражал.

 Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае полной или частичной просрочки уплаты платежа, предусмотренного п.2.1. настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Между тем, истец просит взыскать неустойку в размере 105 887,81 руб. за период с 07.09.2021 по 28.11.2022, начисленную из расчета 0,02%. Суд не вправе выходит за пределы заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты арендной платы, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное, суд произвел самостоятельный расчет неустойки, который составил 62 634,53 руб.

В обосновании встречного иска ответчик указал, что согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в течение 50 (Пятьдесят) календарных дней с даты получения авансового платежа согласно п.2.2.1. Договора, при условии выполнения Покупателем обязательств по перечислению части цены договора согласно п.2.2.2., передать в собственность Покупателя технологическое оборудование (далее «оборудование») согласно Спецификации (Приложение №1 к договору).

Авансовый платёж, предусмотренный пунктом 2.2.1 Договора, был осуществлён 01.06.2021. Однако Поставщиком было допущено нарушение сроков поставки.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке товара в соответствии с условиями договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расчет неустойки, представленный ответчиком во встречном исковом заявлении, судом проверен, признан обоснованным и верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖ" в пользу ООО "Технофреш"                        1 181 783, 58 рублей основного долга, 62 634, 53 рубля неустойки, 24 631 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Технофреш" в пользу ООО "СТРОЙМОНТАЖ"                     129 605,38 рублей неустойки.

Произвести зачет встречных однородных требований и взыскать с  ООО "СТРОЙМОНТАЖ" в пользу ООО "Технофреш" 1 139 443, 73 рубля основного долга.

               Судья                                 А.О. Уваров