Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-7655/2023

г. Благовещенск

22 ноября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.11.2023. Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042700153627, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВВП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 177 096 руб.,

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора, управление) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВВП» (далее - ответчик, ООО «ВВП») о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 3 177 096 руб.

Исковые требования обоснованы положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 76, 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) и мотивированы тем, что в результате проведенного планового (рейдового) осмотра долины водного объекта р. Большой Тарнах установлено загрязнение взвешенными веществами водного объекта руч. Большой Тарнах. Размер вреда, причиненный водному объекту, составил 3 177 096 руб. Поскольку ответчиком в добровольном порядке ущерб не возмещен, Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось с иском в суд.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» (далее – третье лицо, ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО»).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что пробы воды отобраны в соответствии с ГОСТ 31861-2021, в протоколе указаны сведения о месте проведения исследования проб, условий хранения, представил для приобщения к материалам дела диск с фото фиксацией, проводимой на момент проведения проверки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Ранее в письменном отзыве ответчик возражал относительно исковых требований, указав на нарушение отбора проб, а именно требований ГОСТ 31-861-2012: не указаны температура воды и наружного воздуха при отборе проб, условиях хранения, место проведения исследований проб, на каком расстоянии от зоны ведения горных работ были отобраны пробы №1 и №2. В рамке проверки были отобраны только две пробы, что не допускается Методикой и значительно влияет на результат расчета. Кроме того, накануне отбора проб была пасмурная погода, выпали осадки (дождь). Не измерены показатели расхода сточных или загрязненных сточных вод с превышением содержания вредного (загрязняющего) вещества.

Истец устно пояснил о невозможности заключения между сторонами мирового соглашения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отказал в его удовлетворении, учитывая пояснения истца о невозможности заключения сторонами мирового соглашения.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве пояснило, что по результатам проведенных испытаний в соответствии с протоколом испытаний №1010/1 от 08.10.2020 и экспертным заключением №153/2020 от 13.10.2020 установлено наличие превышения концентраций взвешенных веществ в пробе №1 ниже ведения горных работ в сравнении с нормативами предельно допустимых концентраций для воды водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 №552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». Исследование отобранных проб воды осуществлялось в соответствии с ПНД Ф 14.1:2:4.254- 2009. Согласно пункта 1 настоящий нормативный документ устанавливает методику количественного химического анализа различных типов вод, с цепью измерения содержания взвешенных и прокаленных взвешенных веществ гравиметрическим методом. Иные методики (в том числе СТО 01-2012) в ходе проведенных исследований специалистами испытательной лаборатории не применялись.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора 30.09.2023 осуществлен осмотр долины поверхностного водного объекта р. Большой Тарнах на территории Селемджинского района Амурской области.

В указанном районе осуществляет деятельность ООО «ВВП», владеющее лицензией на право пользования недрами БЛГ 03654 БП с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча полезных ископаемых. Лицензия зарегистрирована 03.10.2019. Участок недр расположен на участке «Селемджа (между устьями р. Караурак Малый и руч. Серебряный)» в Селемджинском районе Амурской области, имеет статус геологического, горного отвода общей площадью 97,13 кв.м.

На момент осмотра на территории велись работы по добыче россыпного золота, находились два промывочных прибора, работала тяжелая техника: бульдозеры, погрузчики, самосвалы. На участке оборудованы три фильтрационных отстойника, заполненные сточными водами темно-коричневого цвета. Последний фильтрационный отстойник имел проран в теле дамбы, из которого происходил слив сточных вод, попадающих в р. Селемджа.

Специалистом филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» 30.09.2020 с 09-00 до 09-30 (местного времени) отобраны пробы природной воды: выше ведения горных работ (фоновые пробы) - N 53°06’53.4” с.ш. Е 132°58’18.2” в.д.; ниже ведения горных работ (контрольные пробы) - N 53°05’13.6” с.ш. Е 132°59,18.3” в.д. 

По результатам лабораторных исследований выявлен факт загрязнения водного объекта р. Большой Тарнах загрязняющими веществами.

Расчет ущерба, причиненного ООО «ВВП» водному объекту, выполнен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 № 87.

Общий размер вреда, нанесенный водному объекту р. Большой Тарнах составил                3 177 096 руб.

Поскольку обществом в добровольном порядке ущерб не возмещен, Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось с иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ)  водным объектом признается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии со статьей 5 ВК РФ водотоки (реки, ручьи, каналы) относятся к поверхностным водным объектам.

В силу статьи 3 ВК РФ, водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципах значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека, приоритета охраны водных объектов перед их использованием, целевого использования водных объектов, равного доступа физических лиц, юридических лиц к приобретению права пользования водными объектами, платности использования водных объектов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) компоненты природной среды, к числу которых относятся поверхностные и подземные водные воды, являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности.

В соответствии со статьей 16 Закона № 7-ФЗ к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления.

Статьей 34 Закона № 7-ФЗ определены общие требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности. Хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении хозяйственной деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Согласно части 1 статьи 55 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного физического воздействия на окружающую среду, на естественные экологические системы и природные ландшафты.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ВК РФ водопользователи при использовании водных объектов обязаны: не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде; своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах; вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, выполнять иные предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами обязанности.

Согласно части 2 статьи 55 ВК РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Требования к охране водных объектов от загрязнения и засорения установлены в статье 56 ВК РФ.

Установлен запрет на сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления (часть 1 указанной статьи); проведение на водном объекте работ, в результате которых образуются твердые взвешенные частицы, допускается только в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (часть 2 статьи 56).

На основании пунктов 1, 2 статьи 39 Закона № 7-ФЗ юридические лица обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель в соответствии с законодательством.

Приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 утверждены нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, согласно которым содержание взвешенных веществ в водном объекте ниже ведения работ - не должно превышать 0,25 мг/куб.дм к фоновому содержанию взвешенных веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения высшей и 1 категории, и 0,75 мг/куб.дм для водных объектов хозяйственного значения 2 категории.

Из материалов дела следует, что управлением Росприроднадзора 30.09.2020  проведено выездное обследование, в ходе которого осмотрена долина реки Большой Тарнах Селемджинского района Амурской области.

В указанном районе осуществляет деятельность ООО «ВВП», владеющее лицензией на право пользования недрами БЛГ 03654 БП с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча полезных ископаемых. Лицензия зарегистрирована 03.10.2019. Участок недр расположен на участке «Селемджа (между устьями р. Караурак Малый и руч. Серебряный)» в Селемджинском районе Амурской области, имеет статус геологического, горного отвода общей площадью 97,13 кв.м.

На момент осмотра на территории велись работы по добыче россыпного золота, на участке оборудованы три фильтрационных отстойника, заполненные сточными водами темно-коричневого цвета. Последний фильтрационный отстойник имел проран в теле дамбы, из которого происходил слив сточных вод, попадающих в р. Селемджа.

В целях оценки влияния горных работ на состояние водного объекта отобраны пробы природной воды.

Результаты выездного обследования отражены в акте от 08.10.2020 № 406.

Согласно протоколу испытаний от 08.10.2020 № 1010/1, экспертному  заключению от 13.10.2020 № 153/2020 установлено наличие увеличения содержания взвешенных веществ в пробе № 1 ниже ведения горных работ.

Таким образом, материалами выездного обследования, протоколом испытаний проб, экспертным заключением подтверждается факт загрязнения водного объекта.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал на нарушение отбора проб, а именно требований ГОСТ 31-861-2012: не указаны температура воды и наружного воздуха при отборе проб, условиях хранения, место проведения исследований проб, на каком расстоянии от зоны ведения горных работ были отобраны пробы №1 и №2. В рамке проверки были отобраны только две пробы, что не допускается Методикой и значительно влияет на результат расчета. Кроме того, накануне отбора проб была пасмурная погода, выпали осадки (дождь). Не измерены показатели расхода сточных или загрязненных сточных вод с превышением содержания вредного (загрязняющего) вещества.

Указанные доводы рассмотрены судом и отклонены как несостоятельные в связи со следующим.

Требования к содержанию документов, свидетельствующих об отборе всех видов проб для анализов, установлены ГОСТ 31861-2012. «Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб».

Указанный ГОСТ 31861-2012 распространяется на любые типы вод и устанавливает общие требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств и используется для исследования качества воды для установления программы исследований или обнаружения изменений долгосрочного характера, определения состава и свойств воды по показателям, регламентированным в нормативных документах (НД), идентификации источников загрязнения водного объекта.

Согласно п. 3.1. ГОСТ 31861-2012 отбор проб проводят для исследования качества воды для принятия корректирующих мер при обнаружении изменений кратковременного характера; исследования качества воды для установления программы исследований или обнаружения изменений долгосрочного характера; определения состава и свойств воды по показателям, регламентированным в нормативных документах (НД); идентификации источников загрязнения водного объекта.

Как следует из материалов дела, специалистом филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» проведен отбор проб природной воды в р. Большой Тарнах Селемджинского района Амурской области, о чем составлен протокол отбора проб №1010 от 30.09.2020 г.:

- проба №1 N 53°06'53.4" Е132°58'18.2" р. Большой Тарнах, выше участка ведения горных работ;

- проба №2 N 53°05'13.6" Е132°59'18.3" р. Большой Тарнах, ниже участка ведения горных работ.

Место отбора проб определено координатами. Методика отбора проб - ГОСТ 31861-2012.

При каждом отборе проб отбирались 2 точечные пробы (получены однократным отбором требуемого количества воды). При этом согласно подпункта «g» пункта 7.3.3. ГОСТ ISO/IEC17025-2019 установлено, что лаборатория должна сохранять соответствующие записи об отборе образцов, которые составляют часть проведенных испытаний. Такие записи должны включать в себя схемы и другие эквивалентные способы идентификации места отбора образцов, если это применимо. При отборах проб воды использовалось вспомогательное оборудование - пробоотборник открытого типа, что указано в пункте 11 протокола отбора проб.

После отборов пробы на показатель взвешенные вещества упакованы в полиэтиленовые емкости объемом 1,5 л, о чем имеется запись в протоколе отбора. Вид материала тары, а также срок хранения для отобранных проб природной воды определяется в соответствии с Таблицей - 1 ГОСТ 31861-2012.

Пробы помещены в термосумку при t 4 С ° до момента доставки их в лабораторию, о чем в протоколе также имеется запись. Срок хранения пробы воды, отобранной на показатель Взвешенные вещества - 24 часа. Охлаждение (замораживание) применяется с целью увеличения продолжительности хранения проб (п. 5.3.4. ГОСТ 31861-2012). 

Отобранные 30.09.2020 пробы воды были доставлены в испытательную лабораторию 02.10.2020. При этом согласно п. 3.7. ГОСТ 31861-2012 пробы должны быть подвергнуты исследованию в течении сроков, указанных в п. 5.5. с соблюдением условий хранения. Выбранный метод подготовки отобранных проб к хранению должен быть совместим с методом определения конкретного показателя, установленного в нормативных документах (далее - НД). При этом, если в НД на метод определения указаны условия хранения проб, то соблюдаются условия хранения проб, регламентированные в этом НД.

Исследование отобранных 30.09.2020  проб природной воды осуществлялось в период с 2 по 6 октября 2020 года в соответствии с ПНД Ф 14.1:2:4.254-2009.

В соответствии с пунктом 9.3 ПНД Ф 14.1:2:4.254-2009 срок хранения проб воды (на взвешенные вещества) до начала анализа составляет 24 часа без принудительного охлаждения. Если в указанный срок анализ не начат, то проба может дополнительно храниться при температуре (2 -10) °С в течение 7 суток.

Ход и результаты, полученные в процессе непосредственного исследования, отражаются специалистом в рабочем листе. Согласно рабочему листу к акту отбора проб № 1010 от 30.09.2020 пробы природной воды на показатель взвешенные вещества были проанализированы в период с 30 сентября по 6 октября 2020 года, что составляет 7 суток.

Таким образом, исследование отобранных проб воды на показатель взвешенные вещества проведено в установленные нормативной документацией сроки.

При этом нормативная документация по отбору проб не содержит требований на указание расстояния между точками отбора и местом зоны ведения горных работ. Кроме того, ГОСТ 31861-2012 не предусматривает конкретное количество отбора проб.

В соответствии с пунктом 6.3. ГОСТ 31861-2012 указание температуры воды при отборе делается при необходимости. Иного императивного правила ГОСТ 31861-2012 не содержит.

Исследование отобранных проб воды осуществлялось в соответствии с ПНД Ф 14.1:2:4.254- 2009. Пунктом 1 настоящий нормативный документ устанавливает методику количественного химического анализа различных типов вод с цепью измерения содержания взвешенных и прокаленных взвешенных веществ гравиметрическим методом. Иные методики (в том числе СТО 01-2012) в ходе проведенных исследований специалистами испытательной лаборатории не применялись.

В своих возражениях ответчик указывает на протокол анализа природной воды от 23.06.2022.

Согласно представленным материалам дела данный протокол анализа природной воды от 23.06.2022 в материалах дела отсутствует. Данный акт не относиться к настоящему делу. 

Довод общества о том, что предшествующие взятию проб дожди могли повлиять на повышенную концентрацию загрязняющих веществ, носит предположительный характер и надлежащим образом не подтвержден.

С учетом изложенного доводы ответчика о недостоверности протокола испытаний ввиду нарушения установленных правил отбора проб подлежат отклонению.

По результатам проведенных испытаний в соответствии с протоколом испытаний №1010/1 от 08.10.2020 и экспертным заключением №153/2020 от 13.10.2020 установлено наличие превышения концентраций взвешенных веществ в пробе №1 ниже ведения горных работ в сравнении с нормативами предельно допустимых концентраций для воды водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 №552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».

В силу статьи 75 Закона № 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

В соответствии со статьей 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно части 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 78 Закона 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее - Методика).

Исчисление размера вреда, причиненного ООО «ВВП» водному объекту загрязнением взвешенными веществами при разведке и добыче полезных ископаемых произведено истцом в соответствии с формулой №1 Методики.

Довод ответчика о нарушении п. 22 Методики судом отклонен в связи со следующим.

В силу п. 2 Методики данная методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, в том числе нарушения правил эксплуатации водохозяйственных систем, сооружений и устройств, а также при авариях на предприятиях, транспорте и других объектах, связанных со сбросом вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, включая аварийные разливы нефти и иных вредных (загрязняющих) веществ, в результате которых произошло загрязнение, засорение и (или) истощение водных объектов.

В рамках Методики исчисление размера вреда определяется в каждом конкретном случае при выявлении факта нарушения водного законодательства по результатам государственного контроля и надзора в области использования и охраны водных объектов, с учетом водохозяйственной ситуации природно-климатических условий, длительности и интенсивности воздействия.

Расчет размера вреда, причиненного водному объекту, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан методологически и арифметически верным, ответчик не заявил возражений относительно данного расчета.

Кроме того, суд отмечает, что общество, заявляя о возможности заключения мирового соглашения, тем самым признает факт причинения вреда водным ресурсам на заявленную сумму.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере            3 177 096 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 38 885 руб.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем,  в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 38 885 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042700153627, ИНН 

<

***>) ущерб 3 177 096 руб.

Взысканные суммы подлежат перечислению в соответствующий бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 38 885 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                         С.А.Наринская