АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51780/2016

11 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании  дело №А60-51780/2016 

по  исковому заявлению Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 454 472 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 0/65Д от 01.01.2017г.;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании  с ответчика 9 454 472 руб. 71 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 17598 от 15.12.2006г. в период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017г. в составе судьи Чуракова И.В. суд объединил в одно производство дело №А60-3368/2017 по исковому заявлению АО "ЕЭНС" к ООО "УК НИЖНЕИСЕТСКАЯ" о взыскании 13146049,42 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2016 года, неустойки, и рассматриваемое дело № А60-51780/2016, присвоив соответствующему объединенному делу номер А60-51780/2016.

В судебном заседании 06.06.2017г. истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части основного долга,  в котором просит взыскать с ответчика 11 581 176  руб.  84 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 17598 от 15.12.2006г. в период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. и с 01.10.2016г. по 30.11.2016г., а также заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки, в котором просит взыскать с ответчика 2 105 489 руб. 86 коп. неустойки (пени), начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2016г. по 31.10.2016г. (счета основного долга № 186-213) за период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г.  

В настоящем судебном заседании 04.07.2017г. истец поддерживает исковые требования с учетом направленного в суд ходатайства об отказе от исковых требований в части основного долга (поступило в суд 19.06.2017г.), в котором в связи с оплатой ответчиком долга за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 9 454 472 руб. 71 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 17598 от 15.12.2006г. в период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. (исковые требования по делу №А60-51780/2016 до его объединения с делом №А60-3368/2017), просит взыскать с ответчика 11 070 568  руб. 43  коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 17598 от 01.01.2013г. в период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г., а также поддерживает заявленное в судебном заседании 06.06.2017г. ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки, в котором просит взыскать с ответчика 2 105 489 руб. 86 коп. неустойки (пени), начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2016г. по 31.10.2016г. (счета основного долга № 186-213) за период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г.  

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в представленном в предварительном судебном заседании 06.12.2016г. отзыве  на исковое заявление, а также в представленных в судебном заседании 16.02.2017г. пояснениях на возражения истца, представленном в судебном заседании 06.06.2017г. дополнении № 1 к отзыву на исковое заявление, представленном в судебном заседании 06.06.2017г. дополнении № 1 к отзыву на исковое заявление, представленном в судебном заседании 06.06.2017г. дополнении № 1 к отзыву на исковое заявление, представленном в судебном заседании 13.06.2017г. дополнении № 2 к отзыву на исковое заявление, представленном в судебном заседании 20.06.2017г. дополнении № 3 к отзыву на исковое заявление, представленном в судебном заседании 27.06.2017г. дополнении № 4 к отзыву на исковое заявление.

В настоящем судебном заседании 04.07.2017г. ответчик представил дополнение № 5 к отзыву на исковое заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования частично по сумме основного долга в размере 10 963 888 руб. 49 коп., по сумме пени – 1 892 816 руб. 08 коп., представил контррасчет задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 17598 от 15.12.2006г. в период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г., в неоспариваемой сумме в размере 1 892 816 руб. 08 коп., а также представил контррасчет неустойки (пени), начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2016г. по 31.10.2016г. (счета основного долга № 186-213) за период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г., в неоспариваемой сумме в размере 1 892 816 руб. 08 коп.

Дополнение № 5 к отзыву на исковое заявление приобщено судом к материалам дела.   

Отказ истца от иска в части требования истца о взыскании с ответчика 9 454 472 руб. 71 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 17598 от 01.01.2013г. за период с  01.07.2016г.  по  31.08.2016г., судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера иска до 13 176 058 руб. 29 коп., в том числе 11 070 568 руб. 43 коп. основного долга и 2 105 489 руб. 86 коп. неустойки (пени) судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 13 176 058 руб. 29 коп., в том числе 11 070 568 руб. 43 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 17598 от 01.01.2013г. в период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г., и 2 105 489 руб. 86 коп. неустойки (пени), начисленной в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2016г. по 31.10.2016г. (счета основного долга № 186-213) за период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенному между сторонами договору  энергоснабжения № 17598 от 01.01.2013г. истец (гарантирующий поставщик)  в период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г. поставил ответчику (абоненту) электрическую энергию, задолженность по оплате которой по расчету истца составила 11 070 568 руб. 43 коп. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

  Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г. по договору  энергоснабжения № 17598 от 01.01.2013г., исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Вместе с тем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и принимает выполненный ответчиком контррасчет задолженности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в сумме 10 963 888 руб. 49 коп. на основании п. 2.2. договора энергоснабжения № 17598 от 01.ю01.2013г. и в соответствии с пп. а) п. 59 Правил № 354, согласно которому в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров (абзац пятый подпункта «а» пункта 9 статьи 3 вступил в силу с 1 января 2016 года).

По расчету суда размер пени, начисленной в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ на сумму долга в размере 10 963 888 руб. 49 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, действующей на дату принятия решения по рассматриваемому делу, за период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г., составляет 1 892 816  руб. 08 коп. и в указанном размере требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.    

Поскольку истец отказался от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика 9 454 472 руб. 71 коп. основного долга и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 36 506 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании  9 454 472 руб. 71 коп. основного долга прекратить.

2. Исковые требования о взыскании 13 176 058 руб. 29 коп.  удовлетворить частично.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» 12 856 704  руб.  57 коп., в том числе 10 963 888 руб. 49 коп. основного долга и 1 892 816  руб. 08 коп. пени, а также 86 726  руб.  06  коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета 36 506 руб. 71 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от    19.01.2017г. № 120.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                               Е.Н. Яговкина