АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-12682/2021

г. Калуга

10 марта 2022 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

 

ФИО1

При участии в заседании:

 

от ООО "Форис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

от УФССП России по Воронежской области (

<

...>)

 

от врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа  УФССП России по Воронежской области ФИО2 (

<

...>)

 

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форис" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу №А14-12682/2021,  

 

 

                                          У С Т А Н О В И Л:        

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2021 отказано в удовлетворении требований ООО "Форис" о признании незаконным бездействия врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа  УФССП России по Воронежской области ФИО2, выразившегося в невынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 02.07.2021 №1066/1, бездействия, выразившегося в нарушении срока, установленного ст.64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", для отправки копии постановления об удовлетворении полностью либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 02.07.2021 №1066/1, и обязании рассмотреть ходатайство от 02.07.2021 №1066/1, вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 02.07.2021 №1066/1, направить постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес общества.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 апелляционная жалоба ООО "Форис" возвращена заявителю на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Форис" обратилось с кассационной жалобой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

  В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

 Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции  от 19.10.2021 является 19.11.2021. 

        Апелляционная жалоба в электронном виде подана обществом 03.12.2021, то есть с пропуском срока. 

        Согласно пункта 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

Как установлено судом апелляционной инстанции, полный текст решения суда первой инстанции изготовлен 19.10.2021 и своевременно размещен в "Картотеке арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети Интернет 20.10.2021.

Копия решение суда направлена заявителю посредством почтовой связи в установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ срок - 26.10.2021.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой (п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

        В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

        Правомерно руководствуясь вышеприведенными положениями, суд апелляционной инстанции обоснованно признал не подлежащим удовлетворению ходатайство ООО "Форис" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, мотивированного получением обществом копии решения суда первой инстанции 06.11.2021.

 Судом также учтено, что представитель заявителя жалобы, подписавшая апелляционную жалобу, присутствовала при объявлении 18.10.2021 резолютивной части решения суда,  в связи с чем обществу был известен результат рассмотрения спора и порядок обжалования судебного акта.

        Факт того, что при рассмотрении дела и при оглашении резолютивной части решения суда первой инстанции присутствовали два представителя общества: ФИО3 по доверенности от 29.04.2021 №20 и ФИО4 по доверенности от 08.07.2021 №9, подписанными генеральным директором ООО "Форис" ФИО5, подтверждается материалами дела, в связи с чем довод кассационной жалобы о том, что общество не участвовало в судебном заседании 18.10.2021 отклоняется, как безосновательный. 

При таких обстоятельствах и учитывая, что в ходатайстве не указано обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, препятствовавших подготовке и направлению апелляционной жалобы в установленный срок, включая также период с 06.11.2021 по 19.11.2021, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для его восстановления.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

  Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу №А14-12682/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                               Е.Н. Чаусова      

 

Судьи                                                                             Ю.В. Бутченко

 

                                                                                        ФИО1