Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06.12.2018 г. Дело № А40-97619/18-133-665

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено: 06.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена:28.11.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИРЕНТ" (125364, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 23.08.2011)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ "КАЛЕВАЛА" (185013, 

<

...> (СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА Р-Н), 80 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 22.02.2006)

о взыскании долга, пени, расходов, процентов

при участии представителей:

От истца–Нестеров Д.А., дов. 1/1 от 09.01.2018 г., пред.паспортОт ответчика – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИРЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ДОК «КАЛЕВАЛА» о взыскании задолженности в размере 4 688 279,87 руб., пени в размере 60 326,74 руб., продолжать начисление пени исходя из 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2018 г. по дату фактической уплаты долга, расходов на устранение повреждений на сумму 514 767 руб., процентов в сумме 6 572,09 руб., продолжать начисление процентов с 21.04.2018 по дату фактической уплаты денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об изменении размера требования о взыскании пени до 52 163,33 руб. Изменение размера принято, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. От ответчика поступил отзыв, по доводам которого в удовлетворении иска на сумму, превышающую 4 227 507,18 руб. просил отказать.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам.

Сторонами заключен договор от 31.03.2017 г. № 310317, согласно условиям которого, истец обязался предоставить во временное владение и пользование автомобильные вилочные погрузчики (техника), а ответчик – своевременно вносить арендную плату.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали данные, позволяющие определенно установить имущество, передаваемое в аренду. Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны внесли изменения в приложение № 1 в части перечня имущества, подлежавшего передаче в аренду.

Договором аренды срок аренды не установлен, при этом, срок действия договора составил 1 год.

Стороны согласовали размер арендной платы и порядок её начисления и внесения. Размер арендной платы за каждый отдельный объект аренды согласован в приложении № 1 к договору. Арендная плата вносится в течение 60 банковских дней на основании счёта. 

Истцом обязательство по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи от 31.03.2017 г., от 09.11.2017г., от 15.12.2017г.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, обязательство по своевременному внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 4 688 279,87 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании 4 688 279,87 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки при просрочке 10 дней и 0,05 от суммы долга при просрочке свыше 10 дней. Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 52 163,33 руб., представлен расчёт. Расчёт пени проверен судом и признается верным.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, требование истца о взыскании пени за период с 24.10.2017 г. по 20.04.2018 г. в размере 52 163,33 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

22.01.2018 г. истцом, по факту приёма техники из аренды, были обнаружены неисправности арендованной техники – погрузчика Yale GDP30TK – трещина у основания внутренней секции мачты, о чем, по заявлению истца, составлен акт. 

Истцом произведен ремонт техники на сумму 514 767 руб., о чем свидетельствует счёт-калькуляция № 1005 от 25.01.2018 г., акт проведения работ по сервисному обслуживанию № ЮСЗ00000189 от 22.01.2018.

Счёт, акт и счёт на оплату направлены истцом ответчику с приложением требования о возмещении ущерба, что оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в силу статьи 15 ГК РФ, необходимо наличие в совокупности следующих условий: установление факта причинения вреда потерпевшему, размера убытков, доказанности совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Причинение вреда истцу ответчиком признано в отзыве, размер убытков также подтверждается представленными в материалы дела калькуляцией, актом выполненных работ. Следовательно, требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец требует взыскания процентов, начисленных в период с 17.02.2018 г. по 20.04.2018 г. исходя из опубликованных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе в соответствующие периоды, в сумме 6 572,09 руб. Истцом представлен расчёт требования. Расчёт проверен судом и признается верным, ответчиком не оспорен. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму ущерба с 21.04.2018 по дату фактической уплаты денежных средств заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310,606,614 ГК РФ, ст.ст. 110,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ "КАЛЕВАЛА" (185013, 

<

...> (СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА Р-Н), 80 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 22.02.2006) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИРЕНТ" (125364, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 23.08.2011) задолженность в размере 4 688 279,87 руб., неустойку в сумме 52 163,33 руб., продолжать начисление неустойки на остаток долга исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки с 21.04.2018 по дату фактической оплаты долга, ущерб в сумме 514 767 руб., проценты в сумме 6 572,09 руб., продолжать начисление процентов на остаток ущерба исходя из ст. 395 ГК РФ за с 21.04.2018 г. по дату фактической оплату ущерба, а также 49 350 руб. расходов по госпошлине.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова