СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А45-37435/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «БКС Банк» (07АП-4133/2023(2)) на определение от 29.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37435/2022 (судья Нефедченко И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) к акционерному обществу «БКС Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) о взыскании суммы основного долга по договору на оказание юридических услуг №15 от 01.06.2020 в размере 500 000 руб., суммы пени за период с 19.08.2020 по 12.12.2022 в размере 317 000 руб., суммы пени за период с 13.12.2022 до даты фактического погашения долга, всего 817 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.01.2021,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.04.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «БКС Банк» о взыскании суммы основного долга по договору на оказание юридических услуг №15 от 01.06.2020 в размере 500 000 руб., суммы пени за период с 19.08.2020 по 12.12.2022 в размере 317 000 руб., суммы пени за период с 13.12.2022 до даты фактического погашения долга, всего 817 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2023 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «БКС Банк» - без удовлетворения. 

03.08.2023 ООО «Региональная служба взысканий» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании судебных расходов по делу в размере 90 500 руб.

Определением 29.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено частично, с  АО «БКС Банк» в пользу ООО «Региональная служба взысканий» взысканы судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 60 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано. 

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении требования отказать в полном объеме. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции не учтены положения пунктов 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1 от 21.01.2016), поскольку расходы, признанные судом разумными, таковыми не являются. Кроме того, Арбитражным судом Новосибирской области не дана надлежащая правовая оценка сложности дела, времени, необходимого на подготовку исполнителями процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип их возмещения правой стороне в споре за счет неправой (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.12.2022 между ООО «Региональная служба взысканий» (заказчик) и ФИО2, ФИО4 (исполнители) заключен договор №0312/18-ЮР об оказании юридических услуг (далее - договор). 

Согласно пункту 1.1. договора исполнители обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг, связанных со взысканием задолженности по договору на оказание юридических услуг № 15 от 01.06.2020, заключённому между ООО «Региональная служба взысканий» и АО «БКС Банк», а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

Согласно пункту 1.2. договора юридические услуги включают в себя: 1.2.1. сбор отсутствующих у заказчика документов, в том числе ознакомление с материалами дела; 1.2.2. формирование правовой позиции по делу; 1.2.3. составление искового заявления в отношении АО «БКС Банк»; 1.2.4. формирование приложений к исковому заявлению; 1.2.5. устные консультации заказчика; 1.2.6. участие исполнителя в судебных заседаниях суда первой инстанции; 1.2.7. подготовка апелляционной, кассационной жалоб или отзывов на них, при необходимости; 1.2.8. участие исполнителя в судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанции, при необходимости; 1.2.9. составление иных документов по делу. 

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг определена сторонами в следующем размере: 3.1.1. за оказание услуг, предусмотренных в пунктах 1.2.1 - 1.2.5 договора, заказчик уплачивает исполнителям 20 000 руб.; 3.1.2. за оказание услуг, предусмотренных пунктом 1.2.6 договора, заказчик уплачивает исполнителям 10 000 руб. - за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции; 3.1.3. за оказание услуг, предусмотренных пунктом 1.2.7 договора, заказчик уплачивает исполнителям 20 000 руб., при необходимости оказания соответствующих услуг; 3.1.4. за оказание услуг, предусмотренных пунктом 1.2.8 договора, заказчик уплачивает исполнителям 10 000 руб. за участие в одном судебном заседании, при необходимости оказания соответствующих услуг. 

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 14.07.2023 (далее - акт) к договору об оказании юридических услуг от 15.12.2022 оказаны следующие услуги: сбор отсутствующих у заказчика документов, в том числе ознакомление с материалами дела;  формирование правовой позиции по делу; составление искового заявления в отношении АО «БКС Банк»; формирование приложений к исковому заявлению; устные консультации заказчика; участие исполнителя в двух судебных заседаниях в Арбитражном суде Новосибирской области; подготовка отзыва на апелляционную жалобу АО «БКС Банк»; участие исполнителя в одном судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда; составление иных документов по делу, в том числе ходатайств об отложении судебного заседания, об ознакомлении с материалами дела, уточнении исковых требований, об участии в заседании онлайн. 

Итого, стоимость оказанных услуг составила 70 000 руб., из которых: 20 000 руб. за оказание услуг указанных в пунктах 1.1.1 - 1.1.5 и 1.1.9 акта; 20 000 руб. за оказание услуг указанных в пункте 1.1.6 акта; 20 000 руб. за оказание услуг указанных в пункте 1.1.7 акта;  10 000 руб. за оказание услуг указанных в пункте 1.1.8 акта. 

С целью взыскания судебных расходов с АО «БКС Банк» на оплату юридических услуг 14.07.2023 ООО «Региональная служба взысканий» заключило дополнительное соглашение к договору (далее - дополнительное соглашение) с ФИО2 и с ФИО4, по условиям которого стороны пришли к соглашению дополнить перечень оказываемых юридических услуг в части взыскания судебных расходов, понесённых заказчиком в рамках дела № А45-37435/2022 на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 15.12.2022. 

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения юридические услуги включают в себя: 1.1.1 подготовку заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя; 1.1.2 участие исполнителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Новосибирской области; 1.1.3 составление иных документов по делу; 1.1.4 подготовку апелляционной, кассационной жалоб или отзывов на них, участие в судебных заседаниях соответствующей инстанции, при необходимости. 

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что за услуги указанные в пунктах 1.1.1 и 1.1.3 соглашения заказчик уплачивает ФИО4 5 000 руб., за услуги указанные в пункте 1.1.2 соглашения заказчик уплачивает ФИО2 5 000 руб. в течение десяти рабочих дней с даты подписания соглашения. 

В случае необходимости оказания услуг, предусмотренных пункте 1.1.4 соглашения, заказчик дополнительно уплачивает исполнителям по 5 000 руб. каждому за каждую последующую судебную инстанцию. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ООО «Региональная служба взысканий» произвело оплату оказанных ему юридических услуг, что подтверждается платежными поручениями № 293 от 01.08.2023 на сумму 45 000 руб., № 292 от 01.08.2023 на сумму 35000 руб.

ООО «Региональная служба взысканий» отметило, что уплатило НДФЛ в размере 4 550 руб. (13% от 35 000 руб.) и страховые взносы в размере 10 500 руб. (30% от 35 000 руб.) за выплату вознаграждения ФИО5, что подтверждено платежными поручениями от 28.08.2023 № 313, № 314. Таким образом, понесло расходы на оплату услуг представителей в общей сумме 90 500 руб. (45 000 руб. + 30 450 руб. + 4 550 руб. + 10 500 руб.).

Факт оказания услуг и оплаты за них судом первой инстанции установлен, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Частично удовлетворяя требования истца в размере 60 000 руб., суд первой инстанции руководствовался сложившейся в регионе стоимостью оплаты аналогичных юридических услуг; продолжительностью рассмотрения и сложностью дела, категориями спора, принципом разумности и справедливости, при этом исходил из расчета: 10 000 руб. за подготовку искового заявления; 20 000 руб. за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (предварительном судебном заседании от 06.02.2023, судебном заседании от 04.04.2023); 10 000 руб. за подготовку отзыва на апелляционную жалобу; 10 000 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (от 27.06.2023); 5 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов; 5 000 руб. за участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов

При этом суд указал, что услуги, связанные со сбором отсутствующих у заказчика документов, в том числе ознакомление с материалами дела, формированием правовой позиции по делу, составлением искового заявления в отношении АО «БКС Банк», формированием приложений к исковому заявлению, устные консультации заказчика, не подлежат отдельной оплате, так как входят в цену услуг за составление искового заявления, а также не подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой НДФЛ и страховых взносов, поскольку при выплате вознаграждения представителю налог на доходы физических лиц подлежал удержанию непосредственно из дохода, а уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, следовательно, удержанный и перечисленный в бюджет налог на доходы физических лиц не является расходами лица, участвующего в деле, в данном случае - расходами общества.

В жалобе апеллянт указывает, что определенная судом сумма расходов, подлежащая взысканию с АО «БКС Банк», неразумна, чрезмерна и не соответствует размеру стоимости услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Полагает, что сумма подлежит снижению до 36 000 руб., в том числе за: составление искового заявления - 5 000 руб., участие в одном судебном заседании – 5 000 руб. (15 000 руб. за 3 судебных заседания), составление отзыва на апелляционную жалобу – 6 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов  - 5 000 руб., участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Судом первой инстанции указанные критерии учтены.

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов сторон, арбитражный суд исходил из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 АПК РФ, и принял судебный акт на основании закона и внутреннего убеждения, основанного на оценке доказательств по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ. Причин для вывода об ином предельном размере разумности суммы судебных расходов у суда апелляционной инстанции с учетом установленных законом пределов его компетенции не имеется.

Лица, оказывающие юридические услуги, имеют право на установление размера вознаграждения, которое определяется их профессиональными качествами. Само по себе несогласие подателя жалобы с размером расходов не являются достаточным, чтобы считать определенный судом размер этих расходов не разумным.

Довод апеллянта о том, что дело не относятся к категории юридически сложных, юридическая работа являлась типовой и требовала минимальных временных затрат, не может быть принят во внимание, поскольку является субъективным мнением апеллянта и противоречат мотивировочной части оспариваемого судебного акта. 

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «БКС Банк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                       Н.В. Марченко