ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 55945/24-67-428

г. Москва

15 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИС СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ВАСИЛИСЫ ФИО1 УЛ., Д. 1, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОПЕРТИ" (115162, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ХАВСКАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 1/Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 32 512 309,04 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 19.06.2024

от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 01.04.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИС СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к И ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОПЕРТИ"  (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору №01 -09/22-Ф/ГП-В от 01.09.2022 в размере 32 512 309 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно доводам ответчика, встречное исковое заявление направлены к зачету первоначального требования.

По мнению ответчика, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.

В силу статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела.

Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска к производству, суд не находит предусмотренных ст. 132 АПК РФ оснований для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием по следующим основаниям.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Встречный иск возвращен судом по правилам ст. 132 АПК РФ, вместе с тем доводу встречного иска рассмотрены судом как заявление о зачету встречных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2022        между ООО «ВИС Строительные технологии» (Подрядчик) и ООО «ГЕНПРОПЕРТИ» (Субподрядчик) был заключен договор подряда N01 -09/22-Ф/ГП-В (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта «Государственная филармония Республики Саха (Якутия), ФИО4

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По условиям договора ООО «ГЕНПРОПЕРТИ» обязуется выполнить монолитные работы в объеме 2000 куб.м.

Стоимость работ была установлена в следующем размере: первоначально - цена 1 куб.м. составляла 27 000 руб.; после заключения Дополнительного соглашения №1 от 10.11.2022 - была увеличена до до 41 555,66 руб./куб.м.

Срок выполнения работ согласно п. 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №4 от 20.03.2023 - начало работ: 01 сентября 2022, окончание всех работ: 30 сентября 2023. Этапом выполнения работ является календарный месяц.

Подрядчик согласно п. 3.2 Договора перечислил Субподрядчику 68 875 763 руб., из которых:

1)         аванс в размере 43 296 006 руб.:

п/п №534 от 10.11.2022 на сумму 10 000 000,00 руб.,

п/п №299 от 11.04.2023 на сумму 13 980 000,00 руб.,

п/п №515 от 01.06.2023 на сумму 2 000 000,00 руб.,

п/п №640 от 22.06.2023 на сумму 12 316 006,00 руб.,

п/п №689 от 06.07.2023 на сумму 5 000 000,00 руб.

2)         оплата за выполненные работы в размере 25 579 757 руб.:

п/п №505 от 07.11.2022 на сумму 579 474,00 руб.,

п/п №762 от 19.12.2022 на сумму 3 812 728,00 руб.,

п/п №101 от 03.02.2023 на сумму 54 168,00 руб.,

п/п №99 от 08.02.2023 на сумму 14 295 095,00 руб.

 

Судом установлено, что ООО «ГЕНПРОПЕРТИ» в рамках указанного договора и дополнительного соглашения к нему выполнило и сдало работ на сумму 51 035 272,49 руб., а именно:

 

Основание

№ и дата КС

стоимость выполненных работ, руб.

Договор подряда № №01-09/22-Ф/ГП-В

КС-2, КС-3 № 1 от 25.09.2022 г.

591 300 руб.

 

КС-2. КС-3 № 2 от 28.11.2022 г.

11 553 720,26

 

КС-2, КС-3 № 3 от 23.12.2022 г.

164 144. 86

 

КС-2 №6 от 03.08.2023 г., КС-3 №5 от 03.08.2023 г.

1 953 116,02

Доп. соглашение №3 от 22.12.2022 г.

КС-2, КС-3 № 4 от 26.01.2023 г.

21 564 680.78

Доп. соглашение № 5 от 28.04.2023 г.

КС-2. КС-3 № 6 от 13.06.2023 г.

15 208 310,57

всего выполнено и сдано работ на : 51 035 272,49 руб.

 

1. В соответствии с договором подряда № 01-09/22-Ф/ГП-В от 01 сентября 2022 г. между ООО «ВИС Стройтех» (Подрядчик) и ООО «ГЕНПРОПЕРТИ» (Субподрядчик) был заключен Договор по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объекте «Государственная филармония Якутии. Блок В», а 11олрядчик обязался принять работы и произвести их оплату.

Согласно пунктам 2.1 и 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения к нему № 4 работы должны были быть выполнены в срок до 30 сентября 2023 г.. общая стоимость работ определяется суммой всей Актов и Справок по формам КС-2 и КС-3.

В рамках указанного договора ООО «ГЕНПРОПЕРТИ» выполнило строительно-монтажные работы на общую сумму 14 262 281,14 руб.:

 

Основание

№ и дата КС

стоимость выполненных работ, руб.

Договор подряда № № 01-09/22-Ф/ГП-В

КС-2, КС-3 № 1 от 25.09.2022 г.

591 300 руб.

 

КС-2, КС-3 № 2 от 28.11.2022 г.

11 553 720.26

 

КС-2. КС-3 № 3 от 23.12.2022 г.

164 144, 86

 

КС-2 № 6 от 03.08.2023 г., КС-3 № 5 от 03.08.2023 г.

1 953 116,02

 

В иске ООО «ВИС Стройтех» не учло работы на сумму 1 953 116,02 руб.

При этом выполнение ООО «ГЕНПРОПЕРТИ» работ на сумму 1 953 116.02 руб. и принятие их Подрядчиком подтверждается Актом по форме КС-2 № 6 и Справкой по форме КС-3 № 5 от 03 августа 2023 г., реестром форм КС-2 по август 2023 г. и Журналом учета выполненных работ по 03 августа 2023 г.

 

2. 22 декабря 2022 г. между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 3 к Договору подряда № 01-09/22-Ф/ГП-В согласно которому ООО «ГЕНПРОПЕРТИ» приняло на себя обязательства выполнить дополнительные договоры, не предусмотренные Договором, необходимость выполнения которых установлена Сторонами в Акте о необходимости выполнения дополнительных работ от 01 сентября 2022 г. на объекте: «Государственная филармония Якутии. Арктический центр эпоса и искусств. Блок В», а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях, определенных соглашением.

В пунктах 2 и 3 Дополнительного соглашения установлены сроки выполнения работ с 11 сентября по 30 ноября 2022 года и их стоимость - 21 564 680,78 руб.

 

Основание

№ и дата КС

стоимость выполненных работ, руб.

Доп. соглашение №3 от 22.12.2022 г.

КС-2, КС-3 № 4 от 26.01.2023 г.

21 564 680.78

 

Указанные работы были выполнены ООО «ГЕНПРОПЕРТИ» и приняты ООО «ВИС Стройтех», что подтверждается Актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 № 4 от 26.01.2023 г. и не оспаривается ООО «ВИС Стройтех». Стоимость выполненных работ была зачтена в счет ранее произведенного авансирования.

 

3. 28 апреля 2023 г. между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 5 к Договору подряда № 01-09/22-Ф/ГП-В согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы, не предусмотренные Договором, необходимость выполнения которых установлена Сторонами в Акте о необходимости выполнения дополнительных работ от 28 апреля 2023 г. на объекте: «Государственная филармония Якутии. Арктический центр эпоса и искусств, Блок В», а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях, определенных соглашением.

В пункте 2 Дополнительного соглашения установлены сроки выполнения работ с 04 мая по 13 июня 2023 г.

В пункте 3 Дополнительного соглашения определена стоимость работ - 15 208 310.57 руб.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения оплата стоимости работ должна быть произведена после подписания Сторонами форм КС-2 и КС-3. а также получения сче i а на оплату и счета-фактуры в течение 5 рабочих дней с даты предоставления последнего документа.

13 июня 2023 г. ООО «ГЕНПРОПЕРТИ» сдало, а ООО «ВИС Стройтех» приняло работы но Дополнительному соглашению № 5 от 28 апреля 2023 г. на сумму 15 208 310,57 руб., что подтверждается двусторонне подписанными Актом № 6 по форме КС-2 и Справкой № 6 по форме КС-3 от 13 июня 2023 г., а также реестром форм КС-2 за июнь 2023 г. и Журналом учета выполненных работ с 01 сентября 2022 г. по 13 июня 2023г.

 

Основание

№ и дата КС

стоимость выполненных работ, руб.

Доп. соглашение № 5 от 28.04.2023 г.

КС-2, КС-3 № 6 от 13.06.2023 г.

15 208 310,57

 

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ). Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

02.02.2024 ООО «ВИС Строительные технологии» направило в адрес ответчика досудебная претензии с указанием об отказе от Договора и требованием о возврате суммы неотработанного аванса.

Кроме того, 22.02.2024 ответчик возвратил ООО «ВИС Строительные технологии» часть аванса в размере 2 489 606, 96 руб. (п/п №39 от 22.02.2024).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49).

Таким образом, в связи с невыполнения ответчиком работ в срок, установленный Договором, ООО «ВИС Строительные технологии» правомерно заявило односторонний внесудебный отказ от Договора и потребовало возврата неотработанного аванса.

На основании изложенного сумма неотработанного аванса составила 15 350 883,55 руб. (68 875 763 руб. (сумма перечисленных денежных средств) – 51 035 272,49 руб. (стоимость выполненных работ) – 2 489 606,96 руб. (сумма возвращенного аванса).

 

Кроме того, согласно пункта 3.8 Договора оплата стоимости работ, отраженной в справке по форме №КС-3 и актах по форме №КС-2, предоставленных Субподрядчиком (т.е. ответчиком) за соответствующий отчетный месяц, осуществляется в пределах 98% за вычетом суммы, засчитываемой в счет погашения ранее полученных авансов согласно пункта 3.2.2 Договора.

Согласно пункта 3.9 Договора окончательный расчет в размере равном 2% (двум процентам) от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ осуществляется в течение 15 календарных дней с даты подписания Подрядчиком окончательных документов о принятии выполненных работ при соблюдении Субподрядчиком (ответчиком) следующих условий:

-           предоставление Субподрядчиком (ответчиком) на сумму выполненных и принятых работ безусловной безотзывной независимой банковской гарантии исполнения обязательств Субподрядчика в течение гарантийного срока со сроком действия до последнего дня действия гарантийного срока. Форма указанной гарантии была согласована сторонами в Приложении №13.1 к Договору;

-           предоставление Субподрядчиком определенной документации, указанной в пункте 6.3.4 Договора: комплект исполнительной документации в отношении строительно-монтажных работ, подписанный всеми заинтересованными организациями, с приложением заключения строительного контроля; реестров актов КС-2, отчет о ходе поставки материалов субподрядчиком и др., перечисленные в пункте 6.3.4 Договора.

Однако, ответчик не выполнил вышеуказанные условия Договора, обуславливающие оплату оставшихся 2% стоимости фактически выполненных работ - не предоставил указанную независимую гарантию и не передал указанную документацию.

По своей правовой природе указанное удержание 2% от стоимости работ является способом обеспечения исполнения следующих обязательств ответчика:

по возмещению расходов истца на устранение недостаток результата работ в течение гарантийного срока. Ответчик вправе по своему усмотрению предоставить независимую банковскую гарантию, обеспечивающую такие расходы или оставить у истца часть причитающихся денежных средств для покрытия таких расходов;

по передаче определенной документации.

Истец неоднократно предлагал ответчику предоставить указанную документацию (письма №33/ВСТ/2023 от 27.02.2023, №332/ВСТ/2023 от 14.12.2023, №№347/ВСТ/2023 и 348/ВСТ/2023 от 25.12.2023, №103/ВСТ/2024 от 27.04.2024).

В силу статьи 421 ГК РФ стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием. Подобное удержание обычно применяется сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. Гарантийное удержания применяется в качестве упрощенного механизма компенсации потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником основного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 453, пункту 3 статьи 450 ГК РФ при правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон прекращаются. Исходя из данной нормы права, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ и неисполнение/ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору (пункт 2 статьи 755ГК РФ, абзац второй пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора"). Таким образом, сам по себе отказ заказчика от исполнения договора подряда из-за действий (бездействия) подрядчика не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания.

При ином подходе подрядчик, допустивший существенные нарушения сроков выполнения работ, послужившие основанием для прекращения договорных отношений по инициативе заказчика, в части сроков оплаты фактически выполненных работ будет поставлен в лучшее положение по сравнению с подрядчиком, выполнившим работы вовремя, что недопустимо (пункт 20 "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, Постановление АС Московского округа от 07.08.2023 по делу N А40-81370/2021, Постановление АС Московского округа от 10.08.2022 по делу N А40-303368/2019, Постановление АС Московского округа от 23.04.2019 по делу N А40-75098/2018).

В случае досрочного расторжения Договора или отказа от Договора по обстоятельствам, возникшим вследствие нарушения Субподрядчиком (ответчиком) условий Договора, сумма в размере 2% от стоимости фактически выполненных работ Субподрядчику не выплачивается (абзац четвертый пункта 3.10 Договора).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, сумма гарантийного удержания, не подлежащая оплате ответчику составляет 1 020 705,45 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору №01 -09/22-Ф/ГП-В от 01.09.2022 подлежат частичному удовлетворению в размере 16 371 587 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОПЕРТИ" (ИНН: 

<

***>) о принятии встречного искового заявления отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОПЕРТИ" (ИНН: 

<

***>) встречное исковое заявление.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОПЕРТИ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 108 807 (сто восемь тысяч восемьсот семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.04.2024 №58.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОПЕРТИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИС СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору №01 -09/22-Ф/ГП-В от 01.09.2022 в размере 16 371 587 (шестнадцать миллионов триста семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) руб. 90 коп., а так же расхода по уплате госпошлины в  размере 93 439 (девяносто три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев