АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                  Дело № А11-5991/2017

«25» января  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 123022, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 600015, 

<

...>, эт. 1, пом. 38)

о  взыскании 29 795 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланч» (далее – ООО «Ланч») о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в сумме 14 040 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.11.2016 по 30.05.2017 в сумме 1715 руб. 22 коп., неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15.06.2016 по 30.05.2017 в сумме 14 040 руб.

Определением арбитражного суда от 27.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 14.08.2017 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.11.2016 по 30.05.2017 в сумме 1715 руб. 22 коп., неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15.06.2016 по 30.05.2017 в сумме 14 040 руб.

Уточнение судом принято.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

ВОИС  является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой 21.07.2014 на основании приказов Министерства Культуры Российской Федерации № 1273 и 1274 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты  5, 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно подпунктам 2, 3 статьи 1244 Гражданского кодекса  Российской Федерации  ВОИС является единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а так же их сообщение в эфир или по кабелю (статья 1326 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса  Российской Федерации ВОИС вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде в защиту нарушенного права исполнителей и изготовителей фонограмм. При этом истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя свидетельством о государственной аккредитации, что так же следует из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, ВОИС в силу закона предоставлено право на представление интересов и защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм.

01.08.2014 между ВОИС (агентом) и ООО «Ланч» (пользователем) заключен договор № СП/0233/1390-РН о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Предметом договора являлась выплата пользователем вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, на объектах использования фонограмм, указанных в приложении № 1 к договору, согласно которому вознаграждение выплачивается за публичное исполнение фонограмм в Трактире «Ёлки», расположенном по адресу: 

<

...> (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.6 договора за публичное исполнение фонограмм ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом, выплачивать истцу вознаграждение в размере, указанном в приложении №1, а именно: 2340 руб. в месяц.

В пункте 5.3 договора сторонами установлена ответственность пользователя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по выплате вознаграждения в виде пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что в срок не позднее десяти рабочих дней до окончания отчетного периода пользователь обязан предоставить обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 2   (далее – отчет), через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на все указанные в договоре адреса электронной почты.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме (пункт 5.6 договора).

Договор вступает в силу с  01.08.2014 и считается заключенным на срок по 31.07.2015 с автоматической пролонгацией на один год неограниченное количество раз, если одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора, письменно не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (пункт 6.1 договора). 

В период действия договора ответчик осуществлял использование обнародованных произведений, однако обязательства по оплате вознаграждения, а также по предоставлению отчета в сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил. 

Неисполнение ответчиком обязанностей по выплате авторского вознаграждения за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 и предоставлению отчетов об использовании фонограмм  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии подпунктами 1, 2 статьи 1326 Гражданского кодекса  Российской Федерации публичное исполнение фонограмм (записей исполнения) допускается только с обязательной выплатой вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм через аккредитованную организацию, то есть через истца.

В соответствии с нормами гражданского законодательства сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляется только организацией по управлению правами на коллективной основе, имеющей государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (пункт 2 статьи 1326 Кодекса), то есть ВОИС (пункт 2 статьи 1244 Кодекса), посредством заключения с пользователем соответствующего договора о выплате вознаграждения (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Данное положение изложено в пункте 4 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988,  устанавливающих, что выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Из  материалов дела видно, что ВОИС уполномочено осуществлять сбор вознаграждения не только в отношении конкретно поименованных фонограмм в пользу конкретных правообладателей, с которыми у ВОИС заключены соответствующие договоры, но и в отношении неограниченного перечня фонограмм. 

Между ВОИС и ООО «Ланч» заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от  01.08.2014 № СП/0233/1390-РН.

В период с 01.10.2016 по 31.03.2017 договор являлся действующим, в связи с чем ответчик обязан был перечислять истцу авторское вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также ежемесячно предоставлять отчеты об использовании фонограмм.

Материалы дела свидетельствуют о несвоевременной оплате ответчиком авторского вознаграждения.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в пункте 3.6. договора срок, по требованию Общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 11.11.2016 по 30.05.2017 составила 1715 руб. 22 коп.

Пунктом 5.6 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 11.11.2016 по 30.05.2017 составила 101 800 руб. В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму неустойки за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм до 14 040 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлены. 

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия просрочки исполнения обязательств по договору, следовательно, требования истца о взыскании пени за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 11.11.2016 по 30.05.2017 в сумме 1715 руб. 22 коп., а также за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 11.11.2016 по 30.05.2017 в сумме 14 040 руб. являются обоснованными.

Размер неустойки ответчиком документально не опровергнут. 

Ввиду изложенного  заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланч» в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» пени за нарушение обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 11.11.2016 по 30.05.2017 в сумме 1715 руб. 22 коп., а также за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 11.11.2016 по 30.05.2017 в сумме 14 040 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           О.В. Киселева