Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-733/2020

город Псков

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Дмитриевой К.О., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (место жительства: 180000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» (адрес: 180014, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 06.02.2020, служебное удостоверение,

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 13.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 09.07.2020) признано обоснованным заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» (далее - должник ООО «Агроспецмонтаж-3», Общество) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.07.2020 №131, на сайте ЕВРСБ 09.07.2020 №5197241.

К судебному заседанию от временного управляющего должника поступили: протокол собрания кредиторов должника от 30.10.2020, отчеты временного управляющего должника от 30.10.2020, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований должника по состоянию на 30.10.2020 (вх.суда от 02.11.2020 №54011, 54013), а также ходатайство от 05.11.2020 №05/11/1 (вх.суда от 05.11.2020 №54744) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. 

Присутствующий в судебном заседании представитель ФНС России не возражал против признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, должник, заявитель в деле о банкротстве, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего должника до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от 21.11.2020 №21/11/1 (вх.суда от 23.11.2020 №58124).

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) в их отсутствие, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя уполномоченного органа, участвующего в судебном заседании, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.07.2020 Общество зарегистрировано 09.01.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области, по адресу: 180014, 

<

...>, этаж 1. должнику присвоены ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Учредителем Общества и директором является ФИО4. Основной вид деятельности - производство электромонтажных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.  

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трёхсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, в том числе проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- деятельность должника убыточна, на момент проведения анализа деятельность должником не ведется; работники отсутствуют;

- восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, причинами неплатежеспособности явилась низкая финансовая устойчивость, отсутствие ликвидных активов, собственных оборотных средств, низкая эффективная деятельность руководителя должника;

- о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- о недостаточности принадлежащего должнику имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме;

- о невозможности восстановления неплатежеспособности;

- невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- с учетом невозможности восстановления платежеспособности должника и отсутствия ходатайств учредителей (участников), уполномоченного государственного органа, а также третьих лиц о введении в отношении должника соответствующих реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве (финансового оздоровления), целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Все вышеизложенные выводы, а также подтверждающие их документы (в том числе заключения и отчет), были подготовлены временным управляющим с целью рассмотрения в ходе первого собрания кредиторов должника и принятия решений, в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, относящихся к компетенции такового. Лица, обладающие правом на участие в первом собрании кредиторов должника, были уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве.

По состоянию на дату проведения  первого собрания кредиторов в реестр кредиторов должника включены требования единственного кредитора – ФИО1 с требованием в сумме 18394295 руб. 00 коп., что составляет 100% от голосующих голосов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 30.10.2020.2020, на котором присутствовал единственный кредиторов, включенный на тот момент в реестр, таким образом, обладающий 100% от голосующих голосов, были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего должника;  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; избрать для утверждения арбитражным управляющим в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, члена НП СРО Ассоциация ВАУ «Достояние»; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; определить место проведения собрания кредиторов: 

<

...>, Псковский центральный Почтамт; проводить собрания кредиторов один раз в три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трёх месяцев кредиторская задолженность Общества превышает 300000 руб. 00 коп., таковая не погашена, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая вышеприведенные данные анализа финансового состояния должника, свидетельствующих о наличии признаков банкротства, отсутствие оснований для введения в отношения должника процедур внешнего управления или финансового оздоровления, а также принятое первым собрание кредиторов решения, сведений о признании недействительным которого у суда отсутствуют, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено, соответствующих заявлений суду не представлено.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трёх месяцев кредиторская задолженность Общества превышает 300000 руб. 00 коп., таковая не погашена, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено, соответствующих заявлений суду не представлено. Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов Общества приняло решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – НП СРО Ассоциация ВАУ «Достояние», однако к судебному заседанию саморегулируемой организацией не представлена кандидатура, подлежащая утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует отложить. 

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве на ФИО3 следует временно возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего, до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств должника. 

На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 пункта 2 статьи 75, статьями 124 - 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» (адрес: 180014, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» конкурсное производство на шесть месяцев - до 23.05.2021.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Конкурсный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Возложить на временного управляющего ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 21.12.2020 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36,  

<

...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представить в материалы дела документы, характеризующие арбитражного управляющего для утверждения в должности конкурсного управляющего.

Руководителю должника в течение трех дней со дня вынесения решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 19.05.2021 на 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36,  

<

...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяО.Л. Шубина