АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14933/2023

г. Владивосток

06 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки 

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 02.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" о взыскании неустойки в размере 1 975 081 рубля 53 копеек (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 11.07.2024 объявлялся перерыв до 23.07.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.07.2024 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С., при участии того же представителя истца. Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил против удовлетворения заявленных требований, считает расчет неустойки неверным. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

14 ноября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК» (ООО «СТГ-ВОСТОК»; далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО «ВЕКТОР»; далее - Исполнитель) был заключен Договор № 99920180000000006719/СТГ-6.3-349 на оказание услуг по предоставлению средств механизации с обслуживающим персоналом (далее - Договор).

Данный Договор был заключен во исполнение Заказчиком государственного контракта с идентификатором №99920180000000006719.

В соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений (№1 от 02 марта 2020 года; №2 от 31 июля 2020 года; №3 от 31 августа 2020 года к Договору) ООО «ВЕКТОР» оказало ООО «СТГ-ВОСТОК» услуги башенными кранами на объекте строительства «Музейный и театрально-образовательный комплексы в г. Владивостоке».

Вышеуказанный Договор исполнялся со стороны Исполнителя и со стороны Заказчика с ноября 2019 года по октябрь 2020 года: услуги башенными кранами, оказанные Исполнителем, были приняты Заказчиком, что подтверждают подписанные уполномоченными представителями сторон Договора Акты оказанных услуг на основании которых Заказчик оплатил Исполнителю стоимость данных услуг, что подтверждают платежные поручения.

Между тем в нарушение требований гражданского законодательства и обязательств по вышеуказанному Договору Заказчик систематически нарушал сроки оплаты оказанных услуг, в связи с чем Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки Заказчиком на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора оплата Заказчиком услуг Крана производится по итогам работы ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня предоставления расчетных документов.

 Согласно пункту 6.9 настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до исполнения обязательств по Договору.

Согласно пункту 4.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки  по Договору № 99920180000000006719/СТГ-6.3-349, которая составила 16 699,71 рублей.

Претензионным уведомлением (исх.№23/188 от 20.07.2023г.; вх.№ 04-ВХ-4045 от 21.07.2023г.) ООО «ВЕКТОР» обратилось к ООО «СТГ-ВОСТОК» с требованием об уплате неустойки по Договору.

Однако вышеуказанное требование до настоящего времени ООО «СТГ-ВОСТОК» не исполнено, мотивированный отказ от исполнения данного требования в адрес ООО «ВЕКТОР» не поступал.

02 октября 2019 года ООО «СТГ-ВОСТОК» (далее - Заказчик), ранее до 14 ноября 2019 года ООО «КАПИТАЛЪ АКТИВ», и ООО «ВЕКТОР» (далее - Исполнитель) был заключен Договор №99920180000000006719/СТГ-6.3-330 возмездного оказания услуг Спецтехникой (далее - Договор).

Данный Договор был заключен во исполнение Заказчиком государственного контракта с идентификатором №99920180000000006719.

В соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений (№1 от 08 ноября 2019 года; №2 от 10 ноября 2019 года; №2 от 28 ноября 2019 года; №3 от 01 мая 2020 года; №3 от 01 июня 2020 года к Договору) ООО «ВЕКТОР» оказало ООО «СТГ-ВОСТОК» услуги по погрузке-разгрузке, механизированной уборке территории, разработке и перемещению грунта, а также услуги по доставке и перемещению грузов на объекте строительства «Музейный и театрально-образовательный комплексы в г. Владивостоке».

Вышеуказанный Договор исполнялся со стороны Исполнителя и со стороны Заказчика с октября 2019 года по декабрь 2020 года: услуги спецтехникой, оказанные Исполнителем, были приняты Заказчиком, что подтверждают подписанные уполномоченными представителями сторон Договора Акты оказанных услуг на основании которых Заказчик оплатил Исполнителю стоимость данных услуг, что подтверждают платежные поручения.

Между тем в нарушение требований гражданского законодательства и обязательств по вышеуказанному Договору Заказчик систематически нарушал сроки оплаты оказанных услуг, в связи с чем Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки Заказчиком на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем копий путевых листов, копий сменных рапортов, оригиналов счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг, в которых содержатся сведения о видах, объеме и цене оказанных услуг и счета на оплату услуг.

Согласно пункту 3.4. в связи с установлением у Заказчика единого платежного дня -четверг, настоящим Стороны согласовали, что все платежи, причитающиеся Исполнителю по условиям настоящего Договора, будут осуществляться в четверг, следующий за последним днем срока платежа и это не будет являться нарушением срока оплаты.

Согласно пункту 10.7. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов - до момента их полного исполнения Сторонами. С окончанием срока действия Договора все обязательства Сторон по нему прекращаются.

Согласно пункту 5.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки  по Договору № 99920180000000006719/СТГ-6.3-330, которая составила 1 934 569,82 рублей.

Претензионным уведомлением (исх.№23/189 от 20.07.2023г.; вх.№ 04-ВХ-4043 от 21.07.2023г.) ООО «ВЕКТОР» обратилось к ООО «СТГ-ВОСТОК» с требованием об уплате неустойки по Договору.

Однако вышеуказанное требование до настоящего времени ООО «СТГ-ВОСТОК» не исполнено, мотивированный отказ от исполнения данного требования в адрес ООО «ВЕКТОР» не поступал.

07 декабря 2020 года между ООО «СТГ-ВОСТОК» (далее - Заказчик) и ООО «ВЕКТОР» (далее - Исполнитель) был заключен Договор №99920180000000006719/СТГ-ВОС-2.3-012 возмездного оказания услуг Спецтехникой (далее - Договор).

Данный Договор был заключен во исполнение Заказчиком государственного контракта с идентификатором №99920180000000006719.

В соответствии с условиями Договора ООО «ВЕКТОР» оказало ООО «СТГ-ВОСТОК» услуги по обеспечению работ, проводимых Заказчиком на высоте с использованием специальной и строительной техники на строительной площадке и прилегающей к ней территории объекта строительства «Музейный и театрально-образовательный комплексы в г. Владивостоке, о. Русский, р-он бухты Аякс».

Вышеуказанный Договор исполнялся со стороны Исполнителя и со стороны Заказчика с декабря 2020 года по январь 2021 года: услуги спецтехникой, оказанные Исполнителем, были приняты Заказчиком, что подтверждает подписанный уполномоченными представителями сторон Договора Акт оказанных услуг на основании которого Заказчик оплатил Исполнителю стоимость данных услуг, что подтверждает платежное поручение.

Между тем в нарушение требований гражданского законодательства и обязательств по вышеуказанному Договору Заказчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, в связи с чем Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки Заказчиком на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем копий путевых листов, копий сменных рапортов, оригиналов счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг, в которых содержатся сведения о видах, объеме и цене оказанных услуг и счета на оплату услуг.

Согласно пункту 10.7. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие 01.08.2020г. и действует до «31» декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов - до момента их полного исполнения Сторонами. С окончанием срока действия Договора все обязательства Сторон по нему прекращаются.

Согласно пункту 5.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки  по Договору № 99920180000000006719/СТГ-ВОС-2.3-012, которая составила 11 623,50 рубля.

Претензионным уведомлением (исх.№23/191 от 20.07.2023г.; вх.№ 04-ВХ-4047 от 21.07.2023г.) ООО «ВЕКТОР» обратилось к ООО «СТГ-ВОСТОК» с требованием об уплате неустойки по Договору.

Однако вышеуказанное требование до настоящего времени ООО «СТГ-ВОСТОК» не исполнено, мотивированный отказ от исполнения данного требования в адрес ООО «ВЕКТОР» не поступал.

23 августа 2021 года между ООО «СТГ-ВОСТОК» (далее - Заказчик) и ООО «ВЕКТОР» (далее - Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг строительной техники №99920180000000006719/23082021/мех-39 (далее - Договор).

Данный Договор был заключен во исполнение Заказчиком государственного контракта с идентификатором №99920180000000006719.

В соответствии с условиями Договора ООО «ВЕКТОР» оказало ООО «СТГ-ВОСТОК» услуги по погрузке и перевозке грунта Заказчика по маршрутам: 

<

...> ЗА, объект строительства «Музейный и театрально-образовательный комплексы в г. Владивостоке» - г. Владивосток, о. Русский, ул. Островная, 1, 

<

...>.

Вышеуказанный Договор исполнялся со стороны Исполнителя и со стороны Заказчика с августа 2021 года по сентябрь 2021 года: услуги автотранспортом, оказанные Исполнителем, были приняты Заказчиком, что подтверждает подписанный уполномоченными представителями сторон Договора Акт оказанных услуг на основании которого Заказчик оплатил Исполнителю стоимость данных услуг, что подтверждает платежное поручение.

Между тем в нарушение требований гражданского законодательства и обязательств по вышеуказанному Договору Заказчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, в связи с чем Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки Заказчиком на основании следующего.

На основании пункта 3.3 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем детализированного отчета (Приложение №3), транспортных накладных, оригиналов УПД в которых содержатся сведения о видах, объеме и цене оказанных услуг и счета на оплату услуг.

Согласно пункту 10.7. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «31» июля 2021 года, а в части взаиморасчетов - до момента их полного исполнения Сторонами. С окончанием срока действия Договора все обязательства Сторон по нему прекращаются.

Согласно пункту 5.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки  по Договору № 99920180000000006719/23082021/мех-39, которая составила 4 689,11 рублей.

Претензионным уведомлением (исх.№23/190 от 20.07.2023г.; вх.№04-ВХ-4049 от 21.07.2023г.) ООО «ВЕКТОР» обратилось к ООО «СТГ-ВОСТОК» с требованием об уплате неустойки по Договору.

Однако вышеуказанное требование до настоящего времени ООО «СТГ-ВОСТОК» не исполнено, мотивированный отказ от исполнения данного требования в адрес ООО «ВЕКТОР» не поступал.

25 января 2021 года между ООО «СТГ-ВОСТОК» (далее - Заказчик) и ООО «ВЕКТОР» (далее - Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг строительной техники №99920180000000006719/СТГ-ВОС-2.3-019 (далее - Договор).

Данный Договор был заключен во исполнение Заказчиком государственного контракта с идентификатором №99920180000000006719.

В соответствии с условиями Договора ООО «ВЕКТОР» оказало ООО «СТГ-ВОСТОК» услуги по погрузке и перевозке грунта Заказчика по маршрутам: 

<

...> ЗА, объект строительства «Музейный и театрально-образовательный комплексы в г. Владивостоке» - г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс.

Вышеуказанный Договор исполнялся со стороны Исполнителя и со стороны Заказчика с января 2021 года по март 2021 года: услуги автотранспортом, оказанные Исполнителем, были приняты Заказчиком, что подтверждает подписанный уполномоченными представителями сторон Договора Акт оказанных услуг на основании которого Заказчик оплатил Исполнителю стоимость данных услуг, что подтверждает платежное поручение.

Между тем в нарушение требований гражданского законодательства и обязательств по вышеуказанному Договору Заказчик нарушил срок оплаты оказанных услуг, в связи с чем Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки Заказчиком на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора оплата оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг осуществляется на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг, детализированного отчета по форме Приложения №3 и счета на оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания (согласования) вышеуказанных документов.

Согласно пункту 14.13. Договор вступает в силу с даты его заключения Сторонами действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Согласно пункту 7.5. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки  по Договору № 99920180000000006719/СТГ-ВОС-2.3-019, которая составила 7 499,39 рублей.

Претензионным уведомлением (исх.№23/192 от 20.07.2023г.; вх.№ 04-ВХ-4048 от 21.07.2023г.) ООО «ВЕКТОР» обратилось к ООО «СТГ-ВОСТОК» с требованием об уплате неустойки по Договору.

Однако вышеуказанное требование до настоящего времени ООО «СТГ-ВОСТОК» не исполнено, мотивированный отказ от исполнения данного требования в адрес ООО «ВЕКТОР» не поступал.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует материалов дела и не оспорено ответчиком, согласованные в договорах услуги фактически оказаны исполнителем, о чем свидетельствуют № 81 от 23.07.2020, № 89 от 31.07.2020, № 70 от 07.07.2020, № 71 от 07.07.2020, № 72 от 07.07.2020, № 86 от 30.07.2020, № 146 от 15.12.2020, № 160 от 31.08.2021, № 13 от 31.01.2021, подписанные и истцом, и ответчиком, и скреплены печатями указанных юридических лиц.

О фальсификации подписей и печатей в указанных актах ответчиком не заявлялось. Мотивированных отказов от приемки и оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат. Претензий к качеству и объему оказанных услуг, не заявлено, Доказательств предъявления претензий к качеству и объему оказанных услуг суду не представлено.

Таким образом, факт принятия ответчиком оказанных истцом услуг документально подтвержден.

Относительно оплаты спорных услуг, то в договорах стороны установили, что оплата будет производиться ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты представления исполнителем расчетных документов.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора № 99920180000000006719/СТГ-ВОС-2.3-019 оплата оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг осуществляется на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг, детализированного отчета по форме Приложения №3 и счета на оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания (согласования) вышеуказанных документов. 

Судом установлено, что в ходе исполнения условий договоров ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем истцом была начислена неустойка в общем размере 1 975 081 рубля 53 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки основано на положениях договоров, согласно которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на положения пунктов договоров, согласно которым Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты предоставления Исполнителем копий путевых листов, копий сменных рапортов, оригиналов счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг, в которых содержатся сведения о видах, объеме и цене оказанных услуг и счета на оплату услуг. По мнению ответчика, спорная неустойка начислена незаконно, поскольку рассчитывая неустойку с даты подписания актов приема оказанных услуг, исполнителем не были представлены иные документы, поименованные в пунктах договоров.

Суд отклоняет данный довод ответчика в виду следующего.

Платежное обязательство на стороне заказчика возникло в силу самого факта оказания услуг, а акт является лишь доказательством их оказания и подтверждения их стоимости, и учитывается при определении срока оплаты. Акты оказанных услуг являются первичными документами, подтверждают факт оказания услуг и их стоимость.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, объем выполненных истцом услуг соответствует условиям заключенных сторонами договоров, и истцом представлены доказательства подписания актов оказанных услуг в даты, указанные в актах, следовательно, именно в эти даты данные акты приемки оказанных услуг были представлены Исполнителем Заказчику. Какие-либо иные отметки (примечания) об иных датах предоставления Исполнителем актов приемки оказанных услуг Заказчику в названных документах отсутствуют. При этом в платежных поручениях Заказчика имеется ссылка об оплате услуг в соответствии с актами выставленных работ, что свидетельствует о проведении всех расчетов по договорам на основании указанных документов.

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

Не составление, не подписание, не представление иных документов при установленном факте оказания услуг, подписание без замечаний спорных актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты в согласованные в договоре сроки.

Учитывая, что условие о размере неустойки согласовано сторонами в договорах, факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не опровергнут, претензии о выплате неустойки ответчиком не исполнены, а произведенный расчет неустойки в спорном размере является арифметически верным и нормативно обоснованным, по существу расчет неустойки ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ответственности в виде взыскания неустойки.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, признал его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений ГК РФ, законодатель придает неустойке три значения: как способ защиты гражданских прав, как способ обеспечения исполнения обязательств, как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Такие доказательства суду ответчиком не представлены.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Явная несоразмерность неустойки, а равно и экстраординарность рассматриваемой ситуации, позволяющая снизить размер неустойки, не нашли своего подтверждения в материалах дела и ответчиком с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не доказаны.

В данном случае суд учитывает, что стороны настоящего спора путем подписания договоров приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, в том числе в части установления мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства в виде неустойки.

Иными словами, при подписании договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в договоре санкцию за нарушение договорных обязательств в рамках рассматриваемого договора поставки.

Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 3 статьи 307, пункта 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора данные условия обязательны для сторон.

Ответчик доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, не представил.

Суд также учитывает, что ответчик исходя из своей гражданско-правовой формы деятельности, является хозяйствующим субъектом и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли.

С учетом изложенных правовых позиций и конкретных обстоятельств дела, длительного периода просрочки оплаты товара, суд не находит оснований для уменьшения размера взысканной судом первой инстанции неустойки.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки по актам № 70, № 71 и № 72 от 07.07.2020 по договору № 99920180000000006719/СТГ-6.3-330 от 02.10.2019.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчик указал, что последний день 10 дневного срока на оплату актов № 70, № 71 и № 72 от 07.07.2020 в рабочих днях истек 21.07.2020, следовательно, срок исковой давности начинает течь в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ в указанный день 21.07.2020 и истекает 20.07.2023, в то время как истец направил исковое заявление в суд 22.08.2023.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о пропуске исковой давности по вышеуказанным Актам приемки оказанных услуг на основании следующего:

1. Дата начала исполнения обязательств по оплате (п. 3.3. Договора): 08.07.2020г.

2. Дата окончания исполнения обязательств по оплате (п. 3.3. Договора): 21.07.2020г.

3. Дата окончания исполнения обязательств по оплате с учетом единого платежного дня - четверг/следующего за последним днем срока платежа (п. 3.4. Договора): 23.07.2020г.

4. Дата начала течения срока исковой давности в связи с просрочкой оплаты (п.2 ст.200 ГК РФ): 24.07.2020г.

5. Дата истечения срока исковой давности в связи с просрочкой оплаты (п.1 ст. 196 ГК РФ; п.1 ст. 192 ГК РФ): 24.07.2023г.

6. Дата заявления претензии: 21.07.2023г.

7. Дата начала 30-дневного претензионного досудебного урегулирования спора (п. 7.1. Договора; ст. 191 ГК РФ): 22.07.2023г.

8. Дата окончания 30-дневного претензионного досудебного урегулирования спора (п. 7.1. Договора; ст. 192 ГК РФ): 20.08.2023г.

9. Дата окончания 30-дневного претензионного досудебного урегулирования спора с учетом выходного дня (ст. 193 ГК РФ): 21.08.2023г.

10. Даты приостановления течения срока исковой давности в связи с претензионным порядком (п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019). утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019г.; ч.5 ст. 4 АПК РФ; п. 4 ст. 113 АПК РФ; п.З ст. 202 ГК РФ): с 22.07.2023г. по 21.08.2023г..

11. Дата продолжения течения срока исковой давности (ст. 191 ГК РФ): 22.08.2023г.

12.Дата истечения срока исковой давности в связи с приостановлением течения срока исковой давности и удлинения на 3 дня (с учетом заявления претензии за 3 дня до истечения срока исковой давности 24.07.2023г.) (п.4 ст. 202 ГК РФ): 24.08.2023г.

13.Исковое заявление (исх. №23/211 от 22.08.2023г.) подано в Арбитражный суд Приморского края посредством почты России: 22.08.2023г.

Таким образом, срок исковой давности по вышеуказанным Актам приемки оказанных услуг в рамках Договора №99920180000000006719/СТГ-6.3-330 возмездного оказания услуг Спецтехникой от 02 октября 2019 года не пропущен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества          с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 1 975 081 рубль 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 450  рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 301 рубль.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                 Чугаева И.С.