Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12716/2025

г. Хабаровск

12 ноября 2025 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  29 октября 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Феоктистова

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг-Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143002, 

<

...>, литер Б19, помещ. 205)

о взыскании 4 851 275 руб. 90 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2024 № 06/АР/24, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Армата» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг-Бетон» о взыскании 4 851 275 руб. 90 коп., составляющих на основании договора от 19.12.2024 № 487/АР/24 долг в размере 4 081 100 руб., пени в размере 770 175 руб. 90 коп. за периоды с 11.01.2025 по 18.07.2025.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 19.12.2024 № 487/АР/24, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие долга в размере  4 081 100 руб., право на взыскание пени в размере 770 175 руб. 90 коп. за периоды с 11.01.2025 по 18.07.2025. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

19.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Армата», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Бумеранг-Бетон», покупатель заключен договор №487/АР/24, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора наименование, количество, цена каждой единицы товара, срок поставки, способ поставки указывается в счетах на оплату, товарных накладных (ТОРГ 12), универсальных передаточных документах (УПД), спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Как указано в пункте 4.1. договора, оплата за товар производится в форме безналичных платежей на условиях 100% оплаты товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара, если иное не установлено спецификацией.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. При этом общая сумма пени не может превышать 50% от стоимости неоплаченной в срок партии товара.

Договор ответчиком не подписан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В материалы дела представлены счета-фактуры, в которых указано на спорный договор. Данные счета-фактуры подписаны ответчиком.

Суд установил, что договор от 19.12.2024 № 487/АР/24 заключен.

Истец поставил товар ответчику  по договору от 19.12.2024 № 487/АР/24 на сумму 4 081 100 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 27.12.2024 №41227031 на сумму 3 486 900 руб., от 27.12.2024 №41227029 на сумму 546 200 руб., от 17.01.2025 №50117002 на сумму 48 000 руб.

Из акта сверки, подписанного сторонами, следует, что на 31.03.2025 долг в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армата» составляет 4 081 100 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 03.06.2025 №АР2500394 требованием оплаты долга.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регламентируются нормамиглавы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса обисполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства  суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 19.12.2024 № 487/АР/24.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 4 081 100 руб., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 4 081 100 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 770 175 руб. 90 коп. за периоды с 11.01.2025 по 18.07.2025.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. При этом общая сумма пени не может превышать 50% от стоимости неоплаченной в срок партии товара. 

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 11.01.2025 по 18.07.2025), в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 770 175 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 770 175 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 170 538 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг-Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143002, 

<

...>, литер Б19, помещ. 205) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>) 4 851 275 руб. 90 коп., составляющих на основании договора от 19.12.2024 № 487/АР/24 долг в размере 4 081 100 руб., пени в размере 770 175 руб. 90 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  170 538 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая