АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6541/2023

г.Чита

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рудник Александровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 15.12.2022 по 15.05.2023 г. в размере 11628299,17 рублей, убытков в размере 6 125 000 рублей, обязании публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств акционерного общества «Рудник Александровский» объекта «участковое лесничество», расположенного по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, Сретенское лесничество, Фирсковское участковое лесничество, квартал 124, часть выдела 18, кадастровый номер земельного участка 75:18:000000:468, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 600 кВТ, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ, установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в случае невыполнении обязательства по технологическому присоединению, в размере 500000 рублей в месяц до исполнения решения суда, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Техническая инвентаризация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 26.08.2022 (срок действия доверенности 3 года);

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 19.04.2022 №75/46 (срок действия по 28.04.2025);

от третьего лица – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

 

Акционерное общество «Рудник Александровский» обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суд от 19.01.2024 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Техническая инвентаризация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 28.02.2024, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске пояснениях, дополнительных пояснениях (т. 1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 5, вх. №А78-Д-4/35735 от 26.02.2024).

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования оспорил, указав о необоснованности требований по начислению неустойки и убытков, поддержав доводы отзыва, дополнительных к нему, в случае удовлетворения требований судом, просил снизить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ, установить срок для исполнения решения, не ранее 30.06.2024 (т. 1 л.д. 45-47, 157-159).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил.

14.12.2021 между АО «Рудник Александровский» (заявитель) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь») (сетевая организация) заключен договор №20.7500.3269.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, предусмотренных пунктом 1 договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя – «участковое лесничество», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Забайкальский край, Сретенский р-н, Сретенское лесничество, Фирсовское участковое лесничество, квартал 124, часть выдела 18, кадастровый номер земельного участка 75:18:000000:468. Точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается (ются) на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2020 № 593-НПА, от 22.01.2021 №9-НПА и составляет 30803441,51 руб. (пункт 10 договора).

Порядок внесения оплаты согласован сторонами в пункте 11 договора.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считаете дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения названного договора (пункт 4 договора).

Мероприятия, которые необходимо выполнить для присоединения к электрической сети, согласованы сторонами в технических условиях (приложение 1 к договору).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения названного договора (пункт 5 договора).

Как указывает истец, в указанный срок сетевая организация свои обязательств по договору не исполнила, мероприятия, перечисленные в технических условиях для присоединения к электрической сети не выполнила, что явилось основанием для обращения истца с претензией о неисполненных мероприятиях по технологическому присоединению, начислению неустойки и убытков (т. 1 л.д. 36), по ее неисполнении - в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Абзацем 7 статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора и существо соответствующего обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению (пункт 6 Правил № 861 и статья 26 Закона об электроэнергетике).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пунктами 16,17 Правил № 861).

Платежи по договору в размере 60% платы за технологическое присоединение, предусмотренных к внесению с даты заключения договора, в общей сумме 18482064,90 руб. внесены заявителем истцом 08.12.2021, 14.02.2022 и 14.06.2022 (т 1 л.д. 33-35).

Согласно пункту 5 договора №20.7500.3269.21 об осуществлении технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Из позиции ответчика следует, что исполнению мероприятий по технологическому присоединению препятствовали обстоятельства по длительному согласованию установления публичного сервитута, а именно указано следующее «07.04.2023 проект рабочей документации был согласован Администрацией MP «Сретенский район», что следует из письма № 1141. 06.07.2022 рабочая документация утверждена в производство работ распоряжением ПАО «Россети Сибирь» № 1.8/705-р. В целях исполнения требований действующего законодательства для установления публичного сервитута в 2022 году ПАО «Россети Сибирь» заключен договор подряда с ООО «Техническая инвентаризация», предметом которого являлось выполнение комплекса кадастровых работ по установлению публичных сервитутов для строительства объектов электросетевого хозяйства. 08.08.2022 в Министерство природных ресурсов Забайкальского края направлено ходатайство об установлении публичного сервитута. 29.08.2022 Министерством природных ресурсов отказано в установлении публичного сервитута по причине наличия земельного участка, переданного в аренду заявителю технологического присоединения. 15.09.2022 в Министерство природных ресурсов Забайкальского края повторно направлено ходатайство об установлении публичного сервитута. По состоянию на 14.12.2022 ответ от Министерства природных ресурсов Забайкальского края не был получен. Ответчиком направлено заявление в Арбитражный суд Забайкальского края о понуждении Министерство природных ресурсов Забайкальского края рассмотреть ходатайство об установлении публичного сервитута для строительства В Л 10 кВ от оп. №169 В Л 10 кВ ф. 5 Бори, необходимой для организации подключения (технологического присоединения) АО «Рудник Александровский». После обращения в Арбитражный суд Забайкальского края, от Министерства природных ресурсов поступил ответ, согласно которому установление сервитута возможен после обращения в Администрации района. Сервитут на лесные земли установлен Администрацией Сретенского района 26.05.2023. При подаче на утверждение проекта освоения лесов в Минприроды Забайкальского края выявлена ошибка в площадях испрашиваемых участков в постановлении об установлении публичного сервитута Администрации Сретенского района. 21.06.2023 (27.06.2023 получено ЧЭ) внесены исправления в постановление № 224 от 26.05.2023. 03.07.2023 проект освоения лесов повторно подан на экспертизу. Срок окончания работ по отводу лесных земель согласно составлял 25 дней. Срок выполнения СМР ориентировочно - 90 дней. Плановый срок исполнения работ, с учетом вышеуказанных сложностей, возникших при исполнении договора, составлял 18.12.2023.».

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена выкопировка из договора подряда от 07.02.2024 на выполнение работ по строительству ВЛ-10 кВ от ВЛ-10 кВ фидер №5 Бори протяженностью 11 км для электроснабжения объекта заявителя АО «Рудник Александровский», расположенного по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, Сретенское лесничество, Фирсовское участковое лесничество, квартал 124, часть выдела 18, кадастровый номер земельного участка 75:18:000000:468 (т. 2 л.д. 122-123).

Представитель ответчика пояснил, что с учетом представленных документов об установлении публичного сервитута, заключении договора на строительство ВЛ, доводы истца о бездействии сетевой организации несостоятельны.

Согласно пункту 16.3 Правил, подпунктом «а(2)» пункта 25 Правил присоединения установлено, что в технических условиях должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В установленные договором сроки сетевая организация не выполнила свои обязательства по договору. Из представленных ответчиком документов не следует, что невозможность исполнения мероприятий по строительству ВЛ являлась следствием бездействия истца, находилось в сфере контроля только истца, либо истец чинил препятствия сетевой организации.

Учитывая вышеприведенное законодательство и условия договора на ответчике лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по своевременному урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению, что также нашло свое отражение в выданных ответчикам технических условиях.

Данный подход согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 22.06.2021 № 48-КГ21-6-К7, 2-408/2020.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из договора №20.7500.3269.21 технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения названного договора (пункт 4 договора).

Исходя из положений Правил № 861 непременным условием технологического присоединения является наличие действующих технических условий, в связи с чем предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение мероприятий по технологическому присоединению перестает быть юридически возможным и правомерным. Срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет (пункт 24 Правил № 861). Сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий или выдать новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия (пункт 27 Правил № 861).

Как пояснили стороны в судебном заседании 28.02.2024 срок действия технических условий по заявлению АО «Рудник Александровский» не продлевался.

Технические условия действовали до 14.12.2023.

При этом суд учитывает действия заявителя от 01.12.2023 по представлению на согласование проектной документации (т. 2 л.д. 17) и ее согласовании сетевой организацией 10.01.2024, а также намерения сетевой организации о исполнении договора20.7500.3269.21, что следует из заключенного договора подряда от 07.02.2024, в свидетельствующее, что истечение срока действия технических условий не препятствует  выполнению мероприятий по технологическому присоединению после 14.12.2023.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных доводов и возражений, суд приходит к выводу о наличии основанной для удовлетворения требования истца об обязании ответчика выполнить условия договора №20.7500.3269.21.

В силу части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик, доводы о необходимости установления срока для исполнения решения до 30.06.2024 связывает с предполагаемой датой завершения строительства линии по договору от 07.02.2024.

Оценив доводы истца и ответчика об установлении срока для исполнения решения, суд устанавливает сетевой организации срок для исполнения обязательств по договору в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела дата 30.06.2024 является предполагаемой датой, а установление более длительного срока исполнения обязательства нарушит права истца, период исполнения установлен с учетом условий договора, срока рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления № 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ).

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрено обязательное включение в договор об осуществлении технологического присоединения существенного условия об ответственности сторон (включая заявителя) за несоблюдение установленных договором и Правилами №861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне договора неустойку.

Положения Правил № 861, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, перечисленные в пункте 16 Правил № 861, в частности об обязательствах сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, об ответственности сторон договора, имеют специальное применение по отношению к общим нормам, закрепленным главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 14.12.2022.

Согласно требованию истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11628299,17 руб., исходя из расчета: 30803441,51 руб. (цена договора) * 151 день (с 15.12.2022 по 15.05.2023)*0,25 (ставка по договору).

Представитель ответчика возразил на данное требование, отметил, что до встречного исполнения АО «Рудник Александровский» в виде уведомления сетевой организации о выполнении заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, невозможно, в связи с чем, неустойка не подлежит начислению.

Оценив доводы сторон, суд приходит к обоснованности возражений ответчика.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям содержат перечень мероприятий, осуществляемых как сетевой организацией (пункт 10), так и заявителем (пункт 11). 

Учитывая, что обязательства сторон носят встречный характер, т.к. обязательство ответчика обусловлено исполнением своих обязательств истцом (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), то ответчик не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (истца), не совершившего действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник (ответчик) не мог исполнить своего обязательства (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Так, согласно пункту 6 договора сетевая организация надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе:

- по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;

- получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплат  расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно разделу 11 технических условий заявителю надлежало:

- на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ;

- установить приборы измерения и регистрации качества электрической энергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем управления непрерывным технологическим процессом в соответствии с действующей НТД РФ случае если в ходе проектирования энергопринимающих устройств заявителя установлен влияние на ухудшение соответствующих параметров качества электрической энергии технологического присоединения;

- от точки (точек) присоединения запроектировать и построить ВЛ-10 кВ до объекта заявителя, марку и сечение провода определить проектом;

- способ присоединения, схему по стороне 10-0,4кВ, исполнение, мощность трансформатора определить проектом.

Вместе с тем, истцом не доказано, что он уведомлял ответчика о выполнении своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ранее даты вручения претензии от 11.04.2023.

Доказательства приобретения трансформаторной подстанции (т. 2 л.д. 101-105, 106-110) таковым уведомлением не являются.

Мероприятия по согласованию проектной документации (т. 2 л.д. 17) исполнены только 01.12.2023, проектная документация согласована сетевой организацией только 10.01.2024.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

В соответствии со статьей 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 2 статьи  308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В связи с чем, исчисление неустойки за период с 15.12.2022 по 15.05.2023 необоснованно.

Даже при выполнении мероприятий по строительству ВЛ до 14.12.2022 сетевая организация не находилась бы в просрочке в период с 15.12.2022 по 15.05.2023, поскольку для осуществления фактического присоединения необходимо уведомление сетевой организации о выполнении технических условий заявителем, акт о выполнении заявителем технических условий, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств, что заявителем не было осуществлено. Доказательств тому, несмотря на предложение суда представить доказательства исполнения раздела 11 технических условий определениями от 17.07.2023, 18.09.2023, 19.01.2024, не представлено.

Невозможность выполнения заявителем данных мероприятий до 14.12.2022, в том числе в зависимости от выполнения мероприятий сетевой организации не доказана, поскольку, исходя из положений технических условий, на каждую из сторон договора возложены обязательства для осуществления технологического присоединения. Зависимость от сетевой организации могла иметь место только по уведомлении сетевой организации о выполнении мероприятий по технологическом присоединению в пределах границ участка заявителя.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В материалы дела не представлено доказательств нарушения срока исполнения обязательств в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требования истца о начислении неустойки суд отказывает.

Также истцом заявлено о взыскании убытков в размере 6125000 руб., понесенных в связи с неосуществлением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению и необходимости заявителем приобретения электрической станции в размере 3920000 руб., услуг по доставке электрической станции в размере 480000 руб., приобретения дизельной генераторной установки в размере 1725000 руб.

Ответчик возразил на требование истца о взыскании убытков, указав на отсутствие причинно-следственной связи действий ответчика и наличии убытков истца в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Как указывает истец, в связи с неисполнением сетевой организации обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, истцом по договору поставки от 05.05.2022 с ООО «Важные детали» (т. 1 л.д. 18-23) приобретена электрическая станция ВИЛСОН Р800Р1 по цене 3920000 руб., которая поставлена истцу согласно универсально передаточному акту №5 от 20.06.2022 (т. 1 л.д. 26-27) с сопутствующими услугами доставки в размере 480000 руб.

Также АО «Рудник Александровский» приобретена дизельная генераторная установка по договору поставки от 03.08.2023 №23-2773 (т. 1 л.д. 145-150) по цене 7920000 руб., которая оплачена по платежным поручениям от 15.08.2023 и 212.08.2023 на сумму 7920000 руб. (т. 1 л.д. 151-152).

В свою очередь, как следует из условий договора об осуществлении технологического присоединения, такие мероприятия должны быть исполнены до 14.12.2022. Таким образом, приобретение истцом электрической станции ВИЛСОН Р800Р1 по цене 3920000 руб. и услуг по доставке в размере 480000 руб. в июне 2022 года не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика по осуществлению мероприятия технологического присоединения, установленного договором до 14.12.2022.

Также суд не усматривает оснований для взыскания убытков в размере 7920000 руб. по приобретению истцом в августе 2023 года дизельной генераторной установки, поскольку как следует из выводов суда по данному делу, судом не установлена просрочка сетевой организации в выполнении мероприятий по осуществлению технологического присоединения до наличия уведомления заявителем сетевой организации о выполнении своей части технических условий предусмотренных пунктом 8 договора и разделом 11 технических условий.

Более того, из материалов дела не следует, что приобретенное оборудование в спорный период используется именно в месте присоединения объекта заявителя, согласованного в пункте 2 договор №20.7500.63269.21, а не для иных целей общества.

Согласно положениям статей 15, 401 ГК РФ для взыскания с ответчика убытков необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, вины ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика прямой причинно-следственной связи.

В соответствии с частью 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не доказал совокупность условий для взыскания убытков, а потому отсутствуют основания для удовлетворения указанных требований.

Обращаясь с иском в суд, истец также заявил требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 названного постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления № 7).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

При этом несение расходов истцом для обеспечения работы оборудования на спорном объекте до выполнения мероприятий о технологическом присоединении со стороны заявителя, являются расходами заявителя и не подлежат соотнесению с бездействием сетевой организации в целях установления размера судебной неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика судебной неустойки, суд учитывает, что сетевая организация принимает меры к исполнению договора, при этом принимает во внимание, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчика к исполнению, но не должно приводить к его разорению и банкротству, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебной неустойки в размере 200000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная с истечения двухмесячного срока с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, и до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере  117766 руб. (т. 1 л.д. 8-10).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом частично (неимущественное требование), то расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6000 руб. Государственная пошлина в размере руб. относится на истца в связи с отказом истцу в части требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Рудник Александровский» в соответствии с договором № 20.7500.3269.21 от 14.12.2021 в течение двух месяцев с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

На случай неисполнения решения в части своевременного исполнения обязательства в натуре взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Рудник Александровский» (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 200000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Рудник Александровский» ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               А.А. Курбатова