182/2018-355839(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-96685/2015

27 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.  при неявке участвующих в деле лиц,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17780/2018) Майского Алексея Анатольевича  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2018 по делу № А56-96685/2015 о возвращении заявления (судья  Покровский С.С.), принятое  

по заявлению участника строительства Майского Алексея Анатольевича 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Новая Скандинавия»,  

установил:

Решением суда первой инстанции от 25.01.2018 при рассмотрении дела о  банкротстве АО «Новая Скандинавия» (до 20.03.2017 – АО «Группа Прайм»),  

применены правила §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); заявление  кредитора признано обоснованным; АО «Новая Скандинавия» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.04.2018 решение от 25.01.2018 отменено, в отношении АО «Новая Скандинавия»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов И.Г.,  при рассмотрении дела о банкротстве АО «Новая Скандинавия» применены  правила §7 главы IX Закона о банкротстве.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по  

делу № А56-96685/2015 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 оставлено в силе.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа отметил, что редакция статьи  201.1 Закона о банкротстве, на которую сослался суд первой инстанции, не  подлежит применению при рассмотрении дела о банкротстве АО «Новая  Скандинавия».  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2018 участнику  строительства Майскому Алексею Анатольевичу (далее – Майский А.А.)  возвращено требование к застройщику АО «Новая Скандинавия».  

Суд первой инстанции сослался на пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве  и указал, что арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о  банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства по  результатам рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных застройщику  требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).  

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения участника  строительства к конкурсному управляющему должником, рассмотрения конкурсным  управляющим требования и уведомления соответствующего участника  строительства об отказе во включении его требования в реестр требований или о  включении в реестр требования в неполном объеме.  

Кроме того, суд указал на наличие оснований по пункту 5 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в качестве самостоятельного основания возвращения заявления в связи с  несоблюдением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования  спора, обязательного в силу закона.  

Майским А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просил  определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Указал, что пункт  3 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от  29.07.2017 N 218-ФЗ), который предусматривает обязанность конкурсного  управляющего самостоятельно включать требования участников строительства в  реестр требований о передаче жилых помещений, применяется в делах о  банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018 года ( пункт 13  статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ), а дело о банкротстве АО  «Новая Скандинавия» возбуждено 13.01.2016, соответственно, применяется ранее  действовавшая редакция Закона о банкротстве.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в  деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом.  

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и  взаимосвязи с собранными доказательствами, апелляционный суд находит  апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку  причины возвращения заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам.  

В соответствии со статьями 125 и 126 АПК РФ возможность обращения в  арбитражный суд с заявлением обусловлена рядом процессуальных требований,  предъявляемых к форме и содержанию соответствующего заявления,  несоблюдение которых в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для  оставления искового заявления без движения.  

Таким образом, при применении пункта 5 статьи 129 АПК РФ о несоблюдении  досудебного порядка – хотя этот вывод не основан на материалах обособленного  спора – в силу пункта 7 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ следовало  оставить заявление без движения, предложив стороне устранить нарушение.  

При применении общих норм АПК РФ судом первой инстанции не учтено  положение части 1 статьи 223 АПК РФ, согласно которой дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

При приведенных судом первой инстанции основаниях процессуальное  решение не является обоснованным.  

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах  осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во  время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного  процессуального действия или исполнения судебного акта.  

Порядок предъявления требований участниками строительства (сроки,  компетенция) регулируется пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции  Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, которым статья 201.6 Закона о  банкротстве отменена.  

Согласно пункту 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218- ФЗ Закон о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона)  применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве,  производство по которым возбуждено после 01.01.2018. В рассматриваемом случае,  дело о банкротстве АО «Новая Скандинавия» возбуждено 13.01.2016.  

В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018  по процедурному вопросу также содержится указание на действие норм статьи  201.1 (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 29.07.2017  N 218-ФЗ), относящихся к материальному праву.  

В связи с изложенным и согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ вопрос  подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 31.05.2018 по делу № А56-96685/2015 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.В. Аносова  

 Е.К. Зайцева