АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22784/2021

12 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2022 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 11.10.2021 г. обратилось Муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2019 г. по апрель 2021 г. в сумме 163940,72 руб., неустойки в размере 16293,61 руб.

Определением суда от 18 октября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 13 декабря 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания. 

Определением и.о. председателя судебной коллегии от 14.03.2021 года, в связи с назначением судьи Тарасовой А.Ю. судьей Арбитражного суда Псковской области дело №А57-22784/2021 передано на рассмотрение судье Жупиловой Д.С.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

При этом, согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации. 

В силу указания части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. 

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика. 

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Очистные сооружения канализации» обязательств по оплате оказанных ему МУП Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» в период с ноября 2019 года по апрель 2021 года услуг теплоснабжения. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 года между МУП БМР СО «Система теплоснабжения Балашовского района» (Поставщик) и ООО «Очистные сооружения канализации» (Потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии №574, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию, а Потребитель – приобретать и оплачивать тепловую энергию. 

Пунктом 4.4 определено, что Потребитель, имеющий прибор учета, обязан до 26 числа расчетного месяца предоставлять Поставщику распечатку архивов показаний прибора коммерческого учета тепловой энергии с разбивкой по дням, снятых через интерфейс. 

В соответствии с пунктом 5.3 оплата за тепловую энергию должна быть произведена авансом в размере до 100% не позднее 10 числа (расчетного) месяца. Окончательный расчет должен быть произведен в срок до 11 числа месяца, следующим за расчетным. 

Согласно пункту 5.5 расчетным периодом считается календарный месяц. 

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, Поставщик предъявляет Потребителю счет, счет-фактуру и акт об оказании услуг по поставке тепловой энергии (пункт 5.6). 

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу со дня его заключения и распространяется на отношения сторон, возникшие с 15.10.2019 года по 15.04.2019 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Договор с приложением подписан сторонами и скреплен печатями. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В рамках заключенного договоров истец за период с ноября 2019 года по апрель 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 163 940 руб. 72 коп., что подтверждено актами оказанных услуг №2771 от 30.11.2019, №3053 от 17.12.2019, №92 от 20.01.2020, №559 от 20.02.2020, №1038 от 19.03.2020, №1649 от 30.04.2020, №2045 от 30.10.2020, №2328 от 30.11.2020, №2786 от 28.12.2020, №148 от 27.01.2021, №675 от 28.02.2021, №1085 от 30.03.2021, №1643 от 26.04.2021, и не оспорено ответчиком. 

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами оказанных услуг. 

Поставленные тепловая энергия и невозвращенный теплоноситель не были оплачены ответчиком. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного ему коммунального ресурса явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На день вынесения решения ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию за с ноября 2019 года по апрель 2021 года в размере 163 940 руб. 72 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2020 по 01.06.2021 в размере 16 293 руб. 61 коп. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Руководствуясь данным положением действующего законодательства, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженности пени за период с 11.01.2020 по 01.06.2021 в размере 16 293 руб. 61 коп. 

Представленный МУП БМР СО «Система теплоснабжения Балашовского района» расчет пени проверен судом и признан правильным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования МУП БМР СО «Система теплоснабжения Балашовского района» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Определением арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18 октября 2021 года МУП БМР СО «Система теплоснабжения Балашовского района» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов, в пользу муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов, основной долг по договору № 574 поставки тепловой энергии от 15.10.2018 за период с ноября 2019 года по апрель 2021 года в размере 163 940 руб. 72 коп., пени за период с 11.01.2020 по 01.06.2021 в размере 16 293 руб. 61 коп., а всего 180 234 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 407 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                          Д.С. Жупилова