АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22526/2022

г. Нижний Новгород                                                                                  05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи  Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-377), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОП №8 Управления МВД России по городу Н.Новгороду о принятии решения об уничтожении контрафактной продукции, изъятой у ООО "Фонтекс" (ОГРН 

<

***>) по протоколу изъятия вещей и документов от 26.11.2021, в связи с тем, что данная продукция признана контрафактной согласно заключению эксперта №288 от 05.03.2022 из АНО "Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса",

в отсутствие сторон при их надлежащем извещении,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился отдел полиции №8 Управления МВД России по городу Н.Новгороду (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о принятии решения об уничтожении контрафактной продукции, изъятой у ООО "Фонтекс" по протоколу изъятия вещей и документов от 26.11.2021, в связи с тем, что данная продукция признана контрафактной согласно заключению эксперта №288 от 05.03.2022 из АНО "Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, 26.11.2021 административным органом выявлен факт реализации ООО "Фонтекс" товара с признаками контрафактности, в помещении магазина "Аура", расположенном по адресу: 

<

...>. 

Обнаруженная продукция изъята, о чем указано в протоколе изъятия вещей и документов от 26.11.2021 (л.д.19).

В ходе проверки по ЕГРЮЛ установлено, что ООО "Фонтекс" 04.02.2022 ликвидировано, в связи с чем указанная организация субъектом административных правонарушений по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ не является.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено согласно постановления от 14.06.2022 на основании пункта 8.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации  товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела, в том числе протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателя помещений, территорий и находящихся там вещей и документов 26.11.2021, протоколом изъятия вещей и документов от 26.11.2021, объяснениями продавца ФИО1 от 26.11.2021, заключением эксперта №288 от 05.03.2022 подтвержден факт реализации в магазине «Аура», расположенном по адресу: 

<

...>, товара (сумок) с незаконным воспроизведением указанного товарного знака "Under Armour".

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона №171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что изъятая в магазине общества по протоколу изъятия вещей и документов от 26.11.2021 продукция, является контрафактной.

Следовательно, данный товар, содержащий товарный знак "Under Armour" не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ОП №8 Управления МВД России по Нижегородской области удовлетворить.

Продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 26.11.2021  в магазине «Аура», расположенном по адресу: 

<

...>, в количестве 18 ед., уничтожить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья                                                                                           М.Г. Чепурных