ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-4797/2017

г. Киров

19 сентября 2017 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1, 

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Комибуммонтаж»,

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2017 по делу № А29-4797/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Комибуммонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее - ООО «СеверЭнергоПром», тепловая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «Комибуммонтаж» (далее - ЗАО «Комибуммонтаж», ответчик, заявитель) задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № Б00028 от 26.03.2013 в размере 291 686 рублей 24 копеек  за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, пени в сумме 29 724 рублей 08 копеек за период с 11.01.2017 по 13.06.2017 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ № 27.07.2010 «О теплоснабжении», пени с 15.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ № 27.07.2010 «О теплоснабжении» и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2017 исковые требования тепловой компании удовлетворены частично. Суд решил взыскать с закрытого акционерного общества «Комибуммонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» задолженность в размере 291 686 рублей 24 копеек за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, пени в сумме 28 059 рублей 47 копеек за период с 11.01.2017 по 13.06.2017 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ № 27.07.2010 «О теплоснабжении», пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 15.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 293 рублей 17 копеек, взыскать с закрытого акционерного общества «Комибуммонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 рублей 21 копейки. В удовлетворении иска в остальной части судом первой инстанции отказано.  

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ЗАО «Комибуммонтаж» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и изменить взысканную сумму на 185 437 рублей 68 копеек. 

Заявитель указывает, что оказанные и принятые услуги в декабре 2016 года были частично оплачены. Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за 2016 год задолженность с учетом декабря составляет 96 702 рубля 59 копеек. Кроме того, акт приема-передачи от 28.02.2017 № ЖКХ00345 оформлен ненадлежащим образом. С выставленной к оплате за февраль 2017 года суммой в размере 111 544 рубля 87 копеек заявитель не согласен. 

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «СеверЭнергоПром»  поступило заявление о частичном отказе от задолженности в размере 4 703 рублей 69 копеек и  пени в сумме 2857 рублей 14 копеек. С учетом частичного отказа просит взыскать с ЗАО «Комибуммонтаж» 286 982 рубля 55 копеек основного долга, 25 202 рубля 33 копейки пени за период с 11.01.2017 по 13.06.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 15.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Общества о частичном отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом решение суда первой инстанции от 21.06.2017 в данной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах приведенным в апелляционной жалобе доводов. Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (энергоснабжающая организация) и закрытое акционерное общество «Комибуммонтаж» (абонент, потребитель) заключили договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде (далее – договор) сроком действия с 01.04.2013 по 31.12.2013. 

Согласно пункту 1.1 перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, с указанием нагрузок, содержится в Приложении № 3 к договору, а именно: тепловая энергия и теплоноситель подается на объекты, находящиеся по адресу: 

<

...> (нежилые помещения).

Согласно договору, энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту тепловую энергию и теплоноситель до границ балансовой принадлежности через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, при этом расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, подлежащей предъявлению в расчетном периоде, ведется с даты предыдущего фиксирования показаний узла учета по последнюю дату фиксирования показаний узла учета. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация направляет абоненту счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

При непоступлении от абонента подписанного им акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, акт считается принятым абонентом (пункт 7.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 оплата стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя считается произведенной надлежащим образом при условии поступления на расчетный счет энергоснабжающей организации всей суммы за потребленную абонентом тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце. Крайним сроком оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентом, является 10-е число месяца, следующего за расчетным. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1 договора, данный договор действует с 01.04.2013 по 31.12.2013 и ежегодно пролонгируется на срок до 31 декабря следующего года на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель. На осуществленные в декабре 2016 года, январе, феврале 2017 года поставки истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры с приложением актов приема-передачи: от 31.12.2016 № ЖКХ02997 на сумму 101 406 рублей 28 копеек, от 31.01.2017 № ЖКХ00059 на сумму 88 735 рублей 09 копеек, от 28.02.2017 № ЖКХ00345 на сумму 111 544 рубля 87 копеек.

Факт поставки и объем, рассчитанный на основании показаний приборов учета ЗАО «Комибуммонтаж», подтвержден актами списания тепла и теплоносителя  по приборам учета (л.д. 26-27, 29-30, 33).

 ЗАО «Комибуммонтаж» за поставленный в спорные месяцы ресурс оплату своевременно не произвело, в связи с чем ООО «СеверЭнергоПром» обратилось сначала к ЗАО «Комибуммонтаж» с претензией от 15.03.2017 № 360, а затем в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2017 исковые требования тепловой компании удовлетворены частично.

Несогласие с размером взыскиваемой суммой долга побудило ответчика обратиться во Второй арбитражный апелляционный суд, который, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по оплате электрической энергии основано на подписанном сторонами договоре.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как  следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период. Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику, ее объем подтверждаются актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и актами списания тепла и теплоносителя по приборам учета, а так же представленными к оплате счетами-фактурами (л.д. 25-33).

ЗАО «Комибуммонтаж» заявляет о том, что акт приема-передачи от 28.02.2017 № ЖКХ00345 оформлен ненадлежащим образом, в связи с чем ответчик не согласен с выставленной к оплате за февраль 2017 года суммой 111 544 рублей 87 копеек. 

Материалы дела содержат акт приема-передачи от 28.02.2017 № ЖКХ00345 подписанный истцом в отсутствие подписи ЗАО «Комибуммонтаж».

Данный довод заявителя отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку неподписание акта абонентом не опровергает факта поставки тепловой энергии. Доказательств потребления тепловой энергии в ином объеме ответчик суду не предъявил, мотивированных возражений по количеству принятой тепловой энергии и контррасчета полученной тепловой энергии не представил. Кроме этого, материалы дела содержат подписанный абонентом акт списания тепла и теплоносителя по приборам учета за период с 25.01.2017 по 22.02.2017 (л. д. 33). Таким образом, ответчику было известно об объемах потребленной тепловой энергии за февраль 2017 года. 

В то же время, довод заявителя о частичной оплате задолженности за декабрь 2016 года в сумме 4703 рубля 69 копеек, неучтенной судом первой инстанции, заслуживает внимания, поскольку подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2016 год между ООО «СеверЭнергоПром» и ЗАО «Комибуммонтаж», подписанный обеими сторонами (л.д. 77). Согласно данному акту на 31.12.2016 задолженность в пользу ООО «СеверЭнергоПром» составляет 96 702 рубля 59 копеек. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается претензией ООО «СеверЭнергоПром» к ЗАО «Комибуммонтаж» от 15.03.2017 № 360, согласно тексту которой, недоплата за декабрь 2016 года составляет 96 702 рубля 59 копеек. С учетом оценки фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит данный довод ответчика обоснованным.

Следовательно, сумма основного долга за декабрь 2016 года, январь и февраль 2017 года с учетом частичной оплаты составляет 286 982 рублей 55 копеек.

Между тем, с учетом представленного истцом в суд апелляционной инстанции заявления о частичном отказе от исковых требований итоговая сумма, заявленная к взысканию, соответствует указанной сумме задолженности. Следовательно, требования тепловой компании в сумме 286 982 рублей 55 копеек, в том числе за декабрь 2016 года в сумме 97 702 рубля 59 копеек, за январь 2017 года в сумме 88 735 рублей 09 копеек, в сумме 111 544 рублей 87 копеек за февраль 2017 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного ресурса (с учетом отказа от исковых требований) в сумме 25 202 рублей 33 копеек за период с 11.01.2017 по 13.06.2017.

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

В силу с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ № 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в случаях, когда при применении неустойки предусмотрено применение ставки рефинансирования на день уплаты пени, при взыскании такой пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

В соответствии с Информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 16.06.2017 ключевая ставка снижена до 9%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 202 рублей 33 копеек за период с 11.01.2017 по 13.06.2017. 

В силу приведенных нормативных положений, принимая во внимание доказанность истцом суммы задолженности за поставленный энергоресурс в декабре 2016 года, январе, феврале 2017 года, а также факт его несвоевременной оплаты ответчиком имеющимися в деле доказательствами, апелляционный суд с учетом заявленного истцом частичного отказа иска и представленного перерасчета считает подлежащими удовлетворению требования тепловой компании о взыскании с ЗАО «Комибуммонтаж» 286 982 рублей 55 копеек основного долга и 25 202 рубля 33 копейки пени за период с 11.01.2017 по 13.06.2017, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 15.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина в связи с прекращением производства по делу в указанной выше части подлежит распределению с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Комибуммонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в части взыскания задолженности за декабрь 2016 года в сумме 4 703 рублей 69 копеек и  пени в сумме 2857 рублей 14 копеек.

В указанной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2017 по делу №А29-4797/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2017 по делу №А29-4797/2017 в следующей редакции:

«Взыскать закрытого акционерного общества «Комибуммонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  286 982 рублей 55 копеек за период  с декабря 2016 года по февраль 2017 года, пени в сумме 25 202 рублей 33 копеек за период с 11.01.2017 по 13.06.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 15.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга, 9172 рубля 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 рублей 41 копейки, уплаченную по платежному поручению от 19.04.2017 № 348. Выдать справку на возврат».

 В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от  21.06.2017 по делу № А29-4797/2017 оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Комибуммонтаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

ФИО1