Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1864/2021

4 апреля 2023 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2023 г.         

Решение в полном объеме изготовлено 4 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,  

рассмотрев заявление МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по делу А64-1864/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам 

по исковому заявлению 

МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

и по встречному иску

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

третьи лица: 

1) Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

2) ФИО1

3) Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 28.01.2021,

от ответчика: ФИО3, доверенности от 07.12.2021,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с уточненным исковым заявлением к ПАО «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов о взыскании основного долга за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, закрепленным на праве хозяйственного ведения за МУП «ТТС», находящимся в зоне ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» за период ноябрь 2020 года в сумме 688 955,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 в сумме 131 629,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Определением арбитражного суда от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 19.03.2021 в порядке ст. 132 АПК РФ принято встречное уточненное исковое заявление ПАО «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов к МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2020 г. в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 109 286,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 22.04.2022 в сумме 11 125,69 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 исковые требования МУП «ТТС» к ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» удовлетворены частично. С ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в пользу МУП «ТТС» взыскана задолженность в размере 3 339,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 491,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 878 руб. оставлены за МУП «ТТС». 

Встречные исковые требования ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к МУП «ТТС» удовлетворены частично. С МУП «ТТС» в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» взыскана задолженность в размере 109 286,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 785,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляемые на сумму задолженности в размере 105 946,95 руб., начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 599 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 руб. оставлены за ПАО «Квадра - Генерирующая компания». 

Произведен зачет основных исковых требований и встречных исковых требований, в результате которого с МУП «ТТС» в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» взысканы денежные средства в размере 58 305,83 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 105946,95 руб., начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности. МУП «ТТС» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 10927 руб. ПАО «Квадра - Генерирующая компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 831 руб. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 отменено в части взыскания с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1172,67 руб. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также в части отнесения судебных расходов в сумме 45,11 руб. государственной пошлины на МУП «Тамбовтеплосервис». 

В отменной части решения принят новый судебный акт, следующего содержания:

«Отказать ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в иске к МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1172,67 руб., а также в части отнесения судебных расходов в сумме 45,11 руб. государственной пошлины на МУП «Тамбовтеплосервис». В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства требование ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» удовлетворить частично. После 01.04.2022 последующее начисление неустойки производить со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 отменить в части взыскания в результате зачета взысканных денежных сумм по основному и по встречному искам с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» денежные средства в размере 1217,78 руб., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства требование ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» удовлетворить частично. После 01.04.2022 последующее начисление неустойки производить со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория».

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

14.03.2023 от МУП «Тамбовтеплосервис» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на то, что при рассмотрении между теми же сторонами аналогичного дела с аналогичными разногласиями, но за иной период, постановлением Арбитражного суда Центрального округа по делу № А64-168/2020 от 22.09.2022 был установлен факт технологического присоединения жилого дома № 79 Е по ул. Рылеева г. Тамбова и подключение от вышеуказанного жилого дома сети воздушной прокладки к централизованной системе теплоснабжения. Указанное, по мнению заявителя, презюмирует факт потребления тепловой энергии потребителем жилого дома № 79 Е по ул. Рылеева г. Тамбова, при том что в рамках настоящего дела факт технологического присоединения указанного дома не установлен.

Определением от 16.03.2023 заявление МУП «Тамбовтеплосервис» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято арбитражным судом.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о дате, месте, времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156, 316 АПК РФ считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие указанных представителей.

МУП «Тамбовтеплосервис» поддержало заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» считает рассматриваемое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные документы, суд находит заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу №А64-1864/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 1 ст. 310 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра судебного акта по настоящему делу заявитель ссылается на то, что при рассмотрении между теми же сторонами аналогичного дела с аналогичными разногласиями, но за иной период (октябрь 2019 года), постановлением Арбитражного суда Центрального округа по делу № А64-168/2020 от 22.09.2022 был установлен факт технологического присоединения жилого дома № 79 Е по ул. Рылеева г. Тамбова и подключение от вышеуказанного жилого дома сети воздушной прокладки к централизованной системе теплоснабжения. Указанное, по мнению заявителя, презюмирует факт потребления тепловой энергии потребителем жилого дома № 79 Е по ул. Рылеева г. Тамбова, при том что в рамках настоящего дела факт технологического присоединения указанного дома не установлен.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2022 по делу №А64-168/2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, исковые требования МУП «ТТС» к ПАО «Квадра» удовлетворены частично. 

С ПАО «Квадра» в пользу МУП «ТТС» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 20.04.2020 в сумме 15 438, 27 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования ПАО «Квадра» к МУП «ТТС» удовлетворены в полном объеме. 

В результате произведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований с МУП «ТТС» в пользу ПАО «Квадра» взысканы денежные средства в размере 77 184, 24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на неоплаченную сумму задолженности с 15.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, МУП «Тамботеплосервис» обратилось в суд округа с кассационной жалобой по делу №А64-168/2020, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. Рылеева, д. 79е, г. Тамбова в сумме 6 500, 84 руб. и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца в указанной части.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по делу № А64-168/2020 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Суд кассационной инстанции посчитал, что при разрешении дела №А64-168/2020 суды неправильно возложили бремя доказывания осуществления поставки теплоресурса на истца, поскольку из материалов дела следует, что технологическое присоединение жилого дома № 79 Е по ул. Рылеева г. Тамбова было осуществлено, воздушная линия подключена к централизованной системе теплоснабжения.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия факта поставки теплоэнергии на спорный объект путем использования запорной арматуры с ее соответствующим опломбированием должно быть возложено на ответчика, имеющего статус теплоснабжающей организации в отношении данного объекта.

Суд кассационной инстанции отметил, что при новом рассмотрении судам необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела №А64-168/2020 доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и с учетом норм действующего законодательства разрешить спор по существу, приняв законное и обоснованное решение.

Определением от 06.10.2022 дело № А64-168/2020  принято на новое рассмотрение Арбитражным судом Тамбовской области.

Окончательный судебный акт, после отмены решения от 03.03.2022, по делу №А64-168/2020 не принят.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по настоящему делу №А64-1864/2021 установлено, что в спорный период ноябрь 2020 года поставка тепловой энергии в жилой дом № 79 Е по ул. Рылеева г. Тамбова не производилась.

К указанным выводам по делу №А64-1864/2021 суд пришел на основании тех же доказательств, что и суд в рамках дела №А64-168/2020. 

Изложенные обстоятельства являются существенными для рассмотрения дела и могут повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, данные обстоятельства являются вновь открывшимися обстоятельствами согласно ст.311 АПК РФ и основанием для пересмотра решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание, что указанные существенные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, заявление МУП «Тамбовтеплосервис» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.20222 по делу № А64-1864/2021 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

 

СУД РЕШИЛ:

 

1. Удовлетворить заявление МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу № А64-1864/2021. 

2. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2022 по делу № А64-1864/2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                  С.О.Зотова