﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-9891/19 

Екатеринбург 

05 февраля 2020 г. Дело № А50-7260/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Рябовой С.Э., Лазарева С.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие  «Алексий» (далее – общество «РСП «Алексий») на решение Арбитражного  суда Пермского края от 03.07.2019 по делу № А50-7260/2019 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по тому же  делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества «РСП «Алексий» – Наконечный А.П. (доверенность от  06.01.2020 № 002), Селиванова Е.Н. (доверенность от 09.01.2020 № 006);  

государственного казенного учреждения Служба весового контроля  Республики Башкортостан (далее - Учреждение) – Галимова Р.В.  (доверенность от 09.01.2020 № 4-дов).  

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением о взыскании с общества «РСП «Алексий» 522 836 руб. в  возмещение вреда, причиненного автомобильной дороге.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2019 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований. По мнению кассатора, истцом не доказан состав убытков,  

поскольку не доказан факт причинения вреда. Как полагает заявитель,  расстояние и маршрут движения автопоезда ответчика определен в акте  

 № 250 от 21.04.2016 неправильно, в связи с чем неверно рассчитана сумма  причиненного ущерба. Податель жалобы указывает на то, что, поскольку  перевозимый груз является делимым, то оформление специального разрешения  не требуется. Как полагает общество, ввиду того, что транспортное средство  является «составным» взвешивание необходимо было производить в целом, а  не по отдельным осям. Кроме того, указал на нарушение истцом порядка  осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств,  утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от  27.04.2011 № 125. Полагает, что истец ненадлежащим образом уведомил  пользователей автомобильных дорог о сезонных ограничениях, а распоряжение  Правительства Республики Башкортостан от 27.11.2015 № 1321-р «О введении  временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным  дорогам республики Башкортостан с 01 по 30 апреля 2016 года» фактически  направлено на ограничение конкуренции. Помимо изложенного, ответчик  считает Учреждение ненадлежащим истцом по делу, полагая, что надлежащим  истцом является Федеральное дорожное агентство.  

В возражениях на кассационную жалобу Учреждение просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчику на  праве собственности принадлежит транспортное средство - КАМАЗ 6460-73 г/н  К082КХ159 с прицепом Тонар 97461 г/н АР5093 59, что подтверждается  свидетельствами о регистрации транспортных средств.  

Сотрудниками Учреждения 21.04.2016 на передвижном пункте весового  контроля № 5 при инструментальном контроле весовых параметров  транспортного средства - грузовой (седельный тягач) марки КАМАЗ 6460-73,  регистрационной номер К082КХ159 и полуприцеп марки Тонар 97461,  регистрационный номер АР509359 выявлено превышение весовых параметров,  установленных постановлением Правительства Российской Федерации от  16.11.2009 № 934 «О порядке возмещения вреда, причиняемого транспортными  средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по  автомобильным дорогам Российской Федерации», а также отсутствие  специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного  частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и  о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее – Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ).  

По результатам взвешивания транспортного средства оформлен акт от  27.04.2016 № 250 о превышении транспортным средством установленных  ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось, который получен  водителем транспортного средства Третьяком М.И.  

В указанном акте зафиксировано, что ответчик осуществлял перевозку  тяжеловесного груза по дорогам общего пользования регионального и  

межмуниципального значения Республики Башкортостан без специального  разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и  превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства (осевые  нагрузки транспортного средства КАМАЗ 6460-73 г/н К082КХ159 с прицепом  Тонар 97461 г/н АР5093 59 составили 5,00, 4,98, 4,77, 4,64, 4,74, 5,33 тонн при  допустимых на участке дороги 8 - 5,00, 4,00, 4,00, 3,00, 3,00, 3,00 тонн  соответственно, на участке дороги 10 - 6,00, 5,00, 5,00, 4,00, 4,00, 4,00 тонн  соответственно).  

Взвешивание производилось на весовом оборудовании: весы  автомобильные электронные портативные ВА-П, модификация ВА-20П,  заводской номер 41332, прошедшем поверку 09.06.2015.  

Согласно вышеназванному акту размер ущерба, причиненного  ответчиком в результате нарушения установленных требований, составил  

522 836 руб. 

Истец, считая, что в связи с превышением допустимой нагрузки  автомобильным дорогам ответчиком причинен ущерб, направил в адрес  ответчика претензию от 29.06.2016 № 7913, оставленную обществом без ответа.  

Поскольку обществом требование Учреждения о возмещении ущерба в  добровольном порядке не исполнено, ущерб не возмещен, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о  доказанности наличия в действиях ответчика состава правонарушения в форме  ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов  кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного  

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме  возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и  его размер; противоправность действий (бездействия) причинителя ущерба;  наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя  ущерба и наступившим ущербом.  

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности  вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава  гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к  имущественной ответственности.  

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование  транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником  повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие  непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного  управления либо на ином законном основании.  

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации  удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с  обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,  возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества,  исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки  

(пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода) (пункт 2 статьи 15 указанного Кодекса).  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 

 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению  соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам,  стандартам, техническим нормам возлагается на орган исполнительной власти,  осуществляющий содержание автомобильных дорог.  

В соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального закона № 257-ФЗ  установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении  

автомобильных дорог федерального, регионального межмуниципального,  местного значения отнесено к полномочиям органов государственной власти  Российской Федерации и органов местного самоуправления.  

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 15.02.2013  

 № 166-р автомобильные дороги общего пользования регионального и  межмуниципального значения, относящиеся к государственной собственности  Республики Башкортостан, закреплены за государственным казенным  учреждением Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан на  праве оперативного управления согласно перечню автомобильных дорог  общего пользования регионального и межмуниципального значения,  утвержденному постановлением Правительства Республики Башкортостан от  02.02.2012 № 28.  

В соответствии с соглашением о разделении полномочий в сфере  организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и/или  опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего  пользования регионального и межмуниципального значения Республики  Башкортостан от 27.11.2012 учреждение приняло на себя обязанности по  осуществлению полномочий государственного казенного учреждения  Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении от 17.07.1998 № 22-П, плата за  провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам носит  компенсационный характер, имеет целевую направленность - предназначена  для возмещения особых расходов публичной власти по содержанию, ремонту,  реконструкции и строительству федеральных автомобильных дорог, что не  противоречит положениям, установленным в статьях 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Следовательно, у истца отсутствует обязанность доказывания размера  ущерба, причиненного конкретным нарушением установленного порядка  осуществления перевозок тяжеловесных грузов, поскольку размер такого  ущерба определен заранее и фактически равен плате за провоз груза с  превышением установленных весовых нагрузок. Обязательность платы за  провоз в данном случае предполагается в отношении неограниченного круга  перевозчиков, осуществляющих перевозку грузов массой, превышающей  допустимую.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Как установлено судами, в подтверждение превышения допустимой  нагрузки на оси истцом в материалы дела представлен акт от 21.04.2016  

 № 250, из содержания которого следует, что в этот день перевозка груза  транспортным средством КАМАЗ 6460-73 г/н К082КХ159 с прицепом Тонар  97461 г/н АР5093 59 осуществлена с превышением установленных ограничений  

по осевым нагрузкам транспортного средства в отсутствие разрешения на  перевозку тяжеловесного груза.  

Принадлежность транспортного средства ответчику подтверждается  материалами дела и последним не оспаривается.  

Взвешивание транспортного средства, принадлежавшего ответчику,  производилось в статическом режиме, в соответствии требованиям руководства  по эксплуатации, весами автомобильными электронными портативными ВА-П,  модификация ВА-20П, заводской номер 41332, ссылка на заводской номер  весов и сведения о поверке и номер свидетельства об утверждении типа средств  измерений, содержится в акте от 21.04.2016 № 250. Указанные весы выполнены  в соответствии с требованиями ГОСТ 53228-2008, включены в  государственный реестр средств измерений Российской Федерации.  Материалами дела подтверждается факт исправного состояния указанного  оборудования и правильность его показаний.  

В акте о превышении транспортным средством установленных  ограничений от 21.04.2016 № 250 указываются конкретно автомобильные  дороги, которым был причинен ущерб, указан километраж, пройденный по ним  т/с ответчика, а также указана сумма ущерба, которая подлежит взысканию за  причиненный ущерб: Бураево-Старобалтачево-Куеда - 98 км, Уфа-Бирск-  Янаул - 2 км, Дюртюли-Бураево - 64 км, Дюртюли-Нефтекамск - 15 км, Буздяк- Чекмагуш-Дюртюли - 87 км.  

Проанализировав акт от 21.04.2016 № 250, суды установили, что он  содержит все требуемые при его составлении сведения, а, кроме того, подписан  водителем Третьяком М.И. без возражений.  

Таким образом, указанным актом установлено превышение  установленных ограничений по нагрузке на оси автомобиля, что является  нарушением правил проезда тяжеловесного транспортного средства по  автомобильным дорогам общего пользования. Какие либо доказательства  наличия специального разрешения на провоз тяжеловесного груза при  движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или  межмуниципального значения ответчиком в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы  дела не представлены.  

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных  дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной  деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от  08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности»  (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ).  

Согласно пунктам 11 и 13 статьи 11 Федерального закона № 257-ФЗ,  установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными  средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка  определения размера такого вреда; порядка выдачи специального разрешения  на движение по автомобильным дорогам транспортных средств,  осуществляющих перевозки опасных и (или) тяжеловесных грузов, и  транспортных средств, осуществляющих перевозки крупногабаритных грузов;  

порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе  организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядка определения  постоянно действующих маршрутов транспортных средств, осуществляющих  перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, отнесено  к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в  области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной  деятельности.  

Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007  

 № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства,  осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или)  крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения,  выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.  

В пункте 6 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007  

 № 257-ФЗ установлены требования для получения специального разрешения,  указанного в части 1 или 2 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах  и о дорожной деятельности порядок возмещения вреда, причиняемого  тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера  такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 

 № 934 утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными  средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов». В  соответствии с пунктом названных Правил вред, причиняемый автомобильным  дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами  транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда  осуществляется при оформлении специального разрешения на движение  транспортных средств.  

Также приказом Министерства транспорта Российской Федерации от  27.04.2011 № 125 утвержден Порядок осуществления весового и габаритного  контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного  контроля.  

На основании п.п. 2.1.1.2, 2.1.1.2.1, 2.1.1.2.2, 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 данного  Порядка при весовом и габаритном контроле на федеральных автомобильных  дорогах Федеральной службой по надзору в сфере транспорта  (Ространснадзором) в отношении российских перевозчиков, участвующих в  перевозке грузов по территории Российской Федерации, на стационарных  контрольных пунктах осуществляется: взвешивание транспортных средств;  составление акта по результатам взвешивания транспортного средства. В акте  по результатам взвешивания транспортного средства указывается: дата, время и  место составление акта; наименование, дислокация и принадлежность  контрольного пункта; марка, модель и регистрационный номер транспортного  средства; владелец транспортного средства; характеристики груза  (делимый/неделимый, спецавтотранспорт); маршрут движения с указанием  пройденного расстояния по федеральным автомобильным дорогам/по  автомобильным дорогам регионального/межмуниципального/местного  

значения) (в км); полная масса транспортного средства (т): допустимая и  фактическая; расстояние между осями; масса, приходящаяся на ось (т):  допустимая, фактическая и (или) указанная в специальном разрешении (при его  наличии). Указанный акт подписывается должностным лицом (осуществившим  взвешивание транспортного средства), составляется в двух экземплярах, один  из которых предоставляется водителю транспортного средства. Осуществляется  сравнение весового параметров транспортного средства с весовыми  параметрами, установленными на территории Российской Федерации или  указанными в специальном разрешении, а также установленного в специальном  разрешении маршрута движения с фактическим маршрутом следования  транспортного средства. В случае установления расхождения весовых  параметров транспортного средства с весового параметрами, установленными  на территории Российской Федерации или указанными в специальном  разрешении, а также установление несоблюдения установленного в  специальном разрешении маршрута движения с фактическим маршрутом  следования транспортного средства, акт по результатам взвешивания  транспортного средства направляется в территориальное подразделение  Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России и  Федеральное дорожное агентство.  

Согласно уставу Государственного казенного учреждения Служба  весового контроля Республики Башкортостан, утвержденного 04.10.2012,  Учреждение является некоммерческой организацией, осуществляющей  оказание государственных услуг, выполнение работ и (или) исполнение  государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий Государственного  комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству.  

На основании соглашения от 27.11.2012 о разделении полномочий в  сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и  (или) опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам  общего пользования регионального и межмуниципального значения  Республики Башкортостан (далее также – соглашение), заключенным между  Государственным казенным учреждением Управление дорожного хозяйства  Республики Башкортостан и учреждением, последнее принимает на себя  обязанности по осуществлению полномочий Управления, как владельца  автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан  регионального и межмуниципального значения, определенных, в частности,  пунктом 2.2.1.1.2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля  транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и  габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом  Минтранса Российской Федерации от 27.04.2011 № 125, по обеспечению  взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных  грузов.  

В пункте 2.1 соглашения предусмотрено, что учреждение принимает  полномочия по взвешиванию транспортных средств, осуществляющих  перевозки тяжеловесных грузов.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом акта от 21.04.2016 № 250 о превышении  транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или)  нагрузки на ось, принимая во внимание доказанность вины ответчика в  неисполнении требований законодательства Российской Федерации об  установлении допустимой нагрузки транспортного средства при передвижении  по дороге общего пользования федерального значения, наличие причинно- следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками,  повлекшими причинение дорожному полотну повреждений (в том числе  способствующих разрушению полотна) ввиду нарушения ответчиком  требований законодательства о перевозке тяжеловесных грузов (перевозка с  превышением предельно допустимой осевой нагрузки и с отсутствием  специального разрешения на такую перевозку), суды пришли к правильному  выводу о доказанности наличия в действиях ответчика состава гражданского  правонарушения в форме убытков в виде реального ущерба.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем какие-либо доказательства того, что нагрузки на оси в момент  взвешивания транспортного средства не превышали предельно допустимых  значений, ответчиком не представлены, контррасчет размера вреда в  материалах дела отсутствует.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик предпринял все  зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства в  области безопасности дорожного движения, либо того, что невозможность  принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми  обстоятельствами, в материалы дела также не представлены.  

При указанных обстоятельствах исковые требования правомерно  удовлетворены судами.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат  отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего  постановления. Кроме того, указанные доводы являлись предметом  рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути,  лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель  фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а  выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит  еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле  доказательства.  

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства  исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований  для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда  

кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не  установлено.  

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения  кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2019 по делу № А50- 7260/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное  предприятие «Алексий» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.А. Столяров 

Судьи С.Э. Рябова 

 С.В. Лазарев