АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4628/24

17 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен                                         17 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаламовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, о признании

 

при участии:

от истца - представитель ФИО1, по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 18.07.2023. 

 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с требованиями об отнесении Управления к числу коммунально-бытовых потребителей, о взыскании излишне уплаченных платежей в размере 15937 руб.

Представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) были заключены государственные контракты поставки газа от 21.10.2021 № 43-3-12527/22, № 43-3-12527/22-Н, от 01.12.2022 № 43-3-12527/23-Н.

По условиям контрактов № 43-3-12527/22, № 43-3-12527/22-Н поставщик обязуется поставить с 01.01.2022 по 31.12.2022, а по контракту № 43-3-12527/23-Н с 01.01.2023 по 31.12.2023, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (газ), а заказчик принять (выбирать) газ и оплачивать стоимость газа из средств федерального бюджета (п. 2.1 контрактов).

В силу пунктов 2.2 суточный контрактный объем поставки газа по месяцам с января по декабрь (тыс.м3) по всем точкам подключения сетей заказчика к газораспределительным (ГРО) или к газотранспортным (Трансгаз) сетям (далее - объектам заказчика) приведен в таблице № 1 (приложении № 1), которое является неотъемлемой частью контракта.

В случае заключения на объект заказчика нескольких контрактов поставка газа по контракту производится на общем потоке газа, поставляемого по всем контрактам. При этом в первую очередь заказчиком выбираются объемы газа в количестве среднесуточной нормы, поставляемые по контракту, заключенном на организованных торгах, вторую очередь объемы газа, переданные в конкретные сутки (с учетом диспетчерского графика) - по контракту поставки газа цена за газ по которому формируется из регулируемой оптовой цены на газ, а третью очередь - по контракту поставки газа, цена на газ по которому формируется из оптовой иены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней.

Заказчик обязан до 1 марта текущего года представлять поставщику заявку на поставку газа на следующий год с разбивкой по месяцам по всем объектам заказчика, приведенным в таблице № 1 (Приложение № 1).

В силу пункта 3.1 контрактов поставка газа производится в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

Поставщик обязан поставлять, а заказчик получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной контрактом среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику, направленного заказчиком поставщику в срок не позднее 15 числа месима предшествующего планируемому.

Пунктом 5.1 контрактов предусмотрено, что цена на газ по контракту формируется:

в случае присоединения инженерных систем заказчика к инженерным системам ГРО ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (п. 2.3.1) - на выходе из сетей газораспределения ГРО из регулируемых оптовый цены на газ, платы за снабженско-сбытовые услуги, тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям предназначенных для финансирования программ газификации (СИ) (с учетом дополнительных налоговых платежей возникающих в связи с введением специальной надбавки) установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 5.1.1 контрактов).

в случае присоединения инженерных систем заказчика к инженерным системам ГРО - ОАО «Каменскгаз» (п. 2.3.2) либо непосредственно к магистральным сетям Трансгаза - на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом правительством Российской Федерации (п. 5.1.2 контрактов).

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней и соответствуют максимальному уровню отнесение заказчика к группам потребителей, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на услуги по его транспортировке осуществляется исходя из годового контрактного объема поставки газа по каждому объекту заказчика приведенному в Таблице № 1 (Приложение № 1), и производится в соответствии с «Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа», «Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям», утвержденными Приказами федерального органа исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов). В случае если фактический объем поставленного заказчику в течение года выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, заказчик относится к другой группе в соответствии с Методическими указаниями (п. 5.1.3 контрактов).

Как указывает истец, и не оспорено ответчиком, спорные государственные контракты от 21.10.2021 № 43-3-12527/22, № 43-3-12527/22-Н, от 01.12.2022 № 43-3-12527/23-Н исполнены сторонами в полном объеме (коммунальные ресурсы поставлены и оплачены полностью).

Государственные контракты ежегодно заключается между истцом и ответчиком для поставки газа на объекты недвижимого имущества Управления МВД России по г. Шахты в целях удовлетворения государственных потребностей, а именно: объекты недвижимости, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; г.Шахты, пр-кт. Карла Маркса, д.51; 

<

...>, лит. А.

Объекты по указанным адресам находятся в оперативном управлении Управления МВД России по городу Шахты, состоят на его балансовом учете, в данных нежилых помещениях находятся сотрудники подразделений Управления МВД России по городу Шахты.

В 2023 году контрольно-ревизионным управлением МВД России проводилась документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности истца, в рамках которой выявлены факты потребления газа сверх установленных лимитов потребления по вышеуказанным государственным контрактам, в связи с чем, к истцу применен повышающий коэффициент оплаты объёмов, потреблённых сверх установленных лимитов. Оплата за поставленные ресурсы произведена истцом полностью, с учетом начислений произведенных ответчиком.

Истец ссылается на то, что пункт 17 Правил поставки газа, утвержденных Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), на основании которого ответчиком произведено начисление оплаты дополнительного объема отобранного газа сверх установленного договором с применением повышенного коэффициента (1,5), не распространяется на истца, который приобретает газ исключительно для собственных нужд, то есть обладает признаками «коммунально-бытового потребителя».

По расчету истца на стороне ответчика возникла переплата в сумме 15937 руб., в связи с применением повышающего коэффициента.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты в суд с исковыми требованиями о признании истца коммунально-бытовым потребителем, о взыскании излишне оплаченной суммы (переплаты) в размере 15937 руб.

Рассмотрев требование о взыскании излишне оплаченной суммы (переплаты) размере 15937 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано выше, при заключении спорных договоров стороны договорились, что поставка газа производится в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

Таким образом, Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям.

Предусмотренные в пункте 17 Правил № 162 повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования.

Между сторонами возникли разногласия относительно обоснованности начисления ответчиком и оплаты истцом задолженности за поставленные ресурсы, размер которой исчислен ответчиком с применением коэффициента 1,5 с учетом того, что истец позиционирует себя в качестве субъекта, обладающего признаками «коммунально-бытового потребителя».

Оспаривая примененный истцом расчет, ответчик сослался на то, что Правилами поставки газа установлено, что повышающий коэффициент в отношении объема отобранного газа сверх установленного договором применен к потребителям, не являющимися населением и коммунально-бытовыми потребителями (п. 17 Правил). Как утверждает ответчик, истец не относится к категории организаций, обладающих признаками так называемых коммунально-бытовых потребителей, использующих поставленный ресурс на собственные нужды, а значит, в соответствии с указанными Правилами при потреблении ресурса сверх объема, предусмотренного договором, предполагается оплата ресурса, стоимость которого определяется с применением повышающего коэффициента.

Российское законодательство действительно не дает определение понятию «коммунально-бытовой потребитель», хотя активно им оперирует.

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» дает определение понятия «потребитель газа», под которым понимается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые в пункте 3 оперируют понятием «абонент» и указывают, что в качестве последнего может выступать в том числе юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Определение понятия «коммунально-бытовой потребитель» приведено в стандарте организации «Газораспределение. Термины и определения. СТО Газпром РД 2.5-141-2005», утвержденном распоряжением ОАО «Газпром» от 03.02.2005 № 18. Согласно пункту 3.2.18 указанного руководящего документа коммунально-бытовыми признаются те потребители, которые используют газ для коммунально-бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды для отопления и горячего водоснабжения, производство технического пара).

Арбитражная практика исходит из того, что:

важнейшим критерием для определения статуса потребителя является цель приобретения и использования газа (определение ВАС РФ от 12.07.2013 № ВАС-8810/13 по делу № А41-5433/2012, постановление ФАС СКО от 13.01.2009 № Ф08-7935/2008, постановление АС СКО от 12.07.2022 по делу А53-33751/2021);

штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, который реализуется населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Таким образом, по смыслу закона и разъяснений вышестоящего суда, в предмет доказывания по рассматриваемым требованиям входит выяснений вопроса относительно назначения использования приобретаемого истцом коммунального ресурса (цели приобретения).

Как следует из пункта 5 Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел России по Ростовской области, утвержденного приказом МВД России от 25.07.2017 № 529 (далее - Положение) ГУ МВД России по Ростовской области осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности ГУ МВД России по Ростовской области.

Согласно пункту 6 Положения основными задачами ГУ МВД России по Ростовской области являются: 1) обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности на территории Ростовской области; 2) управление подчиненными органами и организациями; 3) осуществление социальной и правовой защиты сотрудников органов внутренних дел, федеральных государственных гражданских служащих системы МВД России и работников ГУ МВД России по Ростовской области, подчиненных органов и организаций, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, членов их семей, а также иных лиц, соответствующее обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России.

Основные полномочия и организация деятельности истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты - определяются Положением, утверждённым приказом ГУ МВД России по РО № 1876 от 11.12.2017.

Пунктом 2 Положения установлено, что Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты создано в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории города Шахты Ростовской области.

Согласно пункту 20 Положения за Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты в целях обеспечения его деятельности закрепляются в установленном порядке на праве оперативного управления здания (строения, сооружения), помещения, оборудование, техника, инвентарь и другое имущество.

Как следует из подпункта 47 пункта 9 Положения Управление осуществляет закупки товаров, работ, услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты является организацией, созданной в целях обеспечения деятельности государственного органа - ГУ МВД России по Ростовской области.

Истцом представлены в материалы дела выписки из ЕГРН, из которых следует, что все объекты, обозначенные в контрактах, используются подразделениями ГУ МВД России по Ростовской области (размещены сотрудники).

Природный газ приобретается для горячего водоснабжения, работы котельных, эксплуатируемых для обогрева помещений объектов, обозначенных в контрактах.

Доказательства ведения истцом коммерческой (предпринимательской) деятельности, в результате которой тепло, вырабатываемое котельными, газовыми отопительными приборами, из природного газа, приобретаемого у ответчика, реализуется истцом иным участникам гражданских правоотношений, в материалы дела не представлены.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты обладает признаками «коммунально-бытового потребителя» природного газа, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» необоснованно применило повышающий коэффициент при начислении оплаты за газ в спорные периоды по заключенным между сторонами контрактам.

Сторонами не оспаривается, что спорные контракты исполнены в полном объеме.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что в результате применения ответчиком повышающего коэффициента при расчете задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по спорным контрактам Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты произведена переплата, общая сумма которой по государственным контрактам поставки газа от 21.10.2021 № 43-3-12527/22, № 43-3-12527/22-Н, от 01.12.2022 № 43-3-12527/23-Н составила 15937 руб.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. Согласно пункту 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца при отсутствии установленных законом и договором оснований подтверждён материалами дела.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 15937 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о признании истца «коммунально-бытовым потребителем, к которому применяется исключение, предусмотренное пунктом 17 Правил поставки газа № 162 о применении повышающего коэффициента к расчетам стоимости потребленного сверх установленного договором объема газа».

Данные требования подлежат отклонению в силу следующего.

Иск о признании в российской процессуальной доктрине расценивается как иск о судебном подтверждении правоотношения. Складывающаяся арбитражная практика не исключают возможности применения такого способа защиты как признание и в отношении обязательственных прав. Обращение за защитой права, происходящего из обязательства, представляет собой не требование о признании субъективного обязательственного права, а требование об установлении наличия обязательственного правоотношения. Однако обязательственное субъективное право не предполагает совершения лицом собственных действий, а потому в дальнейшем требует от управомоченного лица применения иных способов защиты его нарушенного обязательственного права (правомочия требования), таких, например, как присуждение к исполнению обязанности, взыскание и т.п., то есть признание существующим обязательственного правоотношения не обеспечивает защиты обязательственного права, как такового. 

С учетом того, что целью судебной защиты в любом случае является внесение правовой определенности в отношения сторон спора, и вывод о том, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует оценивать таким образом, насколько в сложившихся и существующих обязательственных отношениях сторон действия ответчиков создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и какие позитивные правовые последствия наступят для истца.

 На момент рассмотрения спора обязательственные отношения сторон по спорным договорам прекращены исполнением (поставка ресурсов осуществлена, поставленный ресурс оплачен истцом), соответственно, реальные препятствия для реализации истцом его гражданских прав применительно к спорным обязательственным отношениям отсутствуют. Признать истца обладающим определенным статусом применительно к обязательственным отношениям сторон, которые прекращены исполнением, невозможно.

Кроме того, в рассматриваемом случае требование истца о применении к нему, как к организации, обладающей определёнными признаками «коммунально-бытового потребителя» исключения, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа № 162 о применении повышающего коэффициента к расчетам стоимости потребленного сверх установленного договором объема газа, сформулированное истцом в просительной части иска, является основанием иска. Однако в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет (то есть материально-правового требования истца к ответчику) и основания (обстоятельства, на которых истец основывает свои требования) совпадать не могут. Следовательно, основание иска, заявленное истцом в качестве предмета, не подлежит рассмотрено в качестве самостоятельного требования.

Истцом заявлено требование о взыскании 70,50 руб. почтовых расходов.

В связи с рассмотрением данного дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 70,50 руб. (направление иска и претензии в адрес ответчика), что подтверждается представленными в материалы дела списком от 10.10.2022 № 43, реестром от 07.02.2023 № 16 и соответствующими чеками от 10.10.2022 и от 08.02.2023.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 Кодекса, статьи 106, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае доказательства соблюдения претензионного порядка и доказательства направления ответчику искового заявления проверяются судом при принятии иска к производству, то есть данные расходы для истца обязательны в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает обоснованным требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 70,50 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8000 руб., (6000 руб., за рассмотрение неимущественного требования и 2000 руб., за рассмотрение требования имущественного характера).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, исковые требования удовлетворены частично (удовлетворены требования имущественного характера), сумма государственной пошлины 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 15937 руб., почтовые расходы в сумме 70,50 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                И.Б. Ширинская