Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44514/2016

18 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2023 года.

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Д.В. Лобова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании Центральный Банк Российской Федерации; МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу; УФРС КиК по Санкт-Петербургу; ФИО2 ФИО3 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Страховая компания «Высота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 по заявлению руководителя временной администрации ООО «СК «Высота» ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Высота» (далее – Должник, Общество).

Решением арбитражного суда от 05.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «СК «Высота» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от 18.01.2023 Арбитражный суд определил установить размер субсидиарной ответственности ФИО3 в сумме 97 774 000 руб.

В арбитражный суд 27.01.2023 поступило заявление ФИО3 о пересмотре Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

18 января 2021 года определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-44514/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022, установлен размер субсидиарной ответственности ФИО3 (далее - ФИО3, Заявитель) в сумме 97 774 000 руб.

Основанием для установления размера субсидиарной ответственности ФИО3 послужило привлечение Заявителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Высота» согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу №А56-44514/2016.

7 ноября 2022 года постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-44514/2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 311 АПК РФ содержит закрытый перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, к которым отнесены непосредственно вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Как указано в разъяснениях пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52), определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышесказанного, суд полагает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу № А56-44514/2016/суб.отв.1 подлежит отмене. 

Частями 2 и 3 статьи 317 АПК РФ установлено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ, при этом арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 311, 316, 317, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Арбитражный суд решил:

Отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу № А56-44514/2016/суб.отв.1 по новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

 

Судья                                                              Д.В.Лобова