Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-7834/2019

г.  Липецк

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, 

<

...>, адрес филиала: 398600, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Елецкая городская детская больница» (399774, 

<

...> стрелковой дивизии, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 110 564 руб. 25 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность № ЛГ-07/2019 от 09.01.2019 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2019 г. публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Елецкая городская детская больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Елецкая ГДБ») о взыскании задолженности по договору № 323 от 01.07.2015 г. в сумме 109 615 руб. 65 коп. и пени за период с 01.04.2019 г. по 15.04.2019 г. в сумме 948 руб. 60 коп.

Определением от 24.07.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.08.2019 г. ответчика поступил отзыв, в котором он возражал по существу заявленных требований.

Определением от 17.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о снижении суммы пени до 822 руб. 12 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части основного долга, ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части пени за период с 01.04.2019 г. по 15.04.2019 г. до суммы 822 руб. 12 коп.

Определением, резолютивная часть которого оглашена 06.11.2019 г., суд принял частичный отказ истца от исковых требований, прекратил производство по делу в части взыскания основного долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшенные требования истца, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В предварительном судебном заседании  суд, при отсутствии возражений сторон,  в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал.

В настоящем судебном заседании суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

01.07.2015 г. между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) подписан договор № 323 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а таюке соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.п. 3.1.-3.3. договора Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом. В случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами.

Из п.п. 4.1.-4.2. договора следует, что Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пп. 2.3.3., 2.3.4., 2.3.13, 2.3.14 настоящего договора, является один календарный месяц.

Оплата тепловой энергии осуществляется Абонентом в следующем порядке:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

расчет за фактически принятую тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по универсальному передаточному документу. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц.

Оплата тепловой энергии производится Абонентом платежными поручениями по реквизитам Энергоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, Энергоснабжающая организация относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.

Выполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии Абонент может осуществлять на иные расчетные счета по письменному указанию Энергоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 6 договора, из которого следует, что Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2015 г. и действует до 30.06.2016 г. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора. Если одной из Сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Из представленных истцом расчета задолженности, расчета потребления тепловой энергии, счетов, универсальных передаточных документов, следует, что за февраль 2019 г.  истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 109 615 руб. 65 коп.

Ответчик данную сумму не оплатил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В период рассмотрения дела ответчик погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец отказался от требований в части взыскания основного долга, на применении мер ответственности в виде взыскания пени настаивал.

Оценив установленные факты, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что расчет неустойки, произведенный истцом совпадает с расчетом неустойки, произведенной ответчиком. 

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 01.04.2019 г. по 15.04.2019 г. до суммы 822 руб. 12 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 6155 от 16.05.2019 г. уплатил государственную пошлину в сумме 4 365 руб. 00 коп., в то время как государственная пошлина с заявленной суммы требований 110 564 руб. 25 коп. составляет 4 317 руб. 00 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования в части пени до суммы 822 руб. 12 коп.

Государственная пошлина с общей суммы требований с учетом уменьшения составила 4 313 руб. 00 коп.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 52 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от требований в части взыскания основного долга. 

Поскольку данный отказ связан с добровольной оплатой ответчиком задолженности после обращения в суд, то государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика и взыскивается с него в качестве расходов в пользу истца в сумме 4 313 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Елецкая городская детская больница» (399774, 

<

...> стрелковой дивизии, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, 

<

...>, адрес филиала: 398600, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 01.04.2019 г. по 15.04.2019 г. в сумме 822 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 313 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, 

<

...>, адрес филиала: 398600, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева