АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело  № А63-3320/2020

г. Ставрополь

06 мая 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Дор Проект», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к открытому акционерному обществу «Малокарачаевский дорожный ремонтно-строительный участок», Карачаево-Черкесская Республика, с. Учкекен, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 80 000 руб. и  неустойки за нарушение срока оплаты в размере 14 005 руб., всего 94 005 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Малокарачаевский дорожный ремонтно-строительный участок», Карачаево-Черкесская Республика, с. Учкекен, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Дор Проект», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору подряда от 15.08.2018 № 14-С в размере                      80 000 руб., неустойку за период с 29.09.2018 по 02.03.2020 в размере 10 539, 17 руб. и с 03.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 621, 37 руб.

В части взыскания неустойки в размере 3 465, 83 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья                                                                                                  А.А. Ващенко