Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19252/2024

05 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (197341, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Коломяги, ш Фермское, д. 32, литера А, помещ. 58-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2022, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Вкусняшка" (192148, 

<

...>, литер АД, помещ. 66, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.05.2024;

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Прайд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вкусняшка" о взыскании задолженности по Договору поставки № 607-П от 12.09.2019 г. в размере 3 068 405 рублей 00 коп.

Определением от 07.03.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 22.05.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.09.2019 г. между ООО «Домини Трейд» (далее - Поставщик, Цедент) и ООО «Вкусняшка» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 607-П (далее - Договор).

Согласно п. 1 1 Договора Поставщик обязуется передать в. собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки согласно Заказу Покупателя.

Во исполнение условий Договора за период с 31.12.2019 г. по 22.04.2022 г. Поставщик осуществил поставку Товара на общую сумму 42 144 678,40 руб.

В соответствии с условиями Договора (пункт 3.1.) на поставку партий товара, оплата должна быть произведена в срок в течение 30-ти дней с момента приемки Товара. Покупатель осуществил частичную выплату задолженности.

В установленный срок Покупателем не было исполнено обязательство по оплате товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №ЦБ-172 от 02.02.2023 г., согласно которому задолженность составила 3 068 405,00 (три миллиона шестьдесят восемь тысяч четыреста пять рублей 00 копеек).

В адрес ООО «Вкусняшка» была направлена досудебная претензия с целью урегулирования разногласий в соответствии с пунктами 10.1. и 10.2.. Договора в претензионном порядке путем переговоров. Покупатель проигнорировал данное требование, оплату не произвел.

02.02.2023г. между ООО «Домини Трейд» и ООО «Прайд» (далее - Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований (цессии) (далее - Договор цессии).

По Договору цессии с момента его подписания Договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту.

В силу пункта 1.1.1. – 1.1.3. Договора цессии, Цессионарий приобрел права требования по Договору поставки № 607-П, заключенному 12.09.2019 г. между Цедентом и Должником - ООО «Вкусняшка» в объеме и на условиях, существующих между ними на момент заключения данного договора.

Сумма уступаемых прав в соответствии с п. 1.1. и 1.1.1. Договора цессии включает в себя:

- Право требования основного долга к Должнику по Договору поставки № 607-П, заключенному «12» сентября 2019 г. на общую сумму задолженности, а также задолженность по Акту сверки взаимных расчетов № ЦБ-172 от 02 февраля 2023 г. в размере 3 068 405,00 (Три миллиона шестьдесят восемь тысяч четыреста пять рублей 00 копеек) за неоплаченный Товар согласно продажам по Договору поставки № 607-П, заключенному «12» сентября 2019 г.

- Право требования неустойки (п. 8.2. Договора поставки № 607-П) за просрочку Должником обязательства по своевременной оплате задолженности.

- Уступаемые права требования Цедента к Должнику основного требования долга составляет 3 068 405,00 (три миллиона шестьдесят восемь тысяч четыреста пять рублей 00 копеек), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов и УПД (Универсальными передаточными документами).

ООО «Вкусняшка» подтвердило уступаемые права и саму задолженность подписанием данного Договора цессии в качестве третьей стороны.

ООО «Прайд» произвело оплату за уступаемые права требований в соответствии с условиями Договора цессии в полном объеме.

01.11.2023г. Истец направил в адрес Должника досудебную претензию- требование, о погашении возникшей задолженности. Ответчик уклонился от добровольного погашения задолженности.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     3 068 405 руб., что подтверждается актом сверки между ООО «Домини Трейд» и ООО «Вкусняшка», а также договором цессии, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Факт передачи цессионарию документов, удостоверяющих права требования цедента к должнику по договору цессии на сумму 30 068 405 руб. 00 коп., подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком,  не оспаривается. В свою очередь, доказательств погашения задолженности по договорам поставки и цессии на сумму 3 068 405 руб. 00 коп. ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 068 405 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вкусняшка" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (ИНН: 

<

***>) 3 068 405 руб. 00 коп. задолженности, 38 342 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.