АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                  Дело № А65-29981/2019 

 

Дата принятия решения –  11 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Насибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной  налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЗВОДСТРОЙ», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника,

 

с участием:

уполномоченного органа – представитель ФИО1, доверенность от 14.10.2019г.,

должника – представитель ФИО2, доверенность от 25.02.2020г., 

иные лица – не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 11 октября 2019 года поступило  заявление Федеральной  налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЗВОДСТРОЙ», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержала в полном объеме.

Представитель должника наличие задолженности признала, не возражала против введения процедуры наблюдения. Пояснила, что есть имущество за счет которого будет осуществлено погашение задолженности.

Представитель уполномоченного органа просила признать должника банкротом с применением положений отсутствующего должника.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с применением положений отсутствующего  должника, послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 912 103,27 руб., в том числе: основной долг – 780 504, 61 руб., пени – 82 150,66 руб., штрафы – 49 448,00 руб.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Из буквального толкования данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения. 

Между тем, суд принимает во внимание, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.  

Напротив, представитель должника явился в судебное заседание 03.03.2020 на основании доверенности от 25.02.2020, выданной генеральным директором ФИО3

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, а также наличие иных оснований предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве чтобы рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Как следует из заявления, последняя операция по расчетным счетам произведена 07.06.2019г., где денежные средства размере 9.72 руб. перечислены в адрес УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН (УФК МФ РФ по РТ (Межрайонная ИФНС России №10 по РТ)) с назначением платежа «По решению о взыскании № 2344 от 11.03.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ».

Последний налоговый документ ООО "ГАЗВОДСТРОЙ" представлен 18.07.2019г. -Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019г., сумма к уплате 7488 руб.

По данным последней бухгалтерской отчетности за 2018г., представленной в налоговый орган 11.02.2019, активы должника составляют 10 798 тыс. руб., из них: запасы - 638 тыс. руб., дебиторская задолженность - 9 263 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 217 тыс. руб., прочие - 676 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 13 962 тыс. руб.

Подавая заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, заявитель ссылается на дополнительные условия, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем, несмотря на фактическое прекращение предпринимательской деятельности, отсутствия операций по счету в банке должника, у должника имеется единоличный исполнительный орган (руководитель), что подтверждается материалами дела, следовательно, в данном случае, признаки п.1 ст.227 Закона о банкротстве отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, в связи с чем, заявление Федеральной  налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЗВОДСТРОЙ», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника, удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 года по делу №А65-17420/2016, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года по делу №А65-21874/2018  и постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа №Ф06-7272/2016 от 12 апреля 2016 года по делу №А55-20980/2015, а также Ф06-23395/2017 от 16 августа 2017г.

Руководствуясь ст.55 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЗВОДСТРОЙ», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника, отказать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                Р.Р. Коновалов