Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4714/2022

город Брянск

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Унечский водоканал», г.Унеча Брянской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча», г.Унеча Брянской области

о взыскании 68 192 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 11.10.2022: не явились, извещены; 18.10.2022: ФИО1 (доверенность от 25.02.2022); 20.10.2022: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 20.10.2022 после перерывов, объявленных в судебном заседании в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Акционерное общество «Унечский водоканал», г.Унеча Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча», г.Унеча Брянской области, о взыскании              88 790 руб. 94 коп., в том числе 82 296 руб. 26 коп. основного долга и 6 494 руб. 68 коп. пени.

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 68 192 руб. 26 коп., в том числе                         67 612 руб. 60 коп. основного долга и 579 руб. 66 коп. пени. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании 18.10.2022 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец своего представителя в судебное заседание после перерыва не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Унечский водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Наш Дом» в настоящее время ООО «НД Унеча» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на преставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома от 01.10.2017 с согласованным протоколом разногласий от 30.11.2017 к договору.

В соответствии с п.2.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю коммунальный ресурс установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, а Исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса. Место исполнения обязательств по договору сторонами согласовано в п.2.1 договора.

Исполнитель обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены настоящим договором (п.5.1 договора).

Согласно п.7.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется Исполнителем по тарифам на коммунальный ресурс, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Ориентировочная стоимость договора составляет 257 566 руб. 47 коп. в год (п.7.2 договора).

В соответствии с п.7.3 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В пункте 7.4 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты поставки коммунального ресурса, указанных в договоре, Исполнитель уплачивает пени Ресурсоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере, установленном действующим законодательством (п.9.4 договора).

Согласно п.11.1, п.11.2 договора срок действия договора стороны установили с 01.10.2017 по 30.09.2018, и в силу п.11.3 договор считается продленным на следующий календарный год.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.11.2021 по 31.03.2022 производил поставку коммунального ресурса (водоснабжение и водоотведение) в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, ответчиком указанные услуги по водоснабжению и водоотведению за указанный период приняты по актам (л.д.23-27, 33-37). Однако, обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению своевременно и в полном объеме не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 67 612 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №666 от 18.04.2022 (получена ответчиком 22.04.2022) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в указанный в претензии срок, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку обязательства по договору от 01.10.2017 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного коммунального ресурса (водоснабжение и водоотведение) ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с п.11 ст.7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункт 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 (далее Правила №644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно ч.2 ст.13, ч.2 ст.14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 19 Правил №644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения. 

В силу п.24 Правил №644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (ст.15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт поставки истцом коммунального ресурса (водоснабжение и водоотведение) в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, в период с 01.11.2021 по 31.03.2022, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса (водоснабжение и водоотведение) за указанный период в размере 67 612 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 67 612 руб. 60 коп. основного долга являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом коммунального ресурса за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ, п.п.7.4, 9.4 договора, п.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» истец вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 составляет 579 руб. 66 коп. Уточненный расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 579 руб. 66 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 579 руб. 66 коп. пени подлежат удовлетворению. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 728 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено             3 552 руб. государственной пошлины по платежному поручению №622 от 26.05.2022. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 824 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 728 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Унечский водоканал», г.Унеча Брянской области, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НД Унеча», г.Унеча Брянской области, в пользу Акционерного общества «Унечский водоканал», г.Унеча Брянской области, 68 192 руб. 26 коп., в том числе 67 612 руб. 60 коп. основного долга и 579 руб. 66 коп. пени, а также 2 728 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Унечский водоканал», г.Унеча Брянской области, из федерального бюджета 824 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                        Г.Е. Лемешко