ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А84-232/2020

17 сентября 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 сентября 2024 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

в судебное заседание явились:

от публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» - ФИО1, представитель по доверенности от 25 декабря 2023 г. № 4/24, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;

от государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» - ФИО2, представитель по доверенности от 20 декабря 2023 г. № 99, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 июня 2024 г. по делу № А84-232/2020,

принятое по результатам рассмотрения искового заявления публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» к государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», при участии в деле  в качестве третьего лица - публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк»

о признании требования незаконным, взыскании неосновательного обогащения, а также убытков

у с т а н о в и л:

ПАО «Севастопольгаз» обратилось в суд с иском к ГУП «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» о 1) признании требования №28/4170 от 27 ноября 2019 г. об уплате по банковской гарантии №359702 от 04 июня 2019 г. незаконным; 2) обязании вернуть ПАО АКБ «Абсолют Банк» 6.394.068,02 руб., полученные по банковской гарантии №359702 от 04 июня 2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 30 марта 2023 г. (с учетом дополнительного решения от 30 марта 2023 г.) исковые требования удовлетворены частично. Требование №28/4170 от 27 ноября 2019 г. об уплате по банковской гарантии №359702 от 04 июня 2019 г. признано частично незаконным. ГУП «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» понуждено вернуть ПАО АКБ «Абсолют Банк» 4.172.311,92 руб., полученные по банковской гарантии №359702 от 04 июня 2019 г. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 г. решение суда первой инстанции изменено в части определения суммы, подлежащей возврату ПАО АКБ «Абсолют Банк». ГУП «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» понуждено вернуть ПАО АКБ «Абсолют Банк» 5.205.389,90 руб., полученные по банковской гарантии №359702 от 04 июня 2019 г. В остальной части решение оставлено без изменения. Принимая постановление, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что заказчик вправе был удержать лишь 1.053.077, 98 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2023 г. состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции тем не менее согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений пунктов 5.4.37, 6.1 и 6.2 контракта; наличии нарушений требования пунктов 5.4.1, 5.4.2 и 5.4.9 контракта, из которых нарушения, предусмотренные подпунктами 5.4.1, 5.4.2 контракта не имеют стоимостного выражения. Кроме того, суд кассационной инстанции признал, что нарушение пункта 5.4.9 контракта имеет стоимостное выражение; а также то, что размер обоснованно удержанных штрафов составляет 1.053.077,98 руб. Причиной отмены послужили разночтения в резолютивных частях постановления суда апелляционной инстанции, а также неопределенность в том, является ли ПАО АКБ «Абсолют Банк» надлежащим ответчиком.

При новом рассмотрении ПАО «Севастопольгаз» изменило предмет иска, просило 1) признать требование №28/4170 от 27 ноября 2019 г. об уплате по банковской гарантии №359702 от 04 июня 2019 г. незаконным; 2) обязать ГУП «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» вернуть ПАО 6.394.068,02 руб.; 3) взыскать с ГУП «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» убытки, связанные с раскрытием банковской гарантии  №359702 от 04 июня 2019 г., в размере 346.708,39 руб.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 10 июня 2024 г. иск удовлетворён в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ГУП «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» подало апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ПАО «Севастопольгаз» заявило об отказе от иска в части взыскания с ГУП «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» денежных средств в размере 1.053.077,98 руб.; об отказе от иска в части взыскания убытков, причиненных раскрытием банковской гарантии, в размере 57.101,52 руб. Поддержало свои требования в части взыскания с ГУП «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» излишне удержанных по гарантии 5.340.990,04 руб.; возмещении убытков за раскрытие банковской гарантии – 289.606,87 руб.

Рассмотрев ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ПАО «Севастопольгаз» о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя истца на частичный отказ от иска, считает, что частичный отказ от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим, частичный отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания с ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» денежных средств в размере 1.053.077,98 руб., полученных по требованию об осуществлении выплаты по банковской гарантии, а также в части взыскания убытков в размере 57.101,52 руб. судом апелляционной инстанции принят, решение суда первой инстанции от 10 июня 2024 г. в данной части подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом одновременно с прекращением производства по делу в части арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в данной части.

В части требований о взыскании с ГУП «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» излишне уплаченных по гарантии 5.340.990,04 руб., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как видно из материалов дела между учреждением (государственным заказчиком) и ПАО «Севастопольгаз» (подрядчиком) заключен государственный контракт от 13 июня 2019 г. № 023-СМР-19 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства «Газификация жилых домов в Любимовке (низкое давление), в том числе проектно-изыскательские работы.

В пункте 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 29 декабря 2020 г. №3) установлена цена контракта в размере 20.546.803,45 руб..

Согласно пункту 2.1.1 контракта указанная выше цена учитывает все возможные расходы подрядчика на строительство объекта, включая, в том числе, затраты на строительство временных зданий и сооружений, охрану объекта, расходы, связанные с проведением пооперационного контроля со стороны эксплуатационных организаций и др.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта заказчик обязан в течение 10 дней с момента предъявления счета перечислить аванс в размере 30% от цены контракта.

Окончательная оплата за выполненные строительно-монтажные работы в течение 30 календарных дней с момента подписания акта по форме КС-11, предоставлении подрядчиком оригинала счета при наличии акта сверки взаимных расчетов.

Пунктом 4.1. Контракта установлено, что работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ:

- начало работ – с момента заключения контракта,

- окончание работ – в течение 185 дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 5.2.1 контракта заказчик обязан, в том числе, после подписания контракта в течение 10 рабочих дней передать подрядчику по акту проектно-сметную документацию в полном объеме со штампом «в производство работ».

В пункте 5.4 Контракта определены обязанности подрядчика:

- подпункт 5.4.1 – в течение 18 календарных дней после заключения контракта разработать и предоставить заказчику проект производства работ;

- подпункт 5.4.2 – до начала проведения строительно-монтажных работ предоставить заказчику копию договора с организацией, осуществляющей пооперационный контроль в процессе строительно-монтажных работ;

- подпункт 5.4.9 – до начала любых работ оградить строительную площадку и опасные зоны ее работ за пределами; в местах сопряжения объекта с пешеходной зоной установить защитные козырьки над пешеходными зонами, а на тротуарах установить настил для пешеходов, оборудованный перилами;

- подпункт 5.4.37 – за свой счет обязан обеспечить видеонаблюдение за строительной площадкой с предоставлением доступа к онлайн видеокамерам заказчику.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта подрядчик обязан обеспечить надлежащую охрану строительной площадки, в том числе бытовых помещений, временных зданий и сооружений, и объекта капитального строительства.

Согласно пункту 6.2 контракта подрядчик обязан за свой счет обеспечить противопожарную безопасность строительной площадки, в том числе, бытовых помещений, для чего по согласованию с органами пожарного надзора строительная площадка должна быть оснащена достаточным количество средств пожаротушения, дислоцированных по указанию органов пожарного надзора, а также обеспечить своевременную замену средств пожаротушения с истекшим сроком.

В соответствии с пунктом 12.3.1 контракта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 1.043.077, 98 руб.

В соответствии с пунктом 12.3.2 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы в размере 5.000 руб.

ПАО «Севастопольгаз» в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту предоставило учреждению банковскую гарантию от 04 июня 2019 г. №358703 на сумму 7.235.223,00 руб., выданную ПАО АКБ «Абсолют Банк» на основании договора о предоставлении банковской гарантии № НБГК-358703-44ФЗ-Т.

Учреждением составлен акт обследования объекта строительства от 04 июля 2019 г., в котором зафиксированы следующие нарушения: не представлен проект производства работ (ППР), организационно-технологическая документация (ОДД), лицензии и допуски, копии договоров с аттестационными лабораториями; не установлен щит; площадка не ограждена; работы в соответствии с графиком не выполняются; отсутствие камер видеонаблюдения. Акт от 04 июля 2019 г. направлен с письмом от 08 июля 2019 г. № 21/2112.

Письмом от 10 июля 2019 г. № 01-7224 ПАО «Севастопольгаз» направило учреждению ППР с указанием причин его несвоевременного направления, а именно неисполнение/несвоевременное исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.2.1 контракта (проектная документация передана ПАО «Севастопольгаз» не в полном объеме, отсутствовали необходимые чертежи, в схемах отсутствовали необходимые пункты (объекты)).

Письмом от 15 июля 2019 г. № 21/2204 учреждение в ответ на вышеуказанное письмо подрядчика сообщило о выявленных недостатках содержания ППР и потребовало в кратчайшие сроки внести изменения в ППР, а также представить журналы работ, вернуть подписанный подрядчиком акт приема-передачи строительной площадки, завершить подготовительный этап и приступить к выполнению основного периода работ.

Учреждение направило в адрес ПАО «Севастопольгаз» претензию от 23 июля 2019 г. № 28/2317 об уплате штрафов в размере 6.394.068,02 руб. за нарушение пунктов 5.4.1., 5.4.2, 5.4.9, 5.4.37, 6.1, 6.2. контракта.

Учреждение письмом от 24 июля 2019 г. № 21/2330 сообщило ПАО «Севастопольгаз» о результатах проведения комиссионного обследования объекта 23 июля 2019 г., потребовало устранить выявленные нарушения: не представлен акт приема-передачи строительной площадки, ППР с грубыми ошибками, отсутствует ограждение строительной площадки и опасных зон за ее пределами, отсутствуют работники, строительная и спец. техника на объекте.

С письмом от 25 июля 2019 г. № 01-7829 ПАО «Севастопольгаз» предоставило учреждению для согласования общий журнал работ, журнал входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов, журнал сварочных работ, журнал учета выполненных работ (КС-6), акт приема передачи строительной площадки подписанный с замечаниями; сообщило, что на объекте установлен информационный щит; предоставленный на утверждение проект производства работ (ППР) выполнен в соответствии с требованиями нормативных документов, ответы на замечания к ППР прилагаются.

Письмом от 29 июля 2019 г. № 01-7965 ПАО «Севастопольгаз» сообщило учреждению, что акт приема-передачи строительной площадки не был официально направлен по адресу подрядчика, а был передан в руки работнику ПАО «Севастопольгаз» не оформленным, в одном экземпляре и без печати заказчика.

Учреждение письмом от 06 августа 2019 г. № 21/2513 сообщило подрядчику о невозможности согласования ППР до устранения всех замечаний; подрядчику возвращены на доработку общий журнал работ и журнал учета выполненных работ.

ПАО «Севастопольгаз» направило учреждению письмо от 08 августа 2019 г. № 01- 8431 (в ответ на письма заказчика от 06 августа 2019 г. № 21/2513, от 24 июля 2019 г. № 21/2332, от 24 июля 2019 г. № 21/2330, от 23 июля 2019 г. № 21/2991), в котором указало, что ответы на замечания к разработанному ППР направлены с письмом от 25 июля 2019 г. № 01-7829; отметило, что при внесении изменений «Бетонные работы» будут вынесены в отдельный раздел. Для корректировки ППР просило вернуть ранее направленный заказчику экземпляр.

Учреждение письмом от 15 августа 2019 г. № 21/2667 сообщило ПАО «Севастопольгаз» о нарушении подрядчиком пунктов 5.4.9., 5.4.37., 6.1., 6.2. контракта.

Учреждению поступило предписание департамента городского хозяйства от 20 августа 2019 г. №4639 об устранении выявленных нарушений пункта 27.7 Правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных постановлением Правительства Севастополя от 03 ноября 2017 г. № 844-ПП: до начала производства земляных работ необходимо оградить место производства работ.

Учреждение письмом от 29 августа 2019 г. № 21/12861 просило ПАО «Севастопольгаз» устранить замечания и организовать ограждение места проведения земляных работ.

Письмом от 28 августа 2019 г. № 01-9381 ПАО «Севастопольгаз» сообщило учреждению, что на площадке строительства установлены камеры видеонаблюдения; территория строительства ограждается по мере ведения работ.

В письме от 10 октября 2019 г. № 01-11410 ПАО «Севастопольгаз» сообщило, что начало строительно-монтажных работ сдвинуто из-за ряда несоответствий проектной документации с фактической ситуацией на объекте, траншея оборудована трапами и пешеходными мостиками.

Учреждение письмом от 15 октября 2019 г. № 21/3504 сообщило ПАО «Севастопольгаз» о результатах проведения комиссионного обследования объекта 11 октября 2019 г. и потребовало устранить выявленные нарушения, которые зафиксированы в акте от 11 октября 2019 г.: заключить договор с эксплуатирующей организацией на проведение операционного контроля в соответствие с требованием пункта 5.4.2 контракта.

Учреждение направило ПАО «Севастопольгаз» требование от 20 ноября 2019 г. № 28/4039 об устранении нарушений, повторно требовало обеспечить надлежащее видеонаблюдение в соответствии с пунктом 5.4.37 контракта.

Учреждение направило ПАО АКБ «Абсолют Банк» требование от 27 ноября 2019 г. № 28/4170 об уплате по банковской гарантии от 04 июня 2019 г. № 358703 денежной суммы в размере 6.394.068,02 руб., с расчетом, в котором начислены пени за просрочку выполнения подрядчиком подготовительного этапа работ за период с 29 июня 2019 г. по 24 июля 2019 г. в размере 135.600,14 руб. и штрафы на основании пункта 12.3.1 контракта по 1.043.077, 98 руб. за 6 нарушений (пунктов 5.4.1, 5.4.2, 5.4.9, 5.4.37, 6.1, 6.2) контракта на общую сумму 6.258.467,88 руб.

ПАО «Севастопольгаз» от ПАО АКБ «Абсолют Банк» поступило требование от 16 декабря 2019 г. № 8438/19/5 о возмещении (в порядке пункта 2.5 договора о предоставлении банковской гарантии) в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования в порядке регресса суммы в размере 6.394.068,02 руб., перечисленной ПАО АКБ «Абсолют Банк» учреждению на основании заявленного заказчиком требования от 27 ноября 2019 г. № 28/4170.

ПАО «Севастопольгаз» направило в адрес учреждения претензию от 19 декабря 2019 г. № 31.01-14584 с требованием вернуть на счет, с которого произведено перечисление средств по банковской гарантии от 04 июня 2019 г. № 358703 в размере 6.394.068,02 руб., которая последним оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2023 г. установлено, что подрядчиком нарушены требования пунктов 5.4.2 и 5.4.9 контракта, соответственно, взыскание с него штрафа в сумме 4.172.311,92 руб. правомерно. Нарушений пунктов 5.4.1, 5.4.37, 6.1 и 6.2 контракта не имеется. Отсутствуют также нарушения пунктов 5.4.37, 6.1 и 6.2 контракта. Нарушения требования пунктов 5.4.1, 5.4.2 и 5.4.9 контракта, из которых нарушения, предусмотренные подпунктами 5.4.1, 5.4.2 контракта не имеют стоимостного выражения, а нарушение пункта 5.4.9 контракта имеет стоимостное выражение. Следовательно, обосновано удержан штраф лишь в размере 1.053.077,98 руб.

Поскольку по банковской гарантии уплачено 6.394.068,02 руб., а учреждение вправе требовать 1.053.077,98 руб., то 5.340.990,04 руб. (6.394.068,02 руб. - 1.053.077,98 руб.) составляет неосновательное обогащение ГУП «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»

В части взыскания с ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» убытков за раскрытие банковской гарантии, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 г. по делу А56-14846/2020 установлено, что АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключил с ПАО «Севастопольгаз» договор предоставления банковской гарантии № НБГК-358703-44ФЗ-Т от 04 июня 2019 г., в соответствии с которым банком выдана банковская гарантия № 358703 от 04 июня 2019 г., обеспечивающая обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком (ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»).

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 договора принципал обязан в течение 3 рабочих дней возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по гарантии.

Бенефициар, посчитав, что подрядчиком нарушены положения пунктов 5.4.1, 5.4.2, 5.4.9, 5.4.37, 6.1, 6.2 государственного контракта, обратился к банку с требованием от 27 ноября 2019 г. № 28/4170 о выплате по банковской гарантии неустойки в размере 6.394.068,02 руб., которое исполнено банком.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3. договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В случае, если принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и сроки согласно пункту 2.6. договора, суммы, перечисленной банком бенефициару, принципал уплачивает банку вознаграждение из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных Бенефициару.

В соответствии с пунктом 2.6. договора принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требования панка считаются просроченными.

В соответствии с пунктом 6.5. договора проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, независимо от взыскания неустойки по договору.

От бенефициара банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии (вх. от 04 декабря 2019 № 31070/вх/19).

Банк исполнил свои обязательства по договору и осуществил уплату денежных средств по требованию бенефициара в размере 6.394.068,02 руб. (платежное поручение от 10 декабря 2019 г. № 169265).

Банк направил принципалу регрессное требование от 11 декабря 2019 г. № 3832.

В соответствии с условиями договора требование считается просроченным.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 20 декабря 2019 г. № 4005, которая осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения банка с исковым заявлением в суд.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АКБ «Абсолют Банк» с иском в суд.

В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 г. по делу А56-14846/2020 указано, что сумма, уплаченная АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в адрес ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» на основании выданной гарантии, подлежит взысканию с ПАО «Севастопольгаз» в порядке регресса. Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по банковской гарантии в размере 6.394.068,02 руб. подтвержден материалами дела. Истцом ответчику в соответствии с п. 1.1.3.3 Договора начислена сумма вознаграждения в размере 36% годовых за фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, в размере 346.708,39 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Поскольку из 6.394.068,02 руб. обоснованно удержано лишь 1.053.077,98 руб., то часть вознаграждения за фактическую сумму, выплаченную бенефициару, составляет убытки ПАО «Севастопольгаз», которые подлежат возмещению за счёт ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», потребовавшего излишней оплаты в 5.340.990,04 руб.

По расчётам ПАО «Севастопольгаз», представленным в дополнительных пояснениях от 12 сентября 2024 г., переплата по вознаграждению банка составила 289.606,87 руб. ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» контррасчет не представило.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы также распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Принять отказ публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» от иска в части взыскания с государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» денежных средств в размере 1.053.077 (один миллион пятьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 98 коп., полученных по требованию об осуществлении выплаты по банковской гарантии.

Принять отказ публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» от иска в части взыскания с государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» убытков в размере 57.101 (пятьдесят семь тысяч сто один) рубль 52 коп.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 июня 2024 года по делу № А84-232/2020 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

Изложить решение в следующей редакции:

«Признать незаконным требование №28/4170 от 27 ноября 2019 г. в части уплаты 5.340.990 рублей 04 коп. (в части, превышающей 1.053.077 рублей 98 коп).

Взыскать с государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» 5.340.990 (пять миллионов триста сорок тысяч девятьсот девяносто) рублей 04 коп., полученных по требованию №28/4170 от 27 ноября 2019 г.

Взыскать с государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» 289.606 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот шесть) рублей 87 коп. в счет возмещения убытков за раскрытие банковской гарантии

Взыскать с государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                     А. В. Зарубин

 

Судьи                                                                                                                Н.Ю. Горбунова

 

О.И. Мунтян