АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2024 года

Дело № А33-11384/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красфан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейное 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660131, 

<

...> д. 14г)

о взыскании суммы неотработанного аванса

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красфан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейное 21» (далее – ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 407 808 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 310,28 руб.

Определением от 19.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Красфан» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Юбилейное 21» (подрядчиком) заключен договор подряда № КФ/210907/У/2, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик своими силами и средствами выполняет лесохозяйственные работы, в том числе:

- подготовка (обработка) почвы под создание лесных культур (посадка сеянцев (саженцев) хвойных пород), подбор и отвод площадей, подготовка проектов для выполнения мероприятий по подготовке почвы, агротехнические уходы за лесными культурами, дополнение лесных культур, создание и прочистка противопожарных минерализованных полос и иные необходимые для этого работы (услуги), подготовка проектов для выполнения мероприятий по подготовке почвы под создание лесных культур, уходу за лесными культурами подрядчик производит своими силами (пункт 1.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2021);

- создание лесных культур (далее - работы) согласно техническому заданию заказчика (приложение № 1), а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполняемую подрядчиком работу в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, вид, объем, место выполнения работ, иные условия выполнения работ определены техническим заданием. В процессе исполнения сторонами условий договора стороны вправе корректировать (изменять) наименование, вид, объем работ, а также сроки их выполнения путем подписания дополнительных соглашений к договору.

В пункте 3.1 договора сторонами определены срок начала выполнения работ – 07.09.2021 и срок окончания выполнения работ: по подготовке почвы – 23.12.2022 (пункт 3.1.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2021), по посадке сеянцев – 25.10.2022 (пункт 3.1.2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2021). Срок выполнения работ может быть увеличен из-за неблагоприятных погодных условий при условии письменного согласования с заказчиком.

Пунктом 2.1 договора сторонами согласована стоимость работ:

- по подготовке почвы, подбору площадей – в размере 24 000 руб. за 1 гектар подготовленной почвы, (в т.ч. НДС 20%) (пункт 2.1.1 договора);

- по посадке сеянцев – в размере 28 800 руб. за 1 га., (7 рублей 20 копеек за посадку 1 сеянца), (в т.ч. НДС 20%), (посадочный материал предоставляется заказчиком). Общая ориентировочная стоимость работ, указанных в договоре, составляет 2 039 040 руб., в т.ч. НДС 20% (пункт 2.1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в виде авансового платежа в размере 20% от стоимости работ по подготовке почвы в течение пяти банковских дней после подписания договора и (или) утверждения технического задания. При оказании услуг по посадке сеянцев, выплачивается авансовый платеж 20% от стоимости работ по каждому виду, после получения уведомления о готовности приступить к работам подрядчика. Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится в течение двадцати банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость работ является ориентировочной и может быть изменена от фактического объема выполненных работ (пункт 2.3 договора).

В пункте 5.1 договора определено, что подрядчик за три дня до планируемого завершения работ, направляет заказчику информацию о результатах выполненных работ с указанием предлагаемых сроков осуществления сдачи-приемки.

Как установлено в пункте 5.2 договора, заказчик в течение трех рабочих дней после получения информации о планируемом окончании работ сообщает подрядчику о дате и времени осуществления приемки выполненных работ.

По условиям пункта 5.3 договора на месте выполнения работ - лесном участке осуществляется осмотр выполненных работ представителями заказчика и КГБУ «Емельяновское лесничество». Полномочия сторон по подписанию соответствующих актов сдачи - приемки выполненных работ должны быть подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.

В соответствии с пунктом 5.4 договора подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (в двух экземплярах). Выполненные работы считаются переданными подрядчиком заказчику после подписания акта по воспроизводству лесов уполномоченными органами лесного хозяйства. За отмеченные нарушения в актах подрядчик несет полную ответственность. Работы по выполнению лесохозяйственных мероприятий не признаются выполненными до устранения выявленных органами лесного хозяйства нарушений.

Согласно пункту 5.5 договора приемка заказчиком результатов выполненных работ производится посредством их натурной проверки представителем заказчика и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

В силу пункта 5.7 договора в случае необоснованного уклонения (отказа) заказчика от осуществления приемки выполненных работ в сроки, установленные договором, подрядчик подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ в одностороннем порядке и в течение трех дней направляет его заказчику. При отсутствии возражений заказчика в течение семи дней с даты получения акта сдачи-приемки, работы считаются принятыми заказчиком в объемах, указанных в акте, и подлежат оплате.

Пунктом 5.8 договора, внесенного сторонами дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2021, предусмотрено, что сдача приемка работ по подготовке почвы под лесные культуры, посадке сеянцев, агротехнические уходы за лесными культурами и дополнение лесных культур производится на основании акта по воспроизводству лесов, подписанного представителями КГБУ «Емельяновское лесничество» с общей оценкой работ не ниже «удовлетворительно». Сдача приемка работ по созданию противопожарных минерализованных полос (опашка) и прочистке действующих противопожарных минерализованных полос подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, согласованными уполномоченным лицом ООО «Красфан».

Платежным поручением № 10063 от 24.09.2021 на сумму 407 808 руб. заказчиком перечислен аванс по договору.

20.05.2022 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда № КФ/210907/У/2 от 07.09.2021.

Ссылаясь на то, что работы на сумму произведенного аванса подрядчиком не выполнены, подрядчик к выполнению работ не приступил, заказчик 07.06.2023 обратился к нему с претензией № 218 от 06.06.2023 с требованием о возврате денежных средств в размере 407 808 руб.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66250083066141, претензия возвращена отправителю 10.07.2023 в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на то, что работы подрядчиком на авансированную сумму не выполнены, договор между сторонами расторгнут, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 407 808 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 310,28 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на отсутствие задолженности в связи с выполнением работ в полном объеме и направлением актов заказчику.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве основания заявленных исковых требований представлен в материалы дела договор № КФ/210907/У/2 от 07.09.2021, являющийся по своей природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, в связи с невыполнением работ по договору заказчик 07.06.2023 направил подрядчику претензию № 218 от 06.06.2023 с требованием о возврате авансового платежа. Указанной претензией заказчик также уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66250083066141, претензия возвращена отправителю 10.07.2023 в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что договор между сторонами был расторгнут по взаимному согласию сторон путем подписания соглашения о расторжении от 20.05.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что 20.05.2022 сторонами подписано соглашение о расторжении договора № КФ/210907/У/2 от 07.09.2021, обязательства сторон считаются прекращенными с указанной даты.

Как следует из материалов дела и пояснений истца во исполнение договора заказчиком до начала выполнения работ по договору осуществлен авансовый платеж в размере 407 808 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 10063 от 24.09.2021.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 407 808 руб.

Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что работы по договору на авансированную сумму выполнены в полном объеме, акты о приемке выполненных работ направлены заказчику, им не возвращены.

Указанные доводы заявлены ответчиком в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поступившем в материалы дела 15.05.2024 (посредством системы «Мой арбитр») и 28.05.2024 (путем направления документов через ящик приема корреспонденции).

В судебном заседании, состоявшемся 05.08.2024, представитель ответчика пояснил, что подрядчик приступил к выполнению работ, в том числе заключил договор субподряда, по которому произведена оплата, акты сдачи-приемки выполненных работ представлялись истцу нарочно, подписывались в офисе заказчика, доказательства представления актов отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика указал на возможность представления в материалы дела доказательств выполнения работ: договора субподряда и платежного поручения об оплате выполненных работ.

Определением от 19.04.2024 суд предложил ответчику представить в материалы дела отзыв на исковое заявление, определениями от 05.08.2024, 10.09.2024, 08.10.2024 – мотивированный отзыв с документами, подтверждающими доводы, озвученные в судебном заседании 05.08.2024.

Какие-либо документы, подтверждающие доводы ответчика о выполнении работ по договору, в материалы дела не представлены.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Порядок осуществления приемки выполненных работ закреплен разделом 5 договора.

По условиям пункта 5.3 договора на месте выполнения работ - лесном участке осуществляется осмотр выполненных работ представителями заказчика и КГБУ «Емельяновское лесничество». Полномочия сторон по подписанию соответствующих актов сдачи - приемки выполненных работ должны быть подтверждены надлежаще оформленной доверенностью. В соответствии с пунктом 5.4 договора подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (в двух экземплярах). Выполненные работы считаются переданными подрядчиком заказчику после подписания акта по воспроизводству лесов уполномоченными органами лесного хозяйства. За отмеченные нарушения в актах подрядчик несет полную ответственность. Работы по выполнению лесохозяйственных мероприятий не признаются выполненными до устранения выявленных органами лесного хозяйства нарушений. Согласно пункту 5.5 договора приемка заказчиком результатов выполненных работ производится посредством их натурной проверки представителем заказчика и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний. В силу пункта 5.7 договора в случае необоснованного уклонения (отказа) заказчика от осуществления приемки выполненных работ в сроки, установленные договором, подрядчик подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ в одностороннем порядке и в течение трех дней направляет его заказчику. При отсутствии возражений заказчика в течение семи дней с даты получения акта сдачи-приемки, работы считаются принятыми заказчиком в объемах, указанных в акте, и подлежат оплате. Пунктом 5.8 договора, внесенного сторонами дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2021, предусмотрено, что сдача приемка работ по подготовке почвы под лесные культуры, посадке сеянцев, агротехнические уходы за лесными культурами и дополнение лесных культур производится на основании акта по воспроизводству лесов, подписанного представителями КГБУ «Емельяновское лесничество» с общей оценкой работ не ниже «удовлетворительно». Сдача приемка работ по созданию противопожарных минерализованных полос (опашка) и прочистке действующих противопожарных минерализованных полос подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, согласованными уполномоченным лицом ООО «Красфан».

Заявляя о выполнении работ по договору, ответчик не представляет в материалы дела какой-либо документации в подтверждение данного факта: в материалы дела не представлены доказательства уведомления заказчика о готовности работ к приемке, акты совместного осмотра выполненных работ, акт сдачи-приемки выполненных работ, акт по воспроизводству лесов. Ответчиком не представлены в дело также односторонние акты выполненных работ с доказательствами их направления в адрес заказчика или их передачи уполномоченному заказчиком лицу.

По мнению ответчика, факт выполнения работ по договору также мог быть подтвержден свидетелями. В то же время с ходатайством о вызове свидетелей ответчик к суду не обращался.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные истцом документы, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств выполнения и сдачи подрядчиком работ в установленном порядке, на стороне подрядчика возникла задолженность в размере неотработанного аванса на сумму 407 808 руб.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что спорный договор прекратил свое действие 20.05.2022 в связи с заключением сторонами соглашения о расторжении договора, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта выполнения работ по договору, основания для удержания полученного аванса у ответчика отсутствуют. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возвращения заявленной к взысканию суммы аванса после расторжения договора, требования истца о взыскании с ответчика 407 808 руб. неотработанного аванса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 310,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 03.04.2024.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по возврату неотработанного аванса по договору, что позволяет суду сделать вывод об обоснованном привлечении подрядчика к гражданско-правовой ответственности в виде процентов.

Проценты начислены истцом на сумму неосновательного обогащения в размере 407 808 руб. за период с 11.07.2023 по 03.04.2024.

При определении начальной даты начисления процентов истец руководствовался датой возврата претензии о возмещении неотработанного аванса (10.07.2023), что признается судом обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 407 808 руб. неосновательного обогащения, 41 310,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 03.04.2024.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 449 118,28 руб. составляет 11 982 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 1057 от 04.04.2024. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красфан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 407 808 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 310,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина