И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-227902/23-151-1836

09.08.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АНТС-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЭКООКНА МАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 6 7941 986,97 руб. 

по встречному иску ООО "ЭКООКНА МАРКЕТ"  

к ООО "АНТС-ГРУПП"  

о взыскании 7 627 774, 14 руб.

при участии

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 20.03.2024

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности от 17.07.2023, ФИО3 ген. дир. по приказу № 26/12 от 26.12.2019, паспорт, ФИО4 по доверенности от 01.12.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору №33/3/12 от 11.11.2019 в размере 67 941 986 руб. 97 коп.  

К совместному рассмотрению с первоначальным иском, принят встречный иск ООО "ЭКООКНА МАРКЕТ"  к ООО "АНТС-ГРУПП"  о взыскании гарантийных удержаний по договору №33/3/12 от 11.11.2019 в размере 7 627 774 руб. 14 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Рассмотрев представленные доказательства в их совокупности, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам первоначально заявленного иска, между Обществом с ограниченной ответственностью «Антс-Групп» в качестве Генерального подрядчика и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКООКНА МАРКЕТ» в качестве Субподрядчика заключен Договор № 33/3/12 от 11 ноября 2019 года (далее по тексту - Договор). В силу п. 1.1. Договора Субподрядчик по заданию Генподрядчика обязуется выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу свегопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля. Объектом работ (местом выполнения) является объект капительного строительства: Комплекс жилых зданий, включая встроенно-пристроенные нежилые помещения, с объектами социального назначения и офисным зданием; местоположение: г. Москва, С АО, ул. Викторенко, вл. 11, проектируемых на земельном участке с кадастровым номером: 77:09:0005004:113 (далее по тексту - Объект строительства) Корпуса А, В (Приложение № 1 к иску).

В силу п. 1.3. Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы в срок, предусмотренный Договором.

На основании п. 2.1. Договора дата начала выполнения работ - с момента подписания Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора, дата окончания выполнения работ - не позднее 15 апреля 2020 года.

Согласно п. 10.1. Договора, в случае просрочки выполнения работ, а также нарушения сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточных), Субподрядчик обязуется уплатить Генподрядчику пеню в размере 0,1 % Общей стоимости работ, за каждый календарный день просрочки.

В рамках исполнения обязательств по Договору были заключены дополнительные соглашения  к нему,  часть  из  которых  связана с  изменением  основного Договора(Дополнительное соглашение № 1 от 31 декабря 2019 года; Дополнительное соглашение № 5 от 01 декабря 2020 года), а часть связана с выполнением дополнительных работ (Дополнительное соглашение № 2 от 20 марта 2020 года; Дополнительное соглашение № 4 от 09 сентября 2020 года; Дополнительное соглашение № 6 от 29 января 2021 года; Дополнительное соглашение № 7 от 19 сентября 2021 года; Дополнительное соглашение № 8 от 10 января 2022 года).

Ни по указанному Договору, ни по Дополнительным соглашениям работы не были выполнены Субподрядчиком в срок, в связи с чем, с Субподрядчика в пользу Генподрядчика подлежит взысканию неустойка, в соответствии с расчетом и обоснованием, приведенными ниже.

31 декабря 2019 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее по тексту - Дополнительное соглашение № 1), в соответствии с которым (пункты 1,2) Стороны приняли новую смету к Договору (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1) и изменили общую стоимость работ до 74 026 135 рублей 67 копеек (Приложение № 2 к иску).

01 декабря 2020 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 5 (далее по тексту - Дополнительное соглашение № 5), в соответствии с которым (пункты 1,2) Стороны приняли новую смету к Договору (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 5) и изменили общую стоимость работ до 69 033 310 рублей 76 копеек (Приложение № 3 к иску).

Работы по Договору, в редакции указанных дополнительных соглашений были выполнены Субподрядчиком со значительной просрочкой только к 20 октября 2021 года, вместо 15 апреля 2020 года, что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ к Дополнительному соглашению № 1: № 1 от 20 января 2020 года; № 2 от 20 февраля 2020 года; № 3 от 20 марта 2020 года; № 4 от 20 апреля 2020 года; № 5.1 от 20 июня 2020 года; № 6.1 от 20 июля 2020 года; № 7.1. от 20 августа 2020 года; № 8.1. от 20 сентября 2020 года; № 9.1. от 20 октября 2020 года; а также актами о приемке выполненных работ к Дополнительному соглашению № 5: № 10.1 от 20 декабря 2020 года; № 11.1 от 20 января 2021 года; № 12.1 от 17 июня 2021 года; № 14.1 от 20 октября 2021 года (Приложение № 4 к иску).

29 июля 2022 года Стороны подписали Итоговый акт выполнения работ к Дополнительному соглашению № 5, в соответствии с которым общая стоимость выполненных работ по Договору составила сумму в размере 69 033 310 рубля 76 копеек. Работы субподрядчиком производились с 20 января 2020 года по 20 октября 2021 года (Приложение № 5 к иску).

Как прямо указано в п. 10.1 Договора неустойка подлежит начислению по ставке 0,1 % на общую стоимость работ по Договору.

Исходя из изложенного, неустойка по Договору, в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 31 декабря 2019 года, № 5 от 01 декабря 2020 года, должна быть рассчитана следующим образом:

а) по Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1, но до момента изменения общей стоимости работ Дополнительным соглашением № 5, при таком положении неустойка подлежит начислению на общую стоимость работ равную 74 026 135 рублей 67 копеек за период с 16 апреля 2020 года до 30 ноября 2020 года

Стоимость работ

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

74 025 739,70

16.04.2020

30.11.2020

229

74 025 739,70 x 229 x0.1%

16 951 894,39 р.

б) по Договору в редакции Дополнительного соглашения № 5 в связи с вступлением в силу последнего и в связи с утратой силы Дополнительным соглашением № 1, на общую стоимость работ равную 69 033 310 рублей 76 копеек, на период с 01 декабря 2020 года до 20 октября 2021 года

Стоимость работ

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

69 033 310,76

01.12.2020

20.10.2021

324

69 033 310,76 x 324 x 0.1%

22 366 792,69 р.

Применение различной стоимости работ для расчета неустойки отдельно за каждый период действия Дополнительного соглашения № 1 и Дополнительного соглашения № 5 обусловлено тем обстоятельством, что в силу пунктов 3,4 Дополнительного соглашения № 5 оно распространяется свое действие на отношения сторон исключительно с момента его подписания, то есть с 01 декабря 2020 года, соответственно, за более ранний период просрочки неустойка подлежит начислению на общую стоимость работ, определенную Дополнительным соглашением № 1.

20 марта 2020 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с п. 1 которого, Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы по изготовлению, поставке и монтажу светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля, на Корпусе С Объекта строительства (далее по тексту -Дополнительное соглашение № 2, Приложение № 6 к иску).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 2, Стороны утвердили смету (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2), установили общую стоимость работ в размере 36 338 310 рублей 51 копейки.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № 2, срок выполнения работ установлен Сторонами с 23 марта 2020 года до 31 августа 2020 года.

19 сентября 2021 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 7 (далее по тексту - Дополнительное соглашение № 7), в соответствии с которым (пункты 1,2) Стороны приняли новую смету к Дополнительному соглашению № 2 (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 7) и изменили общую стоимость работ до 30 327 100 рублей 42 копеек (Приложение № 7 к иску).

10 января 2022 года Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 8, в соответствии с пунктом 4 которого был продлен срок выполнения работ по Дополнительному соглашению № 7: с 23 марта 2020 года до 10 апреля 2022 года (далее по тексту -Дополнительное соглашение № 8; Приложение № 8 к иску).

Вместе с тем, в силу п. 7 Дополнительного соглашения № 8, оно вступает в силу с момента его подписания (то есть с 10 января 2022 года), тогда как на основании п. 5 Дополнительного соглашения № 8, условия Договора, не затронутые настоящим Дополнительным соглашением, остаются неизменными, Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Согласно пунктам 5 и 7 Дополнительного соглашения № 8, указанное соглашение вступает в силу с момента его подписания, тогда как условия Договора (в том числе условия ранее заключенных дополнительных соглашений, являющихся его частью), не затронутые указанным Дополнительным соглашением № 8, остаются неизменными и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, согласно приведенной судебной практике и на основании пунктов 5 и 7 Дополнительного соглашения № 8, последнее распространяет свое действие только на будущее время с момента заключения, то есть с 10 января 2022 года, а значит никоим образом не может быть основанием для освобождения Субподрядчика от ответственности в виде выплаты неустойки за уже допущенное нарушение - просрочку в выполнении работ за период с 31 августа 2020 года до 10 января 2022 года.

Работы по Дополнительному соглашению № 2, в редакции Дополнительных соглашений № 7 и № 8, были выполнены Субподрядчиком со значительной просрочкой, что подтверждается следующими актами выполненных работ к Дополнительному соглашению № 2: № 5.2. от 20 июня 2020 года; № 6.2. от 20 июля 2020 года; № 7.2. от 20 августа 2020 года; № 8.2. от 20 сентября 2020 года; № 10.2 от 20 декабря 2020 года; № 11.2 от 20 января 2021 года; № 12.2 от 17 июня 2021 года; а также актами выполненных работ к Дополнительному соглашению № 7: № 13 от 20 сентября 2021 года; № 15 от 20 февраля 2022 года; № 16 от 20 июля 2022 года.

Исходя из изложенного, неустойка по Дополнительному соглашению № 2, в редакции Дополнительных соглашений № 7 от 19 сентября 2021 года и № 8 от 10 января 2022 года, должна быть рассчитана следующим образом:

а) по Дополнительному соглашению № 2 до момента изменения общей стоимости работ Дополнительным соглашением № 7 и до увеличения срока работ Дополнительным соглашением № 8, при таком положении неустойка подлежит начислению на общую стоимость работ равную 36 338 310 рублей 51 копейки.

Стоимость работ

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

36 338 310,51

01.09.2020

18.09.2021

383

36 338 310,51 х 383 х 0.1%

13 917 572,93 р.

б) по Дополнительному соглашению № 2 с момента изменения общей стоимости работ Дополнительным соглашением № 7, но до увеличения срока работ Дополнительным соглашением № 8, при таком положении неустойка подлежит начисления на общую стоимость равную 30 327 100 рублей 42 копеек

Стоимость работ

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

30 327 100,42

19.09.2021

09.01.2022

113

30 327 100,42 х 113 х0.1%

3 426 962,35 р.

в) по Дополнительному соглашению № 2 с момента изменения общей стоимости работ Дополнительным соглашением № 7, с момента увеличения срока работ Дополнительным соглашением № 8, после истечения указанного увеличенного срока

Стоимость работ

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

30 327 100,42

11.04.2022

20.07.2022

101

30 27 100,42 х 101 х0.1%

3 063 037,14 р.

09        сентября 2020 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 4 к Договору, в соответствии с п. 1 которого, Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы по изготовлению, поставке и монтажу свегопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля на Корпусах А, В, С Объекта строительства (далее по тексту - Дополнительное соглашение № 4, Приложение № 10 к иску).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 4, Стороны утвердили сметы (Приложения № 1.1. - 1.3. к Дополнительному соглашению № 4) и установили общую стоимость работ в размере 26 497 761 рубль 39 копеек.

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения № 4, срок выполнения работ установлен Сторонами с 01 октября 2020 года до 31 августа 2021 года.

10 января 2022 года Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 8, в соответствии с п. 2 которого сроки выполнения работ по Дополнительному соглашению № 4 по Корпусам А,В; с 01 октября 2020 года до 01 ноября 2021 года, по Корпусу С - с 01 октября 2020года до 10 апреля 2022 года (Приложение № 8 к иску).

Работы по Дополнительному соглашению № 4, в редакции Дополнительного соглашения № 8, были выполнены Субподрядчиком со значительной просрочкой, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ к Дополнительному соглашению № 4: № 1.1. от 20 мая 2021 года (Корпус А); № 1.2. от 20 мая 2021 года (Корпус В); № 1.3. от 20 мая 2021  года (Корпус С); № 2.1. от 20 июля 2021 года (Корпус А); № 2.2. от 20 июля 2021 года (Корпус В); № 2.3. от 20 июля 2021 года (Корпус С); № 3.1. от 20 ноября 2021 года (Корпус А); № 3.2. от 20 ноября 2021 года (Корпус В); № 4.2. от 20 декабря 2021 года (Корпус В); № 5 от 20 марта 2022 года (Корпус С); № 6.1. от 20 июля 2022 года (Корпус А); № 6.2. от 20 июля 2022 года (Корпус В) (Приложение № 11 к иску).

29 июля 2022 года Стороны подписали Итоговый акт выполнения работ к Дополнительному соглашению № 4, в соответствии с которым общая стоимость выполненных работ по Договору составила сумму в размере 26 430 074 рублей 39 копеек. Работы Субподрядчиком производились с 09 сентября 2020 года до 20 июля 2022 года (Приложение № 12 к иску).

Как было отмечено выше изменение условий договора с момента подписания соответствующего дополнительного соглашения не изменяет правоотношения сторон до момента такого подписания согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года и приведенной выше актуальной практики арбитражных судов Московского региона. При этом Дополнительное соглашение № 8 содержат условия об его действительности с момента подписания и не распространяют свое действие на прошлые периоды времени (пункты 5, 7 Дополнительного соглашения № 8).

Исходя из изложенного, неустойка по Дополнительному соглашению № 4, в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 10 января 2022 года, должна быть рассчитана следующим образом:

а) по Дополнительному соглашению № 4 до увеличения срока работ Дополнительным соглашением № 8, при таком положении неустойка подлежит начислению на общую стоимость работ равную 26 497 761 рубль 39 копеек

Стоимость работ

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

26 497 761,39

01.09.2021

09.01.2022

131

26 497 761,39 х 131 х0.1%

3 471 206,74 р.

б) по Дополнительному соглашению № 4 с момента увеличения срока Дополнительным соглашением № 8, после истечения указанного увеличенного срока, то есть с 02 ноября 2021 года до 20 июля 2022 года по корпусам А,В, при таком положении неустойка подлежит начислению на общую стоимость работ по сметам корпусов А,В,

Стоимость работ

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

17 758 938,14

02.11.2021

20.07.2022

261

17 758 938,14 x 261 х0.1%

4 635 082,85 р.

29 января 2021 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 6 к Договору, в соответствии с п. 1 которого, Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы по изготовлению, поставке и монтажу свегопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля на Корпусах А, В, С Объекта строительства (далее по тексту -Дополнительное соглашение № 6, Приложение № 13 к иску).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 6, Стороны утвердили сметы (Приложения № 1,1/1,1/2 к Дополнительному соглашению № 6) и установили общую стоимость работ в размере 28 351 981 рубль 06 копеек.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 6 срок выполнения работ установлен Сторонами с 01 февраля 2021 года до 25 сентября 2021 года.

10 января 2022 года Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 8, в соответствии с п. 3 которого, сроки выполнения работ по Дополнительному соглашению № 6 по Корпусам А, В: с 01 февраля 2021 года до 01 ноября 2021 года, по Корпусу С: с 01 февраля 2021 года до 10 апреля 2022 года.

Работы по Дополнительному соглашению № 6, в редакции Дополнительного соглашения № 8, были выполнены Субподрядчиком со значительной просрочкой, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ к Дополнительному соглашению № 6: № 1/1 от 20 июля 2021 года; № 2/1 от 20 августа 2021 года; № 2/2 от 20 августа 2021 года; № 3/1 от 20 сентября 2021 года; № 3/2 от 20 сентября 2021 года; № 4/1 от 20 октября 2021 года; № 4/2 от 20 октября 2021 года; № 5/1 от 20 ноября 2021 года; № 5/2 от 20 ноября 2021 года; № 6/1 от 20 декабря 2021 года; № 6/2 от 20 декабря 2021 года; № 7 от 20 февраля 2022 года; № 8/1 от 20 марта 2022 года; № 8/3 от 20 марта 2022 года; № 9/1 от 20 июля 2022 года; № 9/3 от 20 июля 2022 года (Приложение № 14 к иску).

Исходя из изложенного, неустойка по Дополнительному соглашению № 6, в редакции Дополнительного соглашения № 8, должна быть рассчитана следующим образом:

а) по Дополнительному соглашению № 6 до увеличения срока работ Дополнительным соглашением № 8, при таком положении неустойка подлежит начислению на общую стоимость работ равную 28 351 981 рубль 06 копеек

Стоимость работ

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

28 351 980,64

26.09.2021

10.01.2022

107

28 351 980,64 х 107 х 0.1%

3 033 661,93 р.

б) по Дополнительному соглашению № 6 с момента увеличения срока Дополнительным соглашением № 8, после истечения указанного увеличенного срока, на общую стоимость работ равную 28 351 981 рубль 06 копеек

 

Период просрочки

 

Стоимость работ

с

по

дней

Формула

Неустойка

28 351 981,06

11.04.2022

20.07.2022

101

28 351 981,06 х 101 х0.1%

2 863 550,09 p.

Поскольку акты выполненных работ и смета к Дополнительному соглашению № 6 полностью не разграничивают выполнение работ отдельно по корпусам А, В, С, а именно включают некоторые сметные позиции без указания конкретного корпуса (например: «стоимость доставки конструкций на объект»; «монтажные работы»; «проектные работы»), неустойка, после истечения сроков выполнения работ, установленных п. 3 Дополнительного соглашения № 8 (01 ноября 2021 года - по Корпусам А,В и 10 апреля 2022 года - по Корпусу С), во исполнение принципа добросовестности и с учетом интересов Субподрядчика, начислена с момента окончания наиболее длительного срока выполнения работ, установленного п. 3 Дополнительного соглашения № 8, а именно: срока по Корпусу С, то есть с 11 апреля 2022 года. Представленными актами выполненных работ № 9/1 от 20 июля 2022 года, № 9/3 от 20 июля 2022 года, подтверждается, что даже по прошествии наиболее длительного срока выполнения работ на Корпусе С, Субподрядчик так и не выполнил все работы на Корпусах А и В вплоть до 20 июля 2022 года (Приложение № 14 к иску).

На основании пунктов 7.1. и 7.1.5. Договора, ежемесячно, в срок до 20 числа отчетного месяца, Субподрядчик передает Генподрядчику результаты работ, сопровождая последние предоставлением соответствующих документов, в том числе: отчета об исполнен™ графика производства работ.

Согласно п. 10.17. Договора, в случае несвоевременного предоставления Субподрядчиком в конце каждого месяца подтверждающего отчета о выполнении графика производства работ Генподрядчик вправе предъявить письменное требование о начислении и уплате неустойки в размере 20 000 рублей за каждый такой случай.

При этом за все время выполнения работ по Договору и дополнительным соглашениям к нему Субподрядчик не предоставил Генподрядчику ни одного месячного отчета об исполнении графика производства работ. Следовательно, неустойка подлежит начислению на каждый месяц выполнения работ, на который приходиться 20 число календарного месяца.

В соответствии с приведенными выше актами о приемке работ периоды проведения работ по Договору и дополнительным соглашениям следующие:

1)         по Договору от 11 ноября 2019 года в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 31 декабря 2019 года, № 5 от 01 декабря 2020 года: с 11 ноября 2019 года до 20 октября 2021 года или 24 месяца;

2)         по Дополнительному соглашению № 2 от 20 марта 2020 года, в редакции Дополнительных соглашений № 7 от 19 сентября 2021 года и № 8 от 10 января 2022 года: с 20 марта 2020 года до 20 июля 2022 года или 28 месяцев;

3)         по Дополнительному соглашению № 4 от 09 сентября 2020 года, в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 10 января 2022 года: с 09 сентября 2020 года до 20 июля 2022 года или 22 месяца;

4)         по Дополнительному соглашению № 6 от 29 января 2021 года, в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 10 января 2022 года: с 29 января 2021 года до 20 июля 2022 года или 18 месяцев.

Общее количество месяцев непредставления отчета об исполнении графика производства работ составляет 92 месяца (24+28+22+18).

С учетом указанного, неустойка подлежит расчету следующим образом: 20 000 рублей (сумма неустойки, штрафа) * 92 (количество месяцев, в которые не был предоставлен отчет) = 1 840 000 рублей.

С учетом приведенных в настоящем иске расчетов, общая сумма неустойки, таким образом, составляет 75 569 761 рубль 11 копеек (16 951 894,39 + 22 366 792,69 + 13 917 572,93 + 3 426 962,35 + 3 063 037,14 + 3 471 206,74 + 4 635 082,85 + 3 033 661,93 + 2 863 550,09 + 1 840 000).

Генеральным подрядчиком была получена претензия от Субподрядчика от 08 июня 2023 года № б/н с требованием о выплате Субподрядчику гарантийного удержания по Договору и дополнительным соглашениям к нему в общем размере 7 627 774 рубля 14 копеек (Приложение № 15 к иску).

Указанная задолженность была сальдирована Генеральным подрядчиком.

Стороны в пунктах 4.6, 5.2, 5.2.8 Договора предусмотрели возможность установления сальдо взаимных обязательств, в том числе, в части удержания сумм неустоек из сумм, подлежащих оплате Субподрядчику за выполненные работы, включая гарантийное удержание.

Принимая во внимание условия Договора, допускающих одностороннее удержание неустойки в счет имеющейся задолженности по оплате работ, единый характер обязательства по выполнению работ, регулируемого Договором и дополнительными соглашениями к нему, а также позиции Верховного суда РФ и Арбитражного суда Московского округа, Генеральный подрядчик направил в адрес Субподрядчика уведомление от 04 июля 2023 года № б/н об установлении завершающего сальдо по Договору (Приложение № 16 к иску), в котором информировал Субподрядчиком о том, что в счет задолженности ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» перед ООО «Антс-Групп» по оплате неустойки по Дополнительному соглашению № 2 от 20 марта 2020 года к Договору № 33/3/12 от 11 ноября 2019 года за период с 01 сентября 2020 года до 18 сентября 2021 года в размере 13 917 572 рублей 93 копеек, выставленной в подпункте «а» пункта 2 претензии ООО «Антс-Групп» от 26 июня 2023 года № б/н (Приложение № 18 к иску), засчитывается задолженность ООО «Антс-Групп» перед ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» по Договору № 33/3/12 от 11 ноября 2019 года и дополнительным соглашениям к нему в размере 7 627 774 рубля 14 копеек, выставленная по претензии ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» от 08 июня 2023 года № б/н (Приложение № 15 к иску). Указанное уведомление было направлено в адрес Субподрядчика почтой, что подтверждается почтовой описью и чеком Почты России (Приложение № 17 к иску).

Задолженность по неустойке, в отношении которой было установлено сальдо, рассчитанная в подпункте «а» пункта 2 досудебной претензии ООО «Антс-Групп» от 26 июня 2023 года № б/н, приведена в подпункте «а» пункта 3 настоящего искового заявления.

Следовательно, после установления сальдо по указанным выше обязательствам задолженность ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» перед ООО «Антс-Групп» по неустойке по Дополнительному соглашению № 2 от 20 марта 2020 года за период с 01 сентября 2020 года до 18 сентября 2021 года, рассчитанная в подпункте «а» пункта 3 настоящего искового заявления в размере 13 917 572 рублей 93 копеек подлежит уменьшению на сумму задолженности, выставленной ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» к ООО «Антс-Групп» в размере 7 627 774 рубля 14 копеек и составит 6 289 798 рублей 79 копеек (13 917 572,93 -7 627 774,14).

Общий остаток задолженности ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» перед ООО «Антс-Групп», таким образом, составляет 67 941986 рублей 97 копеек (75 569 761,11 -~ 627 774,14) с учетом проведенного сальдирования.

До настоящего времени указанная задолженность Субподрядчика в адрес Генерального подрядчика не оплачена.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим.

Согласно п. 3.1 Договора, «Стоимость работа определена в Смете (далее - «Общая стоимость работ»), в т.ч., НДС (20%) - 74 025 739 рублей 70 копеек, в том числе НДС - 12 337 623 рубля 28 копеек. Стоимость работ является твердой, определена на весь срок действия Договора и не может изменяться в ходе его исполнения. Пересмотр стоимости работ (Общей стоимости работ) по Договору возможен только путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к Договору».

Так, согласно Дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2019 года, Общая стоимость работ была изменена на сумму в 74 026 135 рублей, 67 копеек.

01 декабря 2020 года между Сторонами Договора было заключено Дополнительное соглашение № 5, согласно которого Смета составила 69 033 310 рублей 76 копеек.

Кроме того, между Сторонами были заключены дополнительные соглашения №№ 2-10. Общая стоимость работ по Договору, с учетом вышеперечисленных дополнительных соглашений, составила 174 390 351 рубль 07 копеек.

Пункт 5.1.5 Договора предусмотрено, что Генподрядчик обязался произвести оплату общей стоимости работ в соответствии с условиями Договора.

Субподрядчиком были полностью выполнены работы по изготовлению, доставке и монтажу Изделий из алюминиевого профиля, что подтверждается имеющимися в материалах дела актах выполненных работ на сумму 174 390 351 рубль 07 копеек.

Согласно п. 4.3. Договора, «Из сумм, подлежащих оплате Субподрядчику за выполненные работы по Договору в порядке, предусмотренном п. 4.1 настоящего Договора, производится гарантийное удержание в размере 5% от суммы «Акта о приемке выполненных работ», с последующей выплатой сумм гарантийных удержаний Генподрядчиком Субподрядчику в порядке, предусмотренном п. 4.4 Договора»

В соответствии с п. 4.4. Договора, «суммы, указанные в п. 4.3. гарантийных удержаний, выплачиваются Генподрядчиком Субподрядчику в следующем порядке:

-           по истечении 6 календарных месяцев после подписания итогового Акта сдачи-приемки работ по Договору, на основании выставленного Субподрядчиком счета, за вычетом тех расходов, которые понес Генподрядчик для устранения недостатков работ самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц в размере 2,5 % от суммы Договора;

-           по истечении 12 календарных месяцев после подписания итогового Акта сдачи-приемки работ по Договору, на основании выставленного Субподрядчиком счета, за вычетом тех расходов, которые понес Генподрядчик для устранения недостатков работ самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц в размере 2,5 % от суммы Договора».

Срок наступления выплаты гарантийных удержаний наступил. Генподрядчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, нарушив положения ст. 307, 308, 309, 310 ГК РФ. Денежные перечисления со стороны ООО «Антс-Групп» в части оплаты гарантийного удержания до настоящего времени не поступили.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, дебиторская задолженность ООО «Антс-Групп» в пользу ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» составляет 7 627 774 рубля 14 копеек.

После получения Истцом претензии в адрес Ответчика было направлено Уведомлении об установлении завершающего сальдо по договору от 04 июня 2021 года, согласно которому гарантийное удержание в размере 7 627 774 рубля 14 копеек были засчитаны Истцом в счет оплаты неустойки по договору (копия имеется в материалах дела).

С учетом того, что Ответчик начисление неустойки по договору не признает полностью, следовательно, и установление завершающего сальдо по договору, по которому Истец произвел зачет гарантийного удержания в размере 7 627 774 рубля 14 копеек не признает.

Таким образом, ООО «Антс-Групп» обязано произвести выплату гарантийного удержания в размере 7 627 774 рубля 14 копеек в соответствии с условиями договора.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований первоначального иска, оставляя требования встречного без рассмотрения, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Суд соглашается с доводами возражений ответчика.

Согласно п. 10.1. договора в случае просрочки выполнения работ Ответчик обязуется уплатить Истцу пеню в размере 0.1.% общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно раздела 7 Договора приемка выполненных работ осуществляется на основании актов по приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме по форме КС-3.

По Договору и дополнительным соглашениям №1 и № 5 были подписаны следующие акты выполненных работ:

1.         Акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 20.01.2020 года на сумму 3 318 471 рубль 59 копеек;

2.         Акт о приемке выполненных работ № 2 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 20.02.2020 года на сумму 8 108 324 рубля 55 копеек;

3.         Акт о приемке выполненных работ № 3 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 20.03.2020 года на сумму 14 956 111 рублей 66 копеек;

4.         Акт о приемке выполненных работ № 4 по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 20.04.2020 года на сумму 4 495 476 рублей 19 копеек;

5.         Акты о приемке выполненных работ № 5.1 по форме КС-2 от 20.06.2020 года на сумму 6 585 838 рублей 45 копеек;

6.         Акты о приемке выполненных работ № 6.1 по форме КС-2 от 20.07.2020 года на сумму 5 426 270 рублей 87 копеек;

7.         Акты о приемке выполненных работ № 7Л по форме КС-2 от 20.08.2020 года на сумму 1 264 238 рублей 30 копеек;

8.         Акты о приемке выполненных работ № 8.1 по форме КС-2 от 20.09.2020 года на сумму 11 872 697 рублей 79 копеек;

9.         Акты о приемке выполненных работ № 9.1 по форме КС-2 от 20.10.2020 года на сумму 3 037 505 рублей 63 копейки;

10.       Акты о приемке выполненных работ № 10.1 от 20.12.2020 года на сумму 1 940 242 рубля 88 копеек;

11.       Акты о приемке выполненных работ № 11.1 от 20.01.2021 года на сумму 3 951 756 рублей 07 копеек;

12.       Акты о приемке выполненных работ № 12.1 по форме КС-2 от 17.06.2021 года на сумму 1 653 058 рублей 49 копеек;

13.       Акты о приемке выполненных работ № 13.1 по форме КС-2 и 18.06.2021 года на сумму 774 731 рубль 78 копеек;

14.       Акты о приемке выполненных работ № 14.1 по форме КС-2 от 20.10.2021 года на сумму 2 423 318 рублей 27 копеек;

Согласно итоговому акту сдачи-приемки (завершения) работ по дополнительному соглашению № 5 от 01 декабря 2020 года все работы на сумму 69 033 310 .76 рублей были выполнены. Работы проводились с 20 января 2021 года по 20 октября 2021 года (п. 3 акта).

Таким образом, все работы по Договору в редакции дополнительных соглашений №1 и № 5 были завершены к 20 октября 2021 года, просрочка составит 553 дня (16 апреля 2020 года по 20 октября 2021 года).

Между тем Истец начислил неустойку не на стоимость просроченных работ, а на всю цену договора, без учета своевременно выполненных работ, что неправомерно.

Работы, указанные в актах по форме КС-2 и КС-3 №1-4 (на сумму 30 878 383 рубля 99 коп.) выполнены в срок (с учетом форс-мажорных обстоятельств в связи с возникновением короновирусной инфекцией, изданием в связи с этим Указа Мэром Москвы от 10.04.2020 N 42-УМ согласно п. 4, которого временно были приостановлены работы с 13 апреля 2020 г. по 11 мая 2020 г. (включительно), и исполнением предписаний Истца, указанных в письме исх. № 20/ОП-0109 от 31.03.2020 года в связи с его уведомлением о приостановке работ (исх. 176 от 12.04.2020 года)).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года, а пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В суд Истец обратился только 09 октября 2023 года, таким образом, требования о взыскании неустойки начисленной за период с 16.04.2020 по 08.10.2020 заявлены с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка выполнения работ по Договору возникла из-за бездействия Истца, в связи с неготовностью строительной площадки и оконных проемов, что подтверждается перепиской сторон.

Ответчик в соответствии со ст. 716 ГК РФ предупреждал Истца о невозможности продолжения работ на объекте и был вынужден в соответствии со ст. 719 ГК РФ приостановить выполнения всех работ по договору.

Как было указано выше, работы по договору должны быть начаты 11 ноября 2019 года и выполнены не позднее 15 апреля 2020 года (п.п. 2.1.-2.2. Договора).

Пунктом 5.1.1. предусмотрено, что Истец обязан к дате выполнения работ обеспечить готовность объекта для выполнения работ.

Вместе с тем, 20.12.2019 года Истцу по электронной почте (на доменный адрес @,ants-group.ru) было направлено письмо (исх. № 719 от 20.12.19), согласно которому по состоянию на 23.12.2019 года монолитные работы ведутся на уровне 9 этажа, а кладка стен на уровне 3 этажа. В связи с вынужденным простоем просили сменить фронт начала работ на 01.02.2020 года.

В марте 2020 года Истцу были отправлены два письма (№№ 93 и 94 от 03 марта 2020 года), в которых указано о неготовности объекта к производству работ, предложен новый график производства работ.

12 ноября 2020 года направлено письмо № 524 от 12.11.2020 года, согласно которому не предоставляется возможность закончить монтаж светопрозрачных конструкций в связи с тем, что не утеплен фасад корпус А.

В ответ на это письмо поступило письмо от Истца (№ 524 от 12.11.2020 года), согласно которому готовность утепления фасада на корпусе А с 25.11.2020 года, на корпусе В - с 25 декабря 2020 года (фактически проемы еще передавались Ответчику только в марте 2021 года и далее (акт приема-передачи строительной площадки в производство работ от 16 марта 2021 года).

26 марта 2021 года Ответчик получает письмо от Истца, в котором последний просит работы на корпусе В проводить без оконечного монтажа светопрозрачных конструкций, т.к. невозможно обеспечить сохранность ТМЦ, сообщает о том, что предварительные сроки монтажа корпуса В и С необходимо провести в 1-й и 2-й декадах мая 2021 года соответственно. Информация об итоговых сроках будет направлена Ответчику позднее.

Указанное письмо необходимо отнести к Дополнительному соглашению №1 и № 2, т.к. наименование работ «ОА С 6 стемалит-16» указан в смете к доп. соглашению № 1, а роботы на корпусе «С» в дополнительном соглашении № 2 (копия сметы прилагается).

Таким образом, из переписки сторон усматривается, что Ответчик физически не смог завершить работы в срок до 15 апреля 2020 года.

Несмотря но то, что электронный документооборот договором не предусмотрен. Переписка Истца и Ответчика произведенная по электронному адресу с доменным именем @ants-group.ru является надлежащей. Электронный адрес (office@ants-group.ru) указан на фирменном бланке Истца. Последующие ответы Истца свидетельствует об одобрении обмена сообщениями в таком виде между контрагентами.

Согласно графика производства работ по объекту монтаж изделий должен был быть начат с 3-й недели декабря (т.е. с 16 декабря 2019 года), как усматривается из переписки сторон Истец начал обеспечивать возможность монтажа только с 25 декабря 2020 года и продолжил ее до 16 марта 2021 года и далее.

Просрочка выполнения работ на объекте по Истца составила - 453 календарных дня (с 16 декабря 2019 по 16 марта 2021).

Как было указано выше, письмом от 26 марта 2021 года Истец попросил выполнить монтаж конструкций 1-я декада мая 2021 года (т.е. 10 мая 2021 года).

Просрочка выполнения работ на объекте по вине Истца по этому основанию составила дополнительно - 45 календарных дней.

Таким образом, общая просрочка выполненных работ по вине Истца составила - 498 календарных дней (на самом деле просрочка была значительно больше, т.к. решение о начале монтажа конструкций было заявлено позднее).

Период времени с 13 апреля 2020 г. по 11 мая 2020 г. (28 календарных дней) также подлежит исключению из периода времени, дающего право Истцу для начисления неустойки в связи с возникновением короновирусной инфекцией, изданием в связи с этим Указа Мэром Москвы от 10.04.2020 N 42-УМ согласно п. 4, которого временно были приостановлены работы с 13 апреля 2020 г. по 11 мая 2020 г. (включительно), и исполнением предписаний Истца, указанных в письме исх. № 20/ОП-0109 от 31.03.2020 года в связи с его уведомлением о приостановке работ (исх. 176 от 12.04.2020 года)).

Согласно текста Акта сдачи-приемки (завершения) работ по Дополнительному соглашению № 5 от 01 декабря 2022 года к Договору № 33/3/12 от 11 ноября 2019 года (итоговый акт по корпусам А,В) от 29 июля 2002 года указано, что стороны взаимных претензий по качеству и срокам выполнения работ по договору друг к другу не имеют.

20 марта 2020 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2, согласно которому Ответчик должен был выполнить дополнительные работы на том же объекте только в соответствии с рабочей документацией шифр: 615IS¬C'АРХ (Архитектурные решения фасадов корпус С).

Стоимость работ составила - 36338310, 51 рублей (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 19.09.2021 года - 30 327 100, 42 рублей).

Срок выполнения работ с 23.03.2020 года по 31.08.2020 года (в редакции дополнительного соглашения №8 от 10 января 2022 года - до 10 апреля 2022).

По дополнительному соглашению № 2 в редакции дополнительных соглашений №№ 7 и 8 были выполнены подписаны следующие акты выполненных работ:

1.         Акт о приемке выполненных работ № 5.2. по форме КС-2 от 20.06.2020 года на сумму 3 652 103 рубль 94 копеек;

2.         Акт о приемке выполненных работ № 6.2. по форме КС-2 от 20.07.2020 года на сумму 4 883 704 рубля 19 копеек;

3.         Акт о приемке выполненных работ № 7.2. по форме КС-2 от 20.08.2020 года на сумму 13 587 457 рублей 94 копеек;

4.         Акт о приемке выполненных работ № 8.2. по форме КС-2 от 20.09.2020 года на сумму 2 103 944 рубля 74 копейки;

5.         Акт о приемке выполненных работ № 10.2. по форме КС-2 от 20.12.2020 года на сумму 471 694 рубля 47 копеек;

6.         Акт о приемке выполненных работ № 11.2. по форме КС-2 от 20.01.2020 года на сумму 2 779 996 рублей 65 копеек;

7.         Акт о приемке выполненных работ № 12.2. по форме КС-2 от 17.06.2021 года на сумму 930 223 рубля 72 копейки;

8.         Акт о приемке выполненных работ № 13 по форме КС-2 от 20.09.2021 года на сумму 774 731 рубль 72 копеек;

9.         Акт о приемке выполненных работ № 15 по форме КС-2 от 20.02.2022 года на сумму 100 655 рублей 07 копеек;

10.       Акт о приемке выполненных работ № 16 по форме КС-2 от 20.07.2022 года на сумму 989 809 рублей 10 копеек;

Согласно Акта сдачи-приемки (завершения) работ по Дополнительному соглашению № 2 от 20.03.2020 года, №7 от 19.09.2021 года и №8 от 10.01.2021 года к Договору № 33/3/12 от 10 ноября 2019 года (итоговый акт) от 29 июля 2002 года все работы были завершены 10 апреля 2022 года.

Как было указано выше (п. 1.1. настоящего отзыва), считаю, что Истец имеет право начислять неустойку не на всю стоимость договора, а на стоимость невыполненных работ (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, Истец обязан производить расчет неустойки исходя из стоимости работ, выполненных с нарушением срока, на момент начисления, т.е. на момент обращения в суд. Следовательно, рассчитывая неустойку исходя из последней стоимости работ 30 327 100, 42 рублей, а не 36 338 310, 51 рублей.

Суд соглашается с позицией ответчика, что Истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.09.2020 по 08.10.2020.

Истец обратился только 09 октября 2023 года, таким образом, требования о взыскании неустойки начисленной за период с 01.09.2020 по 08.10.2020 заявлены с пропуском срока исковой давности.

На основании п.1 ст. 404 ГК РФ, п. 3 ст. 405 ГК РФ и п. 1 ст. 406 ГК РФ Ответчик освобождается от ответственности в связи с виновными действия самого Истца - в связи с неготовностью строительной площадки и оконных проемов, что подтверждается перепиской сторон (нарушение п. 5.1 Л. договора).

Вместе с тем, 12 ноября 2020 года (на адрес office@ants-group.ru) Истцу направлено письмо № 524 от 12.11.2020 года, согласно которому не предоставляется возможность закончить монтаж светопрозрачных конструкций в связи с тем, что не утеплен фасад корпус С, установлен подъемник.

В ответ на это письмо Истец направляет Ответчику, также по электронной почте письмо № 20/ОП-0447 от 23.11.2020 года, в котором указывает сроки передачи фронта работ с 10.01.2021 года (в письме явная описка в годе «2020», т.к. письмо датировано 12.11.2020 года оно не может содержать указание прошедшую дату). Фактически проемы еще передавались Ответчику только в марте 2021 года и далее (акт приема-передачи строительной площадки в производство работ от 16 марта 2021 года).

18 февраля 2021 года Ответчик (на адрес office@ants-group.ru) отправляет письмо № 85, в котором просит согласовать дату начала установки оконных ручек на смонтированных конструкциях.

В ответ получает письмо Истца исх. № 21/ОП-0070 от 01 марта 2021 года о том, что Истец согласовывает установку ручек с 15 апреля 2021 года.

Наконец, 26 марта 2021 года Ответчик получает письмо от Истца, в котором последний просит работы на корпусе «С» проводить без оконечного монтажа светопрозрачных конструкций, т.к. невозможно обеспечить сохранность ТМЦ, сообщает о том, что предварительные сроки монтажа корпуса В и С необходимо провести в 1-й и 2-й декадах мая 2021 года соответственно. Информация об итоговых сроках будет направлена Ответчику позднее.

Таким образом, из переписки сторон усматривается, что Ответчик физически не смог завершить работы в срок до 31 августа 2020 года.

Согласно графика производства работ по объекту монтаж изделий должен был быть начат со 2-й недели мая (т.е. с 04 мая 2020 года), как усматривается из переписки сторон Истец начал обеспечивал возможность монтажа только с 10 января 2021 года и продолжил ее до 16 марта 2021 года и далее.

Просрочка выполнения работ на объекте по вине Истца составила - 316 календарных дня.

С 18 февраля 2021 года по 15 апреля 2021 года Ответчик по вине Истца не устанавливал ручки на установленных конструкциях.

Просрочка выполнения работ на объекте по вине Истца по этому основанию составила - 56 календарных дней.

Как было указано выше, письмом от 26 марта 2021 года Истец попросил выполнить монтаж конструкций 2-я декада мая 2021 года (т.е. 20 мая 2021 года).

Просрочка выполнения работ на объекте по вине Истца по этому основанию составила дополнительно - 55 календарных дней.

Таким образом, общая просрочка выполненных работ по вине Истца составила -427 календарных дня (на самом деле просрочка была значительно больше, т.к. решение о начале монтажа конструкций было заявлено позднее).

Истец не правомерно производит расчеты, начисляя неустойку Ответчику после подписания 10 января 2022 года дополнительного соглашения № 8, т.к. стороны с этой даты перенесли срок завершения работ на 10.04.2022 года, следовательно, за этот период неустойка не начисляется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства РФ № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, начисление неустойки за период с 10.04.2022 по 20.07.2022 включительно незаконно.

Из подсчета исключаются следующие периоды:

1) с 01.09.2020 по 08.10.2020 г. (срок исковой давности);

2) с 01.09.2020 по 02.11.2021 г. (нарушение срока по вине истца (427 дня));

3) 10.01.2022 по 10.04.2022 г. (10.01.2022 дата подписания доп. согл № 8 о переносе срока до 10.04.22);

4) с 11.04.2022 года по 20.07.2022 (мораторий на банкротство)

Истец признавал наличие его ответственности в связи с нарушением сроков выполненных работ, поэтому согласно текста Акта сдачи-приемки (завершения) работ по Дополнительному соглашению № 2 от 20.03. 2020 года, № 7 от 19.09.21, № 8 от 10.01.2022 года к Договору № 33/3/12 от 11 ноября 2019 года (итоговый акт по корпусам С) от 29 июля 2002 года стороны взаимных претензий по качеству и срокам выполнения работ по договору друг к другу не имеют.

09 сентября 2020 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 4, согласно которому Ответчик должен был выполнить дополнительные работы на том же объекте только в соответствии с рабочей документацией шифр: А-АРЗ.

Стоимость работ составила - 26 497 761, 51 рубль.

Срок выполнения работ с 01.10.2020 года по 31.08.2021 года (в редакции дополнительного соглашения №8 срок выполнения работ по корпусам А,В- 01 ноября 2021 года, по корпусу С - 10 апреля 2022).

С расчетом неустойки за период с 01.09.2021 года по 20.07.2022 года в сумме 8 106 289.59 рублей Ответчик не согласен.

По дополнительному соглашению № 4 в редакции дополнительного соглашения № 8 были выполнены подписаны следующие акты выполненных работ:

1.         Акт о приемке выполненных работ № 1.1. по форме КС-2 от 20.05.2021 года на сумму 7 435 976 рублей 90 копеек;

2.         Акт о приемке выполненных работ № 1.2. по форме КС-2 от 20.05.2021 года на сумму 4 570 028 рублей 90 копеек;

3.         Акт о приемке выполненных работ № 1.3. по форме КС-2 от 20.05.2021 года на сумму 4 067 200 рублей 00 копеек;

4.         Акт о приемке выполненных работ № 2.1. по форме КС-2 от 20.07.2021 года на сумму 1 707 178 рублей 40 копеек;

5.         Акт о приемке выполненных работ № 2.2. по форме КС-2 от 20.07.2021 года на сумму 404 755 рублей 70 копеек;

6.         Акт о приемке выполненных работ № 2.3. по форме КС-2 от 20.07.2021 года на сумму 952 320 рублей 00 копеек;

7.         Акт о приемке выполненных работ № 3.1. по форме КС-2 от 20.11.2021 года на сумму 1 349 987 320 рублей 00 копеек;

8.         Акт о приемке выполненных работ № 3.2. по форме КС-2 от 20.11.2021 года на сумму 1 798 396 рублей 52 копеек;

9.         Акт о приемке выполненных работ № 4.2. по форме КС-2 от 20.12.2021 года на сумму 329 476 рублей 72 копеек;

10.       Акт о приемке выполненных работ № 5 по форме КС-2 от 20.03.2022 года на сумму 3 653 458 рублей 25 копеек;

11.       Акт о приемке выполненных работ № 6.1 по форме КС-2 от 20.07.2022 года на сумму 17 500 рублей 25 копеек;

12.       Акт о приемке выполненных работ № 6.2 по форме КС-2 от 20.07.2022 года на сумму 143 796 рублей 00 копеек;

Согласно Акта сдачи-приемки (завершения) работ по Дополнительному соглашению № 4 от 20.03.2020 года, №8 от 10.01.2021 года к Договору № 33/3/12 от 10 ноября 2019 года (итоговый акт) от 29 июля 2002 года все работы были завершены 20 июля 2022 года.

Истец имеет право начислять неустойку не на всю стоимость контракта, а на стоимость невыполненных работ (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 404 ГК РФ, п. 3 ст. 405 ГК РФ и п. 1 ст. 406 ГК РФ Ответчик освобождается от ответственности в связи с виновными действия самого Истца - в связи с неготовностью строительной площадки и оконных проемов, нет согласования Архитектурных фасадов, что подтверждается перепиской сторон (нарушение Истцом п. 5.1 Л. договора).

Об указанных проблемах и о невозможности продолжения работ неоднократно сообщалось Истцу путем направления писем на адрес office@ants-group.ru. и передавались непосредственно на стройке представителю Истца ФИО5 (исх. №550 от 25.11.2020,  исх. № 594 от 15.12.2020, исх. № 604 от 21.12.2020 г., исх. № 179 от 2021 года, исх. № 82 от 15.02.2022 года).

Согласно письму № 550 от 25.11.2020 года Ответчик уведомлял Истца о переносе сроков выполнения работ в связи с отсутствием Архитектурных фасадов и отсутствием эскиза шелкографии на стеклопакетах.

25.12.2020 года Истец уведомлялся о несоответствии размеров проемов и др, в результате Ответчик вынужден приостановить проектные работы (исх. № 594).

21.12.2020      года Ответчик уведомляет Истца (исх. № 604), что ответ на письмо № 550 не получен, нет технического задания на с/п с шелкографией.

30.03.2021      года письмо № 179 с просьбой предоставить дату снятия лесов и готовность проемов для остекленения.

Исх. № 82 от 15.02.2022 года уведомление Истца о неготовности корпуса «С» для завершения монтажа витражей.

В ответ на указанные письма от Истца на объекте были получены письмо от 13.04.2021 года, согласно которому Ответчику направляется Техническое задание на стеклопакеты с шелкографией.

Согласно графику выполнения работ дата начала изготовления изделий 4 неделя февраля (т.е. 20 февраля 2021 г.), вместе с тем, техническое задание на стеклопакеты было предоставлено только 13.04.2021 года и именно на следующий день Ответчик мог приступить к работам по изготовлению изделий.

Просрочка выполнения работ на объекте по вине Истца составила - 53 календарных дня.

Согласно графику выполнения работ дата начала изготовления изделий 4 неделя мая (т.е. 17 мая 2021 г.), вместе с тем, снятие «лесов» и готовность проемов Истцом в корпусах А.В.и С было запланировано Истцом только на июнь-ноябрь 2021 года.

Просрочка выполнения работ на объекте по вине Истца составила - 202 календарных дня.

Таким образом, общая просрочка выполненных работ по вине Истца составила - 255 календарных дней.

Из подсчета исключаются следующие периоды:

1) с 01.09.2021 по 14.05.2022 г. (нарушение срока по вине истца (255 дней));

3) 10.01.2022 по 10.04.2022 г. (10.01.2022 дата подписания доп. согл. № 8 о переносе срока до 10.04.22);

4) с 11.04.2022 года по 20.07.2022 (мораторий на банкротство)

Таким образом, истец не имеет право на начисление неустойки за просрочку работ по дополнительному соглашению № 4 (в ред. дополнительного соглашения № 8).

Кроме того, Истец сам признавал наличие его ответственности в связи с нарушением сроков выполненных работ, поэтому согласно текста Акта сдачи-приемки (завершения) работ по Дополнительному соглашению № 4 от 20.03.2020 года, №8 от 10.01.2021 года к Договору № 33/3/12 от 10 ноября 2019 года (итоговый акт) от 29 июля 2002 года стороны взаимных претензий по качеству и срокам выполнения работ по договору друг к другу не имеют.

09 сентября 2020 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 6, согласно которому Ответчик берет на себя дополнительные обязательства по изготовлению, поставку и монтажу светопрозражных конструкций из алюминиевого провода на Объекте корпуса А.В. и С.

Стоимость работ составила - 28 315 981, 06 рубль.

Срок выполнения работ с 01.02.2021 года по 25.09.2021 года (в редакции дополнительного соглашения №8 срок выполнения работ по корпусам «А.В»- 01 ноября 2021 года, по корпусу «С» - 10 апреля 2022).

С расчетом неустойки за период с 26.09.2021 года по 20.07.2022 года в сумме 5 897 212.02 рублей Ответчик не согласен.

По дополнительному соглашению № 6 в редакции дополнительного соглашения № 8 были выполнены подписаны следующие акты выполненных работ:

1.         Акт о приемке выполненных работ № 1.1. по форме КС-2 от 20.07.2021 года на сумму 77 568 рублей 36 копеек;

2.         Акт о приемке выполненных работ .№2.1. по форме КС-2 от 20.08.2021 года на сумму 1 410 917 рублей 24 копейки;

3.         Акт о приемке выполненных работ № 2.2. по форме КС-2 от 20.08.2021 года на сумму 1 567 547 рублей 97 копеек;

4.         Акт о приемке выполненных работ № 3.1. по форме КС-2 от 20.09.2021 года на сумму 137 855 рублей 08 копеек;

5.         Акт о приемке выполненных работ № 3.2. по форме КС-2 от 20.09.2021 года на сумму 5 667 781 рубль 04 копейки;

6.         Акт о приемке выполненных работ № 4.1. по форме КС-2 от 20.10.2021 года на сумму 1 952 9910 рублей 85 копеек;

7.         Акт о приемке выполненных работ № 4.2. по форме КС-2 от 20.10.2021 года на сумму 9 950 731 рубль 00 копеек;

8.         Акт о приемке выполненных работ № 5.1. по форме КС-2 от 20.11.2021 года на сумму 1 928 077 рублей 45 копеек;

9.         Акт о приемке выполненных работ № 5.2. по форме КС-2 от 20.11.2021 года на сумму 1 329 078 рублей 67 копеек;

10.       Акт о приемке выполненных работ № 6.1. по форме КС-2 от 20.12.2021 года на сумму 301 080 рублей 34 копейки;

И. Акт о приемке выполненных работ № 6.2 по форме КС-2 от 20.12.2021 года на сумму 3 999 713 рублей 80 копеек;

12.       Акт о приемке выполненных работ № 7 по форме КС-2 от 20.02.2022 года на сумму 626 362 рубля 00 копеек;

13.       Акт о приемке выполненных работ № 8.1 по форме КС-2 от 20.03.2022 года на сумму 2 214 491 рубль 29 копеек;

14.       Акт о приемке выполненных работ № 8.3 по форме КС-2 от 20.03.2022 года на сумму 429 760 рублей 51 копейка;

15.       Акт о приемке выполненных работ № 9.1 по форме КС-2 от 20.07.2022 года на сумму 1 156 068 рублей 38 копеек;

16.       Акт о приемке выполненных работ № 9.3 по форме КС-2 от 20.07.2022 года на сумму 601 955 рублей 71 копейка;

Согласно Акта сдачи-приемки (завершения) работ по Дополнительному соглашению № 6 от 29.01.2021 года, №8 от 10.01.2021 года к Договору № 33/3/12 от 10 ноября 2019 года (итоговый акт) от 29 июля 2002 года все работы были завершены 20 июля 2022 года.

Истец имеет право начислять неустойку не на всю стоимость дополнительных работ, а на стоимость невыполненных в срок работ (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 404 ГК РФ, п. 3 ст. 405 ГК РФ и п. 1 ст. 406 ГК

РФ Ответчик освобождается от ответственности в связи с виновными действия самого

Истца - в связи с отсутствием согласования проектов КМ, что подтверждается

перепиской сторон и отсутствием строительной готовности для монтажа витражей в

корпусе «С» (нарушение п. 5.1 Л. договора).

Об указанных проблемах и о невозможности продолжения работ сообщалось Истцу путем направления письма на адрес office@ants-group.ru. (исх. №259 от 28.04.2021 г.), в котором указывалось, что отправленные 13.03.2021 г проекты стадии КМ не согласованы.

В ответ на указанное письмо от Ответчика поступило письмо № 03 от 19 мая 2021 года, в котором указывалось на необходимость внесения исправлений в конструкторскую документацию, несмотря на то, что рабочая документация ранее уже была согласована.

Письмом от 05.04.2021 года просил Истца внести изменения в проект, предусмотрев другой тип фурнитуры.

Кроме того, в данном дополнительном соглашении предусматривалось, в том числе установка витражей входных групп корпуса «С», Ответчик своим письмом № 82 от 15.02.2022 года уведомлял Истца об отсутствии строительной готовности корпуса «С» для монтажа витражей.

Необходимо учитывать и ранее указанное письмо Истца от 06.04.2021 года, согласно которому снятие «лесов» и готовность проемов в корпусах А.В.и С было запланировано Истцом только на июнь-ноябрь 2021 года.

Таким образом, полностью выполнить работы в срок до 25.09.2021 года не представлялось возможным по вине самого Истца.

Ввиду введения моратория, начисление неустойки за период с 10.04.2022 по 20.07.2022 включительно незаконно.

Согласно Акта сдачи-приемки (завершения) работ по Дополнительному соглашению № 6 от 29.01.2021 года, №8 от 10.01.2021 года к Договору № 33/3/12 от 10 ноября 2019 года (итоговый акт) от 29 июля 2002 года стороны взаимных претензий по качеству и срокам выполнения работ по договору друг к другу не имеют.

В исковом заявлении Истец указывает, что в связи с нарушением Ответчиком п. 7.1 и 7.1.5. договора, а именно: непредставление Истцу ни одного месячного отчета об исполнения графика производства работ, он несет ответственность, предусмотренную п. 10.17 договора в виде выплаты неустойки в размере 20000 рублей за каждый такой случай.

Вместе с тем, истец не учитывает, что в договоре есть исключение из этого правила, а именно: содержание п. 7.8 Договора, в котором указано, что стороны вправе фактическим действиями установить иной порядок сдачи-приемки результатов работ (части работ) при условии отсутствия разногласий, в противном случае подлежит применению порядок согласованный сторонами в настоящем разделе (п.7.1 -п.7.4) договора.

С учетом того, за все время выполнения работ по договору и дополнительным соглашениям к нему Ответчик не предоставил Истцу ни одного месячного отчета об исполнении графика производства работ (а работы проводились около 3-т лет), следовательно, стороны, как это предусмотрено п. 7.8 договора фактическими действиями установили иной порядок сдачи-приемки результатов работ (части работ), т.к. в связи с непредставлением месячного отчета письменные требования о выплате неустойки, как это предусмотрено п. 10.17 договора Истец Ответчику не предъявлял, своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований судом не установлено.

Оставляя требования встречного искового заявления без рассмотрения, суд руководствуется следующим.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что, в том числе, заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (ст. 148 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2023 ООО «АНТС-ГРУПП» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002., с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Судом установлено, что заявленное требование не относится к текущим платежам и в силу п. 6 ч.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 61 139 руб., перечисленную по платежному поручению № 106 от 30.01.2024, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 330, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "ЭКООКНА МАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 61 139 руб. (п\п №106 от 30.01.2024).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская