Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51263/2022-184-168

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена: 27.01.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено: 17.02.2023 года

Арбитражный суд в составе: 

судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Оганесяном,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к ФИО2

при участи третьего лица – ЗАО «Орион»

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Орион» и взыскании 33.606.000,00 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 15.03.2022 в электронном виде поступило исковое заявление АО «Искра-Авигаз» о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, в котором заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих ЗАО «Национальный центр «Орион» лиц, а именно ФИО2 в размере 33.606.000,00 руб. и взыскать указанные денежные средства в пользу АО «Искра-Авигаз», которое определением суда от 22.06.2022 принято к производство, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 28.09.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Орион».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 произведена замена истца с АО «Искра-Авигаз» на его правопреемника - ФИО1.

В судебном заседании 20.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.01.2023, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик и представитель ЗАО «Орион» возражал против заявленных требований.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 61.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;

Как следует из материалов дела, с 12.04.2011 президентом ЗАО «Орион» является ФИО2

15.05.2019 ЗАО «Орион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 24.05.2019 было принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-121239/2019-184-134.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 в отношении ЗАО «Орион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 производство по делу № А40-121239/2019-184-134 о банкротстве ЗАО «Орион» прекращено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к ЗАО «Орион» были включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 20.07.2021 в размере 36.606.000,00 руб. основного долга.

Пунктом 2 статьи 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе:

- причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

- требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

- документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

- на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

В обоснование заявленных требований заявителем указано на наличие непогашенной задолженности, возникшей из определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 по делу № А40-29553/2017.

Указанным судебным актом признан недействительным договор от 20.05.2016 № 11/2016  на оказание услуг, заключенный между ЗАО «Орион» и АО «Искра-Авигаз» и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО «Искра-Авигаз» уплаченного аванса в размере 33.606.000,00 руб.

Вместе с тем, сам факт непогашения данной задолженности не может являться достаточным основанием для привлечения его директора или участника к субсидиарной ответственности, поскольку истцом не было представлено в материалы дела доказательства, что неоплата Обществом задолженности по судебному акта произошла в результате недобросовестных действий ответчика.

В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик совершал действия, направленные на растрату денежных средств и отчуждение имущества с целью причинения вреда истцу или Обществу должника.

Какие-либо доказательства или убедительные доводы в обоснование своей позиции о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании статей 61.10, 61.11, 61.12, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Орион».

Решение может быть обжаловано в установленные законом сроки в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                    Е.С. Игнатова