АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37205/2022

01 августа 2023 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи          Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление  ООО "Лигал Тим" (ИНН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 (22.09.1965г.р., место рождения ст.Каякент, Каякентского района Республики Дагестан, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 453300 

<

...>)

 

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

На рассмотрение Арбитражного суда РБ передано заявление ООО "Лигал Тим" (ИНН 

<

***>) о признании гражданина ФИО2 (22.09.1965г.р., место рождения ст.Каякент, Каякентского района Республики Дагестан, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 453300 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование требования заявитель ссылается на наличие не исполненных гражданином денежных обязательств перед кредитором в общей сумме 4 753 843 руб.50 коп., а также просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 196191, СанктПетербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 524) ФИО3 (ИНН 

<

***>).

 

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. 

Основанием для обращения ООО "Лигал Тим" (ИНН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 (22.09.1965г.р., место рождения ст.Каякент, Каякентского района Республики Дагестан, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 453300 

<

...>) несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной задолженности последним перед заявителем в сумме 4 753 843 руб.50 коп. основного долга, в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2022 по делу № А07- 6587/2020

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион» (субподрядчик) и ООО «СТРОЙТЕХГАРАНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) заключен договор строительного субподряда №1 от 29.12.2016. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2018 по делу № А07- 35809/2017 оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2019 по делу № А07-35809/2017 с ООО «Регион» в пользу ООО «СтройТехГарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) взыскано 9 507 687 руб. 50 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2019 по делу А07- 35809/2017 произведена замену взыскателя - ООО «СТРОЙТЕХГАРАНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по делу № А07-35809/2017 на его правопреемника, Истца по настоящему делу - ООО «СТРОЙТЕХГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 по делу № А07-35809/2017 суд произвел замену истца (взыскателя) – ООО «Стройтехгарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А07-35809/2017 на его правопреемника - ООО «Лигал Тим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части суммы 4 753 843 руб. 50 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2022 по делу № А07- 6587/2020 вступившим в законную силу привлечены к субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Регион (ОГРН 

<

***>) на сумму 9 552 687 руб. 50 коп. 

Взыскано солидарно с ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХГАРАНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в сумме 4 798 844 руб. 

Взыскано солидарно с ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигал Тим» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 4 753 843 руб.50 коп. 

В силу  ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований. 

Доказательства погашения всей суммы задолженности в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской должником в судебное заседание не представлены.

Из представленных сторонами пояснений и документов следует, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, при этом, размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования. 

Из ответа УФНС России по Республики Башкортостан  №25-11/05756 от 27.03.2023г. следует, что не располагает сведениями о доходах должника ФИО2 (22.09.1965.р.)

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель ходатайствует о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов подлежат включению требования заявителя в третью очередь в размере  4 753 843 руб.50 коп. основного долга.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией ВАУ «Достояние» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим ФИО2, как  соответствующую требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО2 последствия признания банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

 - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этой гражданки. 

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с положениями п.4 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан (платежное поручение № 85 от 22.11.2022г.) на оплату расходов на процедуру банкротства должника. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с должника  в пользу заявителя.

Как следует из материалов дела, ООО "Лигал Тим" (ИНН 

<

***>) при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 87 от 22.11.2022г. в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ООО "Лигал Тим" (ИНН 

<

***>) - удовлетворить.

Признать обоснованным заявление ООО "Лигал Тим" (ИНН 

<

***>) о признании гражданина ФИО2 (22.09.1965г.р., место рождения ст.Каякент, Каякентского района Республики Дагестан, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 453300 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (22.09.1965г.р., место рождения ст.Каякент, Каякентского района Республики Дагестан, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 453300 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев до 25 января 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16643,  адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 150) член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему  25 000,00 рублей за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (22.09.1965г.р., место рождения ст.Каякент, Каякентского района Республики Дагестан, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 453300 

<

...>) третьей очереди требование ООО "Лигал Тим" (ИНН 

<

***>)  задолженности в размере 4 753 843 руб.50 коп. основного долга.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 24.01.2024 года в 09 час. 00  мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал 201.

Взыскать с ФИО2 (22.09.1965г.р., место рождения ст.Каякент, Каякентского района Республики Дагестан, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 453300 

<

...>) в пользу ООО "Лигал Тим" (ИНН 

<

***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 87 от 22.11.2022г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                               Д.М. Ахметгалиева