АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«

Дело № А14-2686/2019

г. Калуга

21» февраля 2022 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего                Серокуровой У.В.

судей                   Нарусова М.М.

                Смирнова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А14-2686/2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Филатов Виталий Игоревич (далее - ИП Филатов В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», ответчик) о расторжении договора купли-продажи недвижимости (с земельным участком) от 29.12.2017 N 107/12-17, о взыскании 6145787,82 руб. уплаченных по договору денежных средств (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.03.2021), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2021, исковые требования удовлетворены.

ИП ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с ПАО «Сбербанк» расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, указанное заявление удовлетворено частично.

ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебные акты о взыскании судебных издержек.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2022  определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу № А14-2686/2019 оставлены без изменения.

При подаче кассационной жалобы ПАО «Сбербанк» оплатило государственную пошлину платежным поручением от 17.12.2021 №582520 в сумме 3000 руб.

Поскольку в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на судебный акт о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При вынесении постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2022 вопрос о возврате оплаченной государственной пошлины разрешен не был. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 17.12.2021 № 582520 в размере 3000 руб., подлежат возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. ст. 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                 У.В. Серокурова  

Судьи                                                                              М.М. Нарусов

ФИО2