Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-10498/2019

город Брянск

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2019.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя-должника:

ФИО3 – представитель по дов. от 11.01.2019; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Дятьково Брянской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 11.10.2019 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель заявителя-должника поддержала заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), ходатайствовала о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 указал на наличие у него по состоянию на день подачи настоящего заявления (09.10.2019) неисполненных денежных обязательств и обязательств по уплате обязательных платежей, которые он не оспаривает, в общей сумме 2 563 906 руб. 39 коп., в том числе:

- перед ООО «Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» по договору микрозайма № БНР-7 от 26.07.2018 в сумме 1 064 851 руб. 00 коп., в том числе: 830 752 руб.  – сумма займа, 231 099 руб. – сумма процентов за пользование займом, 30 000 руб. – сумма неустойки, 19 524 руб. 25 коп. – расходы по оплате государственной пошлины;

- перед ФИО4  по договору займа в сумме 1 089 296 руб. 55 коп., в том числе: 1 000 000 руб. – сумма займа, 75 419 руб. 45 коп. – сумма процентов за пользование займом, 13 877 руб. 10 коп. – расходы по оплате государственной пошлины;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0102873429 от 25.07.2014 за период с 05.01.2019 по 09.06.2019 в сумме 133 645 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 45 коп., а всего 135 581 руб. 45 коп.;

- перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № 

<

***> от 25.05.2012 за период с 31.08.2017 по 16.04.2018 в сумме 74 544 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218 руб. 17 коп., а всего 75 763 руб. 06 коп.;

- перед Российской Федерацией по обязательным платежам в сумме  198 414 руб. 88 коп.

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 22.07.2019 производство № 2-968/2019, которым с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0102873429 от 25.07.2014 за период с 05.01.2019 по 09.06.2019 в сумме 133 645 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 45 коп.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска от 21.05.2018 производство № 2-700/2018, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2012 за период с 31.08.2017 по 16.04.2018 в сумме 74 544 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 218 руб. 17 коп.; решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.07.2017 по делу № 2-1807/17, которым с ООО «АРС-Стройсервис», ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» солидарно взыскана сумма долга по договору микрозайма № БРН-7 от 26.07.2016 в размере 1 064 851 руб., из которых сумма по возврату микрозайма – 803 752 руб., сумма по уплате процентов за пользование займом – 231 099 руб., сумма по уплате неустойки – 30 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 524 руб. 25 коп. и 6 000 руб.; решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06.07.2017 по делу № 2-1641/2017, которым с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга по договору займа 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами 75 419 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 877 руб. 10 коп.; справки о наличии и размере задолженности.

Согласно указанным документам у должника – гражданина ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых составляет более 500 000 руб. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 03.10.2019 ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на то, что в настоящее время у него отсутствует источник постоянного дохода, его доходы не позволяют выплачивать долг, у него отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с ФИО7 (ранее – ФИО8) Натальей Юрьевной (свидетельство о заключении брака 

<

...> от 11.12.2001, л.д. 65), имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-67).

Из представленных ФИО2 документов, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2019, списка участников общества, решения № 1 от 05.12.2011, Устава ООО «АРС-Стройсервс», копии трудовой книжки (л.д. 85, 89-115), следует, что ФИО2 является единственным участником (учредителем) ООО «АРС-Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также с 15.12.2011 генеральным директором Общества.

04.03.2019 единственным участником ООО «АРС-Стройсервис» ФИО2 принято решение № 01-11/01, в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности, приступить к процедуре добровольной ликвидации ООО «АРС-Стройсервис», назначить ликвидатором ООО «АРС-Стройсервис» ФИО3.

13.03.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «АРС-Стройсервис» внесена соответствующая запись (л.д. 117).

В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО2 указал на то, что в настоящее время ООО «АРС-Стройсервис» деятельность не ведет, прибыли не извлекает, заработная плата у него как у генерального директора Общества отсутствует.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 32-АГ 602043 от 17.11.2009 и 32-АГ 602046 от 17.11.2009, ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве 45/200, принадлежит жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 124,5 кв.м, инв. № 2545, лит. АБ, адрес объекта: Брянская область, г. Брянск, Бежицкий район, ул. Кубяка, д. 15, а также на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования индивидуального жилого дома, общая площадь 333 кв.м, адрес объекта: Брянская область, г. Брянск, Бежицкий район, ул. Кубяка, уч. 15.

В заявлении о признании его банкротом ФИО2 указал на наличие у него дебиторской задолженности в сумме 2 215 000 руб. 00 коп., подтверждаемой решением Фокинского районного суда г. Брянска от 18.06.2018 по делу № 2-226/2018, а также денежных средств в размере 50 000 рублей на оплату государственной пошлины, вознаграждения финансовому управляющему и иных расходов.

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

В настоящем судебном заседании представитель заявителя-должника поддержала заявление о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ходатайствовала о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Судом установлено, что в настоящее время у ФИО2 отсутствует источник постоянного дохода, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, т.е. до 14 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанная заявителем саморегулируемая организация – Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО11, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО11 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка Брянское отделение 8605/124 (л.д. 3).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Дятьково Брянской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 14 апреля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО11 (адрес для направления корреспонденции: 221087, 

<

...>; член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 40 мин. 13 апреля 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                                                               Д.А. Блакитный