ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50434/2023

05 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С.

судей  Бугорской Н.А., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.09.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.04.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9107/2024) товарищества собственников жилья «Пороховые – 2» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2024 по делу № А56-50434/2023 (судья Калинина Л.М.), принятое

 

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к товариществу собственников жилья «Пороховые – 2»

о взыскании,

по встречному иску товарищества собственников жилья «Пороховые – 2»

к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

об обязании, 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Пороховые – 2» (далее – ответчик, Товарищество, ТСЖ «Пороховые-2») о взыскании 4.931.154 руб. 23 коп. задолженности по договору от 01.08.2006 №4816.038.1 (далее – Договор) за период с декабря 2022 по январь 2023, 539.850 руб. 26 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной с 29.04.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Товарищество заявило встречный иск об обязании Предприятия произвести перерасчет начислений по Договору, исключив из начислений стоимость сверхнормативных потерь на трубопроводах отопления и горячего водоснабжения, расположенных в подвале многоквартирного дома по адресу: пр. Энтузиастов, д. 40, корп. 1, 2, в размере 798,648 Гкал в год за период 36 месяцев, исчисляя с ноября 2020 до октября 2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2023 встречный иск принят к производству. 

От Предприятия поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с Товарищества 819.147 руб. 12 коп. неустойки за период с 26.01.2023 по 24.10.2023.

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 07.02.2024 отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что истец неправомерно за точку поставки в отношениях сторон принимает узел учета тепловой энергии, расположенный в точке разграничения эксплуатационной ответственности и расположенной в месте прохождения тепловых сетей ГУП «ТЭК СПб» наружной стены многоквартирного дома ТСЖ «Пороховые-2», ссылается на то, что вследствие отсутствия теплоизоляции на трубопроводах происходит сверхнормативный расход тепла, что тепловые потери на инженерных сетях, не относящихся к общедомовому имуществу, в течение многих лет оплачиваются ТСЖ «Пороховые-2», не согласен с размером взысканной неустойки, полагает, что действие Договора закончилось 31.07.2016, отношения сторон регулируются публичным договором теплоснабжения.  

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между Предприятием и Товариществом был заключен Договор.

В соответствии с условиями Договора Предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энтузиастов, д.40, корп.1, корп.2, а Товарищество – оплачивать потребленные коммунальные ресурсы. 

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом является месяц. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора платежные документы истца подлежат оплате в течение 5 банковских дней с даты выставления. 

Полагая, что Товарищество не произвело оплату отпущенной в период с декабря 2022 по январь 2023 тепловой энергии, Предприятие обратилось в суд с исковым заявлением. 

Товарищество, ссылаясь на завышение объемов тепловой энергии ввиду необоснованного возложения обязательств по оплате стоимость сверхнормативных потерь, заявило встречный иск. 

Суд первой инстанции первоначальные исковые требования удовлетворил, в удовлетворении встречных исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.7 Договора в случае неоплаты платежного требования согласно п. 5.4 договора (полностью или частично) энергоснабжающая организация вправе начислить, а Абонент обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 26.01.2023 по 24.10.2023, составил 819.147 руб. 12 коп. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы о прекращении срока действия Договора, п.8.2 Договора установлено, что настоящий Договор считается продленным на следующий срок, если ни одна из сторон письменно не заявит за месяц до окончания срока действия настоящего договора об отказе от договора, либо об изменении его условий.

Доказательства направления соответствующего заявления материалы дела не содержат, Договор считается продленным, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признан верным расчет неустойки, произведенный истцом, первоначальный иск правомерно удовлетворен в полном объеме.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений ст.333 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основания для снижения неустойки отсутствуют.

Относительно доводов ответчика о том, что истец неправомерно за точку поставки в отношениях сторон принимает узел учета тепловой энергии, расположенный в точке разграничения эксплуатационной ответственности и расположенной в месте прохождения тепловых сетей ГУП «ТЭК СПб» наружной стены многоквартирного дома ТСЖ «Пороховые-2», что тепловые потери на инженерных сетях, не относящихся к общедомовому имуществу, в течение многих лет оплачиваются ТСЖ «Пороховые-2», суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон №190-ФЗ) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Точка учета тепловой энергии, теплоносителя (далее также - точка учета) - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (п. 24 ст. 2 Закона №190-ФЗ). 

Согласно абз. 4, 5 п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») «граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. «Граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности к Договору (приложение №2 и №2А к Договору) предусмотрено, что границей раздела являются: по отоплению - первые фланцы отключающей арматуры со стороны тепловых сетей ГУЛ «ТЭК СПб» в элеваторных узлах; в части ГВС - вторые фланцы отключающей арматуры со стороны тепловых сетей ГУП «ТЭК СПб» на узлах ввода. 

В материалы дела представлены отчеты о теплопотреблении, фиксирующие показания УУТЭ по ГВС и отоплению. 

Как верно установил суд первой инстанции, из представленных в рамках настоящего дела документов не следует, что предъявленные к оплате Предприятием объемы являются потерями в сетях Предприятия. К оплате выставлена стоимость тепловой энергии в соответствии с данными, указанными в отчетах о теплопотреблении. 

Кроме того п.3.3.5. Договора сторонами определена обязанность Товарищества оплачивать потребленную тепловую энергию, в том числе и возможные потери на участке от границы раздела до узла учета, если узел учета находится не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей. 

Ссылки ответчика на технический отчет о сверхнормативных потерях системы отопления, составленный ООО «Прогресс-Сити», являются несостоятельными, поскольку указанный отчет раскрывает информацию только о данных на момент обследования, и не может являться обоснованием заявленных встречных исковых требований за предшествующий период с ноября 2020 года, кроме того, из фотографий, представленных в протоколе визуального осмотра, не усматривается, что обследовался именно спорный участок тепловых сетей.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.02.2024 по делу №  А56-50434/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.С. Пономарева

Судьи

 

Н.А. Бугорская

 

 Я.Г. Смирнова