АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                               Дело № А65-13185/2021

 

Дата принятия решения –  30 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания  «КАМАЗ», г. Н. Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС», г.Псков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Псков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 170 000 руб. за период с 18.10.2020 по 18.11.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 17 147,46 руб. за период с 14.10.2020 по 25.11.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018; задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 172 494,90 руб. за период с 04.11.2020 по 04.03.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 29 571,26 руб. за период с 01.10.2020 по 12.03.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018; расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018г.; изъят у общества с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС», г.Псков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущества:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Полуприцеп грузовой Тонар 97461

Х0Т974610 Н0003463

Х0Т974610 Н0003463

отсутствует

отсутствует

черный

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018 г.

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС» и индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 211 175,60 руб. за период с 18.10.2020г. по 18.11.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018г. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 17 147,46 руб. за период с 14.10.2020г. по 25.11.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018г. задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 214 494,90 руб. за период с 04.11.2020г. по 04.03.2021г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018г. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 29 571,26 руб. за период с 01.10.2020г. по 12.03.2021г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018г. изъятии у ООО «СОЛ-ТРАНС» имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018г.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 170 000 руб. за период с 18.10.2020 по 18.11.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 17 147,46 руб. за период с 14.10.2020 по 25.11.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 172 494,90 руб. за период с 04.11.2020 по 04.03.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 29 571,26 руб. за период с 01.10.2020 по 12.03.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018; расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018г.; изъят у общества с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС», г.Псков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Полуприцеп грузовой Тонар 97461

Х0Т974610 Н0003463

Х0Т974610 Н0003463

отсутствует

отсутствует

черный

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018 г. В остальной части от иска отказался.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ частичный отказ и уточнение исковых требований судом было принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд рассмотрев данное ходатайство не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку каких либо препятствий к рассмотрению дела не усматривается.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.03.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

29.12.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-30594/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

13.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИП ФИО2 и ООО «СОЛ-ТРАНС» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №ЛП-31978/19/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ИП ФИО2 к ООО «СОЛ-ТРАНС».

13.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №ПР-31979/19/ЛК, согласно которому ИП ФИО2 обязалась в случае неисполнения своих обязательств ООО «СОЛ-ТРАНС» по договору лизинга №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018г. исполнить финансовые обязательства.

27.03.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

21.12.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-29841/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

20.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИП ФИО2 и ООО «СОЛ-ТРАНС» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №ЛП-32048/19/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ИП ФИО2 к ООО «СОЛ-ТРАНС».

20.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №ПР-32049/19/ЛК, согласно которому ИП ФИО2 обязалась в случае неисполнения своих обязательств ООО «СОЛ-ТРАНС» по договору лизинга №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018г. исполнить финансовые обязательства.

Ответчики приняли на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

Однако, ответчики не добросовестно исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность ООО «СОЛ-ТРАНС» по уплате лизинговых платежей составила:

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ в размере 211 175,60 руб. за период с 18.10.2020г. по 18.11.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ в размере 214 494,90 руб. за период с 04.11.2020г. по 04.03.2021г.;

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением ООО «СОЛ-ТРАНС» финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договоров лизинга:

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ в размере 17 147,46 руб. за период с 14.10.2020г. по 25.11.2020г.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ в размере 29 571,26 руб. за период с 01.10.2020г. по 12.03.2021г.;

В связи с имеющейся задолженностью по лизинговым платежам и штрафным санкциям Истцом были выставлены в адрес ООО «СОЛ-ТРАНС» претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке:

№860071-6-1752 от 30.11.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ;

№860071-6-486 от 17.03.2021г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ;

ООО «СОЛ-ТРАНС» претензии были оставлены без удовлетворения: указанные суммы задолженности не были уплачены.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 своих обязательств по договорам поручительства в адрес ИП ФИО2 были направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся у ООО «СОЛ-ТРАНС» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» задолженность:

№860071-6-1751 от 30.11.2020г. но договору поручительства №ПР-31979/19/ЛК;

№860071-6-487 от 17.03.2021г. по договору поручительства №ПР-32049/19/ЛК;

ИП ФИО2 претензии были оставлены без удовлетворения: указанные суммы задолженности не были уплачены.

Поскольку со стороны ответчика оплата своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В последующем истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями и дополнениями), по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Ответчик согласно договоров принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность по уплате лизинговых платежей составила 170 000 руб. за период с 18.10.2020 по 18.11.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018; 172 494,90 руб. за период с 04.11.2020 по 04.03.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018.

В соответствии с п. 12.3. договоров лизинга, Лизингодатель (Истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный Договор лизинга и требовать возврата имущества. Для Истца неуплата Ответчиком оговоренных сторонами лизинговых платежей является существенным нарушением условий Договора. Данное обстоятельство вытекает из разумности и выгодности заключения вышеуказанного Договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договоров лизинга.

Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составили 17 147,46 руб. за период с 14.10.2020 по 25.11.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018; 29 571,26 руб. за период с 01.10.2020 по 12.03.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018.

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен,  не  превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора  и требование истца в данной части  правомерно.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно п. 12.2 договора лизинга он может быть расторгнут досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренном условиями договора и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В п. 2 ст. 13 Закона о лизинге также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Закона о лизинге.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 13, пункте 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)». 

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018 г. подлежит расторжению, требование истца об изъятии у общества с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС» имущества

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Полуприцеп грузовой Тонар 97461

Х0Т974610 Н0003463

Х0Т974610 Н0003463

отсутствует

отсутствует

черный

также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик документально доводы истца не опроверг, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 150, 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 41 175,60 руб. за период с 18.10.2020 по 18.11.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018; задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 42 000 руб. за период с 04.11.2020 по 04.03.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018 принять, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС», г.Псков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Псков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 170 000 руб. за период с 18.10.2020 по 18.11.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 17 147,46 руб. за период с 14.10.2020 по 25.11.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 172 494,90 руб. за период с 04.11.2020 по 04.03.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 29 571,26 руб. за период с 01.10.2020 по 12.03.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018; расходы по государственной пошлине в размере 24 448 руб.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018г.

Изъят у общества с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС», г.Псков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и в месячный срок после вступления решения в силу передать Акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Полуприцеп грузовой Тонар 97461

Х0Т974610 Н0003463

Х0Т974610 Н0003463

отсутствует

отсутствует

черный

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27707/18/ЛК/СРФ от 27.03.2018 г.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев