Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42995/21

30 июля 2021  года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Воскресенские минеральные удобрения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу от 30.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Воскресенские минеральные удобрения» (далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (далее – предприятие) о взыскании 11 132 186 руб. 17 коп. задолженности по договору на оказание услуг по очистке сточных вод от 01.07.2016 № 01/07-023-40/48 за март, апрель 2021 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От истца поступило ходатайство, согласно которому истец исковые требования поддерживает в полном размере, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между обществом (организацией ВКХ) и предприятием (абонентом) заключен договор оказания услуг по очистке сточных вод от 01.07.2016 № 01/07-023-40/48, по условиям которого, организация ВКХ обязуется оказывать абоненту услуги по очистке сточных вод, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договоре.

Как следует из содержания иска, истец в полном объеме выполнил договорные обязательства, а абонент, принимая надлежащее исполнение, производил оплату по договору не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась спорная задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный обществом, не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, установив факт и объем оказанных услуг в отсутствие доказательств исполнения предприятием обязательств по оплате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

Расчет задолженности, произведенный обществом, документально обоснован, предприятием по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. Каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Воскресенские минеральные удобрения» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» в пользу акционерного общества «Воскресенские минеральные удобрения» - 11 132 186 руб. 17 коп. задолженности договору от 01.07.2006 № 01/07-023-40/48 за март, апрель 2021 года, а также 78 661 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко