АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33642/2023

г. Нижний Новгород                                                                                      22 марта 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 04.03.2024. 

Дата изготовления решения в полном объеме 22.03.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-898), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариновой Е.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ИНН 5260055120, ОГРН 

<

***>),  г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «МедиаСети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

Государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (далее – истец,  предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «МедиаСети» (далее – ответчик, Общество, должник)  о взыскании задолженности основного долга по договору аренды нежилого помещения № 02-2-1581 от 22.10.2009 за период с мая 2022 по март 2023 в размере 33 785 руб. 09 коп., процентов в размере 1 361 руб. 29 коп. за период с 11.10.2022 по 01.11.2023, а также процентов с суммы 33 785 руб. 09 коп. за период с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга;

задолженность основного долга по договору на оказание эксплуатационных услуг по арендованным помещениям в домовладении ул. ФИО4, д.2 № 02-1-1590 от 22.10.2009 за период с мая 2022 по март 2023 в размере 46 287 руб. 45 коп., процентов в размере 1 836 руб. 06 коп за период с 11.10.2022 по 01.11.2023, а также процентов с суммы 46 287 руб. 45 коп. за период с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга;

задолженность основного долга  по договору на содержание домовладения №78-1-2351 от 01.10.2013 за период с ноября 2021 по июнь 2022 в размере 90 825 руб. 40 коп., процентов в размере 5 806 руб. 75 коп. за период с 11.12.2021 по 01.11.2023, а также процентов с суммы долга 90 825 руб. 40 коп. за период с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга;

задолженность основного долга  по договору аренды нежилого помещения  № 02.4.4138 от 29.06.2007 за период с ноября 2021 по июнь 2022 в размере 69 202 руб. 43 коп., процентов в размере 5 045 руб. 14 коп. за период с 11.12.2021 по 01.11.2023, а также процентов с суммы 69 202 руб. 43 коп. за период с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 614, 779 Гражданского кодекса РФ и мотивированы наличием на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате задолженностей по договору аренды, договору оказания услуг.

В своем отзыве, приобщенном в материалы дела, ответчик предъявленный иск оспорил, ходатайствует об оставлении  искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

1. 22.10.2009 г. между истцом и ОАО «Старт Телеком» заключен договор аренды нежилого помещения №02-2-1581 (далее – договор аренды), предметом которого является кладовка №24 лит.А по плану БТИ общей площадью 4,0 кв.м., расположенная на 1 этаже здания по адресу: 

<

...> (далее – объект), для пользования под размещение оборудования.

01.06.2016 г. между ответчиком, ОАО «Старт Телеком» и истцом заключено Соглашение №1 о передаче всех прав и обязанностей по договору (передаче договора).

На основании  Соглашения №1 установлено правопреемство прав и обязанностей арендатора по договору аренды с ОАО «Старт Телеком» на Общество с 01.06.2016.

Согласно пункту 3.1 Договора арендная плата за пользование объектом на момент заключения договора аренды ежемесячно составляла 1 680 руб., в том числе НДС 256 руб. 27 коп.

Согласно пункту 3.2 договора аренды, арендатор ежемесячно, но не позднее десятого числа месяца, за которым производится оплата, оплачивает арендодателю сумму арендной платы. Датой оплаты считается день поступления средств на расчетный счет или в кассу арендодателя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды при нарушении условий пункта 3.2 по срокам оплаты арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 0, 03 % за каждый просроченный день от арендной платы. Пени начисляются арендодателем и указываются отдельной строчкой в счете последующего расчета.

11.01.2022г. между арендодателем и арендатором было заключено дополнительное соглашение №13, согласно которому размер арендной платы за пользование объектом с 01.02.2022г. составляет 3 295 руб. 19 коп., в том числе НДС 549 руб.20 коп. 

Общество не исполняло надлежащим образом обязательство по внесению арендных платежей в пользу арендодателя, согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 27.10.2023 по договору аренды задолженность ответчика на 27.10.2023 составляла 33 785 руб. 09 коп.

Согласно пункту 5.3 договора аренды при неуплате арендной палаты в течение трех месяцев или невыполнение условий договора аренды арендодатель расторгает договор в одностороннем порядке.

15.03.2023г. истец направил в адрес конкурсного управляющего ответчика ФИО1 письмо №466/23 о расторжении в одностороннем порядке договора аренды, последним днем действия договора аренды считается 05.03.2023 г.

2. 22.10.2009 г. истец и ОАО «Старт Телеком» заключили договор №02-1-1590 на оказание эксплуатационных услуг по арендованным помещениям в домовладении ул. ФИО4, 2 (далее - договор эксплуатационных услуг).

Согласно пункту 1.1 договора эксплуатационных услуг целью договора является обеспечение управления объектом недвижимости и надлежащего содержания домовладения по адресу: 

<

...> и нежилых помещений пользователя, занимаемых в соответствие с договором.

01.06.2016 г. между Обществом, ОАО «Старт Телеком» и истцом заключено соглашение №1 о передаче всех прав и обязанностей по договору (передаче договора), в рамках которого установлено правопреемство прав и обязанностей с ОАО «Старт Телеком» на Общество по договору эксплуатационных услуг с 01.06.2016.

Согласно пункта 4.1 договора эксплуатационных услуг, на момент заключения договора эксплуатационных услуг сумма платежей в месяц составляла:

-   за октябрь 2009г. сумму 762 руб. 36 коп., в том числе НДС в размере 116 руб. 29 коп;

-   с 01.11.2009г. сумму 2 363 руб. 31 коп., в том числе НДС в размере 360 руб. 51 коп.;

Согласно пункта 4.3 договора эксплуатационных услуг пользователь ежемесячно, но не позднее десятого числа месяца, за который производится оплата, оплачивает предприятию согласованную сумму.

В 2020г. между предприятием и пользователем подписано дополнительное соглашение №13 к договору на оказание эксплуатационных услуг по арендуемым помещениям в домовладении по ул. ФИО4, д. 2 №02-1-1590, согласно которому сумма ежемесячных платежей по договору эксплуатационных услуг составляла:

-   с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. сумму 4 403 руб.33 коп., в том числе НДС в размере 733 руб. 89 коп.;

-   с 01.07.2021г. по 31.12.2021г. сумму 4 413 руб. 35 коп., в том числе НДС в размере 735 руб. 56 коп.

В 2022г. между предприятием и пользователем подписано дополнительное соглашение №14 к договору эксплуатационных услуг, согласно которому сумма ежемесячных платежей по договору эксплуатационных услуг составляла:

-    с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. сумму 4 549 руб. 45 коп., в том числе НДС в размере 758 руб. 24 коп.;

-    с 01.07.2022 г. по 31.12.2022г. сумму 4 556 руб. 70 коп., в том числе НДС в размере 759 руб. 45 коп.

15.03.2023г. истец направил в адрес конкурсного управляющего ответчика ФИО1 письмо №468/23 о расторжении в одностороннем порядке заключенного договора эксплуатационных услуг.

Общество не исполняло надлежащим образом обязательства перед предприятием, согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 27.10.2023 по договору эксплуатационных услуг задолженность ответчика на 27.10.2023 составляла 46 287 руб.45 коп.

3. 01.10.2013г. между предприятием и ОАО «Старт Телеком» был заключен договор №78-1-2351 на содержание домовладения (далее - договор на содержание).

Согласно пункту 1.1. договора на содержание, предприятие обязуется обеспечить оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию домовладения по адресу: 

<

...>, в том числе нежилых помещений, арендуемых пользователем общей площадью 11,25 кв.м (полезная площадь 7, 50 кв.м).

01.06.2016г. между ответчиком (принимающая сторона), ОАО «Старт Телеком» (передающая сторона) и истцом подписано соглашение №1 о передаче всех прав и обязанностей по договору (передаче договора), в рамках которого установлено правопреемство прав и обязанностей с ОАО «Старт Телеком» на Общество по договору эксплуатационных услуг с 01.06.2016.

Согласно пункту 3.1 договора на содержание размер ежемесячной суммы платежей по договору на содержание составлял сумму 8 147 руб. 75 коп., в том числе НДС в размере 1 242 руб. 88 коп.

Согласно пункту 3.2 договора на содержание, пользователь ежемесячно, но не позднее десятого числа месяца, за который производится оплата, оплачивает предприятию согласованную сумму.

Согласно пункту 3.3. договора на содержание, предприятие имеет право в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год, пересматривать стоимость технического обслуживания по договору с учетом последовательной индексации на среднегодовой индекс потребительских цен на товары и услуги в Нижегородской области.

Согласно пункту 3.4. договора на содержание, предприятие имеет право в одностороннем порядке пересматривать стоимость коммунальных услуг в случае изменения тарифов и (или) объемов потребляемых услуг.

Согласно пункта 3.5 договора на содержание, уведомления о пересмотре ежемесячной суммы платежей по договору на содержание направляются (вручаются) пользователю в письменной форме, являются обязательными для него и составляют неотъемлемую часть договора.

Согласно уведомлению истца №1212/20 от 24.12.2020г. «Об изменении стоимости услуг», в соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора на содержание в связи с ростом цен на товары и услуги, а также тарифов на коммунальные услуги, ежемесячная плата по договору на содержание составляла:

с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. сумму 12 019 руб. 70 коп, в том числе НДС в размере 2 003 руб. 28 коп.;

с 01.07.2021 г. по 31.10.2021г. сумму 12 033 руб. 72 коп, в том числе НДС в размере 2 005 руб. 62 коп;

с 01.11.2021г. по 31.12.2021 г. сумму 12 328 руб. 92 коп., в том числе НДС в размере 2 054 руб. 82 коп. 

Согласно уведомлению истца №91/22 от 26.01.2022г. «Об изменении стоимости услуг», в соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора на содержание в связи с ростом цен на товары и услуги, а также тарифов на коммунальные услуги, ежемесячная плата по договору на содержание составляла:

с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. сумму 12 329 руб. 46 коп., в том числе НДС в размере 2 054 руб. 91 коп.;

с 01.07.2022г. по 31.10.2022г. сумму 12 346 руб. 10 коп., в том числе НДС в размере 2 057 руб.68 коп.;

с 01.11.2022 г. по 31.12.2022г. сумму 12 660 руб. 50 коп., в том числе НДС в размере 2 110 руб.08 

11.06.2022г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора на содержание, последний день действия договора 11.06.2022г. 

Согласно представленного истцом акта сверки за период с октября 2013 по декабрь 2022 на 31.12.2022 за Обществом по договору на содержание имеется задолженность в размере 127 158 руб. 69 коп.

4. 29.06.2007 г. между арендодателем в лице Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и арендатора в лице ОАО «Старт Телеком» заключен договор №02.4.4138 аренды нежилого помещения (здания, строения) (далее – договор №02.4.4138).  

Согласно пункту 1.1 договора №02.4.4138 арендодатель при участии Балансодержателя предоставляет, а арендатор принимает в аренду помещение (здание, строение), расположенное по адресу: 

<

...>, для использования под офис (далее – объект по договору №02.4.4138).

01.01.2014г. между Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, ОАО «Старт Телеком» и истцом подписано дополнительное соглашение к договору №02.4.4138, в рамках которого установлено правопреемство прав и обязанностей арендодателя по договору аренды с Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области на истца.

Объект по договору №02.4.4138 передан истцу на основании акта передачи помещения (здания, строения) государственного нежилого фонда от 11.06.2022.

01.06.2016г. между ООО «МедиаСети» (Принимающая сторона), ОАО «Старт Телеком» (Передающая сторона) и истцом подписано соглашение №1 о передаче всех прав и обязанностей по договору №02.4.4138.

На основании  соглашения №1 установлено правопреемство прав и обязанностей арендатора по договору №02.4.4138 с ОАО «Старт Телеком» на Общество с 01.06.2016г.

Согласно пункту 3.2.2 договора №02.4.4138 оплата плановых платежей за аренду помещения производится равномерно по месяцам, не позднее десятого числа текущего месяца, за который производится оплата.

Согласно пункту 3.1 договора №02.4.4138, арендная плата за пользование объектом составляет 3 312 руб. 45 коп., в месяц с учетом НДС.

Согласно пункту 3.3 договора №02.4.4138 величина арендной платы устанавливается и изменяется арендодателем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год.

Согласно уведомлению истца №1269/20 от 29.12.2020г. «Об изменении арендной платы» с 01.01.2021г. арендная плата по договору №02.4.4138 составляла 8 943 руб. 77 коп. 

Согласно уведомлению истца №1417/21 от 24.12.2021 г. «Об  изменении   арендной  платы»

с 01.01.2022г. арендная плата по Договору №02.4.4138 составляла 9 561 руб.78 коп.

Согласно пункту 5.3 договора №02.4.4138, договор может быть досрочно расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в случае невнесения арендной платы более 2-х сроков оплаты подряд либо систематической недоплаты арендной платы, повлекшей задолженность, превышающую размер арендной платы за два срока оплаты.

В соответствии с пунктом 4.2 в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договор, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

11.06.2022г. между истцом и Обществом подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения №02.4.4138, последним днем аренды считается 11.06.2022г. 

Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 29.06.2007 по 31.12.2022 за Обществом на дату 31.12.2022 числится задолженность перед истцом в размере 87 089 руб. 97 коп.

26.09.2023г. истец направил в адрес ответчика в лице генерального директора ФИО2 и временного управляющего Общества ФИО3 претензию №1627/23 с требованиями оплатить задолженности: 

1.по договору аренды нежилого помещения №02-2-1581 от 22.10.2009 в размере 33 785 руб. 09 коп.;

2. по договору №02-1-1590 на оказание эксплуатационных услуг по арендованным помещениям в домовладении ул. ФИО4, 2 от 22.10.2009 в размере 46 287 руб.45 коп.;

3. по договору №78-1-2351 на содержание домовладения от 01.10.2013г в размере 127 158 руб. 69 коп.;

4. по договору №02.4.4138 аренды нежилого помещения (здания, строения) от 29.06.2007 в размере 87 089 руб. 97 коп.

Ответчиком претензия истца оставлена без должного удовлетворения, задолженность не была оплачена, требование не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением от 08.11.2023.

Установив обстоятельства по делу, суд исходил из следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 2011г. №51-ФЗ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 г. по делу № А40-246562/2021 к производству принято заявление ООО «Открытие ТВ» о признании ООО «Медиасети» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением в Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 г. по делу № А40-246562/2021 отношении Общества введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО3

В своем отзыве арбитражный управляющий ФИО3 не оспаривает факт основного долга  ответчика перед истцом.

Довод ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления истца на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит отклонению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ №127-ФЗ), денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам.

По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, что получило разъяснение в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В силу пункта 2 статьи 5 ФЗ №127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, заявленное требование о взыскании вышеуказанной задолженности за период с мая 2022 по март 2023, за период с ноября 2021 по июнь 2022, относящейся к текущим платежам, подлежит рассмотрению по существу по общим правилам искового производства.

Факт наличия задолженности, возникшей на основании ранее указанных договоров, а также период ее образования документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Расчет истца по сумме задолженности по договору аренды нежилого помещения № 02-2-1581 от 22.10.2009, по договору на оказание эксплуатационных услуг по арендованным помещениям в домовладении ул. ФИО4, д.2 № 02-1-1590 от 22.10.2009, по договору на содержание домовладения №78-1-2351 от 01.10.2013, по договору аренды нежилого помещения  № 02.4.4138 от 29.06.2007 проверен судом и признан верным.

Истец заявляет ко взысканию с должника также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилого помещения от №02-2-1581 от 22.10.2009г. за период с 11.10.2022 по 01.11.2023 в размере 1 361 руб. 29 коп.; по договору на оказание эксплуатационных услуг по арендованным помещениям в домовладении ул. ФИО4, 2 №02-1-1590 от 22.10.2009г. за период с 11.10.2022 по 01.11.2023 в размере 1 836 руб. 06 коп; по договору на содержание домовладения №78-1-2351 от 01.01.2013г. за период с 11.12.2021 по 01.11.2023 в размере 5 806 руб. 75 коп.; по договору аренды нежилого помещения (здания, строения) от №02.4.4138 от 29.06.2007г. за период с 11.12.2021 по 01.11.2023 в размере 5 045 руб. 14 коп. с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Требование истца по начислению процентов за неисполненное обязательство по внесению платы по договору аренды нежилого помещения № 02-2-1581 от 22.10.2009, по договору на оказание эксплуатационных услуг по арендованным помещениям в домовладении ул. ФИО4, д.2 № 02-1-1590 от 22.10.2009, по договору на содержание домовладения №78-1-2351 от 01.10.2013, по договору аренды нежилого помещения  № 02.4.4138 от 29.06.2007 правомерно.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования арендодателя о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МедиаСети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ИНН 5260055120, ОГРН 

<

***>),  г. Н.Новгород задолженность основного долга по договору аренды нежилого помещения № 02-2-1581 от 22.10.2009 за период с мая 2022 по март 2023 в размере 33 785 руб. 09 коп., процентов в размере 1 361 руб. 29 коп. за период с 11.10.2022 по 01.11.2023, а также процентов с суммы 33 785 руб. 09 коп. за период с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга;

задолженность основного долга по договору на оказание эксплуатационных услуг по арендованным помещениям в домовладении ул. ФИО4, д.2 № 02-1-1590 от 22.10.2009 за период с мая 2022 по март 2023 в размере 46 287 руб. 45 коп., процентов в размере 1 836 руб. 06 коп за период с 11.10.2022 по 01.11.2023, а также процентов с суммы 46 287 руб. 45 коп. за период с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга;

задолженность основного долга  по договору на содержание домовладения №78-1-2351 от 01.10.2013 за период с ноября 2021 по июнь 2022 в размере 90 825 руб. 40 коп., процентов в размере 5 806 руб. 75 коп. за период с 11.12.2021 по 01.11.2023, а также процентов с суммы долга 90 825 руб. 40 коп. за период с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга;

задолженность основного долга  по договору аренды нежилого помещения  № 02.4.4138 от 29.06.2007 за период с ноября 2021 по июнь 2022 в размере 69 202 руб. 43 коп., процентов в размере 5 045 руб. 14 коп. за период с 11.12.2021 по 01.11.2023, а также процентов с суммы 69 202 руб. 43 коп. за период с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга; а также расходы в размере 8 083 руб.00 коп. по оплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному предприятию Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ИНН 5260055120, ОГРН 

<

***>),  г. Н.Новгород из федерального бюджета 104 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2023 №1181 на основании настоящего решения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                               Андрюхина Ю.Ю.