Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17546/2017

08 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2

к Муниципальному образованию сельского поселения Белавинское в лице Администрации муниципального образования сельского поселения Белавинское

третье лицо – ООО «ИТ Синтез» 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Муниципального образования сельского поселения Белавинское в лице Администрации муниципального образования сельского поселения Белавинское (далее – ответчик) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 168 507 руб. 61 коп. за период с 27.09.2015 по 24.04.2017 (с учетом уточненных требований принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что 28.05.2012 между Администрацией сельского поселения Белавинское (муниципальный заказчик) и ООО «ИТ Синтез» (заказчик-застройщик) заключен муниципальный контракт № 0148300006412000006-0243048-01 на оказание услуг по объекту капитального строительства «Газопроводы высокого и низкого давления для газоснабжения 502 существующих жилых домов и 68 муниципальных жилых домов д. Губино Орехово-Зуевского района Московской области».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2015 по делу № А41-23483/2015 с Администрации Муниципального образования сельского поселения Белавинское в пользу ООО «ИТ Синтез» взыскано 46 586 883 руб. задолженности по муниципальному контракту и 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для освобождения от доказывания служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, доказанные в рамках вышеуказанного дела, подтвержденные соответствующим решением Арбитражного суда Московской области, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу.

01.11.2016 между ООО «ИТ Синтез» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых из долга Администрации сельского поселения Белавинское, именуемой далее «должник» перед ООО «ИТ Синтез» за период с 27.09.2015 (следующий день после даты вступления в законную силу решения суда по делу № А41-23483/2015 о взыскании долга по муниципальному контракту № 0148300006412000006-0243048-01) по дату фактического исполнения данного требования.

Истцом 14.11.2016 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без ответа.

Исковые требования ИП ФИО2 основаны на том, что обязанность по исполнению решения суда возникла у ответчика со дня вступления в силу, однако последний неправомерно уклонялся от уплаты причитающихся взыскателю сумм, в связи с чем заявителем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 168 507 руб. 61 коп. за период с 27.09.2015 по 24.04.2017 с учетом произведенных оплат.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 168 507 руб. 61 коп. за период с 27.09.2015 по 24.04.2017. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, доводы отзыва на исковое заявление, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования сельского поселения Белавинское в лице Администрации муниципального образования сельского поселения Белавинское в пользу ИП ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 168 507 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                                  М.А. Миронова