Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17»    февраля   2021 г.

Дело № А12-22089/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Котляровой В.В.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4) к     товариществу собственников жилья "Ленина 134" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404120, область Волгоградская, город Волжский, проспект им Ленина, 134) о взыскании задолженности, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...> строение 1),

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность №б/н от 11.11.2020 г.,

от третьего лица – ФИО2, доверенность   от 11.01.2021 г.,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец  ООО «Волжские тепловые сети»    обратилось   с иском к ответчику товариществу собственников жилья "Ленина 134" о взыскании 84 788 руб. 74 коп. задолженность по договору №110 от 13.12.2013 г. за июнь 2020 г.    

3-е лицо общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" исковые требования поддерживает.    

 Истец    в судебное заседание   не явился,  о рассмотрении  дела уведомлен по месту госрегистрации.  

Ответчик   возражений  по существу заявленных  исковых требований  не     заявил.     Представил возражения относительно привлечения к участию в деле в качестве 3  лица   общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" со ссылкой на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о  влиянии  судебного акта по данному делу на права и обязанности   указанного  лица.  

Изучив представленные  доказательства, выслушав доводы ответчика   и 3-го лица,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного    договора,  суд считает   исковые требования подлежащими     удовлетворению    по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,    истцом   ООО «Волжские тепловые сети» ( с учетом соглашения от  01.07.2016 о замене стороны), (теплоснабжающая организация) и ответчиком   ТСЖ "Ленина 134"  исполнитель коммунальных услуг  (потребитель) заключен договор   теплоснабжения  №110 от  13.12.2013         в редакции дополнительных соглашений,    согласно которому  истец принял обязательство  подавать  ответчику  через присоединенную сеть       тепловую энергию, теплоноситель,    горячую воду, а  ответчик -   принимать и оплачивать  тепловую энергию, теплоноситель,    горячую воду на условиях договора.  

Порядок расчетов и платежей установлен разделом 5 указанного договора. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п.   5.6 договора). 

Срок оплаты исполнителем (потребителем) за  поставленный коммунальный ресурс  пунктом   5.19  договора     установлен  до   15  числа месяца, следующего за расчетным.  

В  силу ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541  ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно  ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

Во исполнение  условий  договора истец произвел поставку  ответчику  коммунального ресурса  горячая вода   в    июне   2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе расчетом потребления отопления и ГВС за  июнь 2020, выписками из журнала  учета тепловой энергии у потребителя,  счет-фактурой, ведомостью  фактического потребления тепловой энергии и ГВС в системах теплопотребления  домов, оборудованных ОДПУ, внутридомовые инженерные сети которых находятся на обслуживании .

Ответчик, в нарушение указанных норм и положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.   

 Согласно  неоспоренным ответчиком   доводам истца    и 3 лица, спорная задолженность исчислена исходя из данных ведомости начислений по нормативу и приборам учета.  Из расчета потребления отопления и ГВС за июнь 2020 усматривается, что объем потребления за ГВС по жилым помещениям составил  663,29300м3, что подтверждено также   соответствующей   ведомостью фактического потребления  энергии и ГВС.    

С учетом  применения действующего тарифа, сумма  задолженности составляет  663,29300м3 * 127,83 руб. =  84788,74 руб.  

В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.   Возражений    по существу заявленных исковых требований  ответчик не представил.   

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств погашения спорной  задолженности ответчик, в нарушение   ст. 65  АПК РФ, не  представил  и на наличие таких доказательств не ссылается .  

При указанных обстоятельствах, исковые требования  о взыскании основного долга   подлежат удовлетворению.   

            Возражения  ответчика   относительно    привлечения к участию в деле в качестве 3  лица   общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" не могут повлиять на выводы суда относительно заявленных исковых требований.

          Из материалов дела следует, что между истцом и третьим лицом заключен агентский договор № 14/1-86 от 14.11.2014, согласно которому третьему лицу - агенту передан   круг полномочий, в том числе по  ведению первичного учета данных о потребителях, МКД, жилых помещений для начисления платы    за коммунальные  ресурсы, ведению учета задолженности, начислению платы потребителям, приему платежей, ведению перерасчетов, корректировок     платы за коммунальные  ресурсы, ведению претензионной работы. 

         Привлечение ООО «Расчетный центр Волжский» к участию в деле в качестве третьего лица  обусловлено выполнением данных функций.               

          По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.         

          Руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ленина 134" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404120, область Волгоградская, город Волжский, проспект им Ленина, 134)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4)   основной долг  в  сумме  84 788 руб. 74 коп.    и   расходы по оплате государственной пошлины  3392  руб.

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                           Т.А.Загоруйко