АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33614/2017 

Дата принятия решения –  14 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И.,  при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Татэнерго", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИКРЕА ХАЙ-ТЕК", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 026 685 руб. 82 коп. долга,107 463 руб. 38 коп.  процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.12.2016 года,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИКРЕА ХАЙ-ТЕК" (далее - ответчик)  о взыскании 2 026 685 руб. 82 коп. долга,107 463 руб. 38 коп.  процентов.

В предварительном судебном заседании 16 ноября 2017 года представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании 12 декабря 2017 года  представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Между истцом (прежнее наименование ОАО «Генерирующая компания) в лице  филиала Казанские тепловые сети и ответчиком заключен договор №2016/Д377/4 о подключении к сетям  теплоснабжения  от 11 января 2016 года, по условиям которого истец обязан подключить объект  ответчика к системам теплоснабжения  в точке (точках) подключения объекта, располагающейся  на границе земельного участка, принадлежащего истцу,  а истец обязуется  подготовить объект к подключению и оплатить услуги по подключению объекта. 

Согласно приложению № 1 к договору максимальная тепловая нагрузка подключаемого объекта составляет 0, 91 Гкал/ч. 

Размер платы за подключение объекта согласно Приложению №2  к договору  составляет 5 790 530 руб. 93 коп. 

В соответствии  с пунктом 10 Договора  ответчик обязался произвести оплату мероприятий по подключению  в следующем порядке:

1) 868 579  руб. 64 коп. (15% платы за подключение объекта) в течение 15 календарных дней с момента заключения договора;

2) 2 895 265 руб. 47 коп. (50% платы за подключение объекта к системе теплоснабжения) в течение 90 календарных дней с момента заключения договора;

3) 2 026 685 руб.  82 коп. в течение 15 календарных дней с момента подписания  акта о подключении. 

Согласно исковому заявлению неоплата ответчиком 2 026 685 руб.  82 коп. платы за подключение объекта к системе теплоснабжения послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующего. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения обязательств внесения платы за подключение объекта к системе теплоснабжения в сроки, согласованные условиями договора, не представил, в связи с чем требование истца о взыскании  2 026 685 руб.  82 коп. задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец заявил требование о взыскании  107 463 руб. 38 коп. процентов. 

На основании пункта 13 договора истец вправе требовать с ответчика оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что обязательство по оплате ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, истцом за период с 10 апреля 2017 года по 10 октября 2017 года  начислены проценты в размере 107 463 руб. 38 коп. 

Учитывая, что ответчиком задолженность не оплачена, что в ходе рассмотрения дела ответчиком документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИКРЕА ХАЙ-ТЕК", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Татэнерго",                   г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 026 685 руб. 82 коп. долга, 107 463 руб. 38 коп.  процентов, а также 33 671 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров