Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87588/17

18 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО "ЭМПИЛС" (ОГРН 

<

***>)

к АО "СТРОЙДЕПО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга 2 169 813,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 814,19 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. 31.12.16,

от ответчика: ФИО2 по дов. 02.11.17,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭМПИЛС" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "СТРОЙДЕПО" (с учетом уточнений по заявлению от 21.11.2017 г.) о взыскании долга в размере 2 169 813,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 814,19 руб., процентов по день уплаты суммы долга.

В обоснование иска истец указал, что долг подлежит взысканию за период поставки с 16.06.17г. по 30.06.17 г.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял уменьшение истцом размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик иск не признал. Ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между ЗАО "ЭМПИЛС" (поставщик) и АО "СТРОЙДЕПО" (покупатель) заключен договор поставки № 12020 от 15 ноября 2006 г.

Согласно п. 1.1.2 Приложения № 1 от 01 января 2017 г. о коммерческих условиях к договору поставки № 12020 от 15.11.2006 г. покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара, поставленного для соответствующего магазина сверх суммы, указанной в п. 1.1.4 настоящего соглашения на 110 календарных дней с даты поставки такого товара.

Истец поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным за период с 16.06.17 по 30.06.17 г. (№ 5621, № 5622, № 5623, № 5624, № 5625, № 5629, № 5631, № 5632, № 5633 от 16.06.17, № 5751, № 5808, № 5926, № 5927, № 5928, № 5929, № 5930, № 5931, № 5932, № 5933, № 5934, № 5935, № 5936 от 23.06.17, № 6204, № 6205 от 30.06.17). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 2 169 813,90 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы долга за указанный период, контррасчет.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истец представил расчет процентов, согласно которого за период просрочки с 10.10.17г. по 28.11.17г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 814,19 руб.

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлена претензия от 04.10.17г., почтовая квитанция от 09.10.17г. о ее направлении в адрес ответчика.

На основании изложенного, арбитражный суд не принимает возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 33 958,14 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Возвратить ЗАО "ЭМПИЛС" из федерального бюджета госпошлину в размере 27 674,86 руб., уплаченную платежным поручением № 5261 от 17.10.17г., в порядке ст. 333.40 НК РФ.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" в пользу ЗАО "ЭМПИЛС"   задолженность в сумме  2 169 813,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 814 ,19 руб.  по 28.11 2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга, расходы по госпошлине в сумме  33 958, 14 руб. 

Возвратить истцу из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 27 674, 86 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Е.А. Неяскина