4895/2023-399765(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73759/2023

28 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе:  

судьи Синицына Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ 

при участии от заявителя - ФИО3 от заинтересованного лица –ФИО4 дов от 13.01.23 

установил:

Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением  о привлечении ФИО2 к административной ответственности по  ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.05.2022 по делу А56-85642/2021 в отношении ООО «РемСтройСоюз» открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО5  

Управляющим в адрес ФИО2 направлено уведомление-запрос. В связи с неисполнением запроса, в адрес ФИО2 направлен повторный  запрос.  

Запросы ФИО2 не исполнены. 

Прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении от 19.07.2023 № 03-10-2022 по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, заявление  направлено в суд.  

 В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное  воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного  управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой  организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от  передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной  администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или)  документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или)  

имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной  финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица,  в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно  на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя  временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до  пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного  года.  

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) арбитражный управляющий в деле о  банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах,  входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о  принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и  об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской  Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие  служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы  управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным  управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания  платы.  

ФИО2 не исполнена в установленный срок  обязанность, предусмотренная Федеральным законом № 127-ФЗ, что подтверждается  Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  16.09.2022 по делу А56-85642/2021/истр.2, оставленным в сиде вышестоящими  инстанциями. Событие доказано.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Доказательств невозможности соблюдения требований законодательства о  несостоятельности (банкротстве) в силу чрезвычайных событий и обстоятельств,  которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени  заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно, как и  доказательств принятия им всех зависящих от него мер по соблюдению норм и правил  действующего законодательства, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о  наличии его вины во вмененном правонарушении.  

Суд считает, что Прокуратурой представлены надлежащие, исчерпывающие и  применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о  наличии в действиях руководителя Общества состава правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений  процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.  Дело рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности  привлечения к административной ответственности.  

Учитывая положения статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности  обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает  

оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от  административной ответственности.  

Суд, учитывая характер допущенных нарушений, степень вины привлекаемого к  ответственности, считает, что имеются основания для назначения наказания в виде  предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь ФИО2 (18.02.1983г.р., место рождения –  г.Барнаул, адрес регистрации: 129110, 

<

...>) к  административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с назначением административного наказания в  виде предупреждения.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Синицына Е.В.