АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6579/2019

г. Кострома

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

В судебном заседании 25.11.2019 объявлялся перерыв до 29.11.2019

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - ФИО2,

при участии в заседании: от истца: ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Версо М», г.Рязань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 433640 руб. долга по договору поставки №1884/04 от 02.04.2018, 516031 руб. 60 коп. неустойки,

3-е лицо: АО «Архангельский речной порт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 163016, 

<

...>, стр 6),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Версо М», г.Рязань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 433640 руб. долга по договору поставки №1884/04 от 02.04.2018, 516031 руб. 60 коп. неустойки.

Определением суда от 02.09.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительного предмета спора, АО «Архангельский речной порт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 163016, 

<

...>, стр.6).

Определением суда от 21.10.2019 к взысканию с ответчика заявлено 433640 руб. долга по договору поставки №1884/04 от 02.04.2018, 516031 руб. 60 коп. неустойки, а также неустойка с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили.

АО «Архангельский речной порт» по существу спора направил письменные пояснения, в которых общество указало, что, согласно ведомости подачи-уборки вагонов № 002195 вагоны № 52161445, № 52147527, № 52462306 были поданы под выгрузку 19 июля 2018 года. В соответствии с приемным актом № 609 от 19.07.2018 года груз «Блоки стеновые непоименованные в алфавите» были выгружены на территории ЦГР АО «Архангельский речной порт» и переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Полар Транс» 19 июля 2018 года.

В судебном заседании представитель истца в целях сохранения партнерских деловых отношений с ответчиком заявил о снижении размера начисленной неустойки до суммы основной задолженности - 433640 руб.

Уточнение требований было принято судом к рассмотрению.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное слушание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии договором поставки № 1884/04 от 02.04.2018г., заключённым с обществом с ограниченной ответственностью «Версо М», (покупатель, ответчик), спецификацией и заявками ответчика, Обществом с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов» (поставщик, истец) произведена отгрузка газосиликатных блоков железнодорожным транспортом. 

Грузополучателем, согласно заявки ответчика являлся АО «Архангельский речной порт».

Согласно спецификации к указанному выше договору поставки ответчик должен был произвести предварительную оплату Товара.

Всего по указанному выше договору было поставлено продукции в количестве 828 м.куб. на сумму 3 833 640 рублей. Не оплачено 433640 рублей. Всего поставлено блока размером 600x200x300:

 

Договор

№УПД

количество м.куб.

№ вагона

Сумма, руб.

№ 1884/04 от 02.04.2018

Реализация     товаров     и услуг     ZSM00003221     от 20.06.2018 15:17:22

82,8

28086080

383 364,00

№ 1884/04 от 02.04.2018

Реализация     товаров     и услуг     ZSM00003256     от 21.06.2018 11:18:49

82,8

52167962

383 364,00

№ 1884/04 от 02.04.2018

Реализация     товаров     и услуг     ZSM00003257     от

21.06.2018 11:24:19

82,8

52160603

383 364,00

№ 1884/04 от 02.04.2018

Реализация     товаров     и услуг    ZSM00003320     от 22.06.2018 15:10:45

82,8

52106648

383 364,00

№ 1884/04 от 02.04.2018

Реализация     товаров     и услуг    ZSM00003358     от 25.06.2018 13:01:48

82,8

52155959

383 364,00

№ 1884/04 от 02.04.2018

Реализация    товаров     и услуг     ZSM00003473     от 28.06.2018 15:21:37

82,8

52157526

383 364,00

№ 1884/04 от 02.04.2018

Реализация     товаров     и услуг    ZSM00003488     от 28.06.2018 15:23:18

82,8

52123437

383 364,00

№ 1884/04 от 02.04.2018

Реализация     товаров     и услуг    ZSM00003600     от 04.07.2018 11:45:14

82,8

52147527

383 364,00

№ 1884/04 от 02.04.2018

Реализация    товаров    и услуг    ZSM00003610     от 04.07.2018 13:22:46

82,8

52462306

383 364,00

№ 1884/04 от 02.04.2018

Реализация     товаров     и услуг    ZSM00003627     от 05.07.2018 9:55:31

82,8

52161445

383 364,00

 

ИТОГО:

828

 

3833640,00

Ответчик производил предварительную оплату поставляемого Товара в соответствии с условиями Договора № 1884/04 от 02.04.2018г и Спецификации. Оплачено 3 400 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №№ 1262 от 06.06.2018, №1383 от 19.06.2018, № 1399 от 20.06.2018, № 1476 от 29.06.2018г.

Стоимость продукции согласована сторонами в Спецификации от 02.04.2018 к Договору № 1884/04 от 02.04.2018г и составила за блок размером 600x200x300 4630 рублей за куб.м.

Размеры блока, поставленные Ответчику и указанные в УПД соответствуют размерам, предусмотренным спецификацией от 02.04.2019 и заявке на отгрузку, подписанной ответчиком от 19.06.2019.

Требование (претензию) истца от 01 08. 2018г. N 03/530 о выплате задолженности по Договору поставки 1884/04 от 02.04.2018 ответчик оставил без ответа.

На основании п.6.3. договора поставки ответчику начислены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. На 11.03.2019 сумма начисленных пени составила 516031 руб. 60 коп.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договоров поставки послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 433640 руб. долга, 433640 руб. неустойки за просрочку оплаты, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства (в редакции уточненного иска).

Обращение в Арбитражный суд костромской области реализовано истцом на основании пункта 9.1 договора – в суде по месту нахождения поставщика.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие долга подтверждено материалами дела. 

Ответчик доводов истца не опроверг, доказательств полной оплаты не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 433640 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по состоянию на 11.03.2019 в сумме 433640 руб. (ранее начисленная сумма неустойки – 516031 руб. 60 коп. - добровольно уменьшена истцом до суммы основной задолженности).

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо сведений и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версо М», г.Рязань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 433640 руб. долга, 433640 руб. неустойки, неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % за каждый день просрочки оплаты, начиная с 12.03.2019, а также 12696 руб. 72 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версо М», г.Рязань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7649 руб. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                     Л.Ю.Денисенко