ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-20698/2022, 11АП-20700/2022, 11АП-20701/2022

Дело № А65-12248/2017

г. Самара

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Машьяновой А.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 – ФИО3 доверенность от 08.10.2021 № 16 АА 6458725

от собрания кредиторов – ФИО4 уведомление об избрании представителя собрания кредиторов от 14.03.2018 (онлайн),

от АКБ «Энергобанк» - ФИО4 доверенность от 30.12.2022 (онлайн)

от АКБ «Спурт» - ГК «АСВ» - ФИО5 доверенность 11 АА 7310121 от 13.07.2022

от конкурсного управляющего ООО «Якушинское масло» ФИО6 – ФИО7 доверенность от 30.12.2022

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года в помещении суда в зале № 2, с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО «Нефтегазстрой» ФИО8 (11АП-20698/2022), ФИО2 (11АП-20700/2022), ФИО9 (11АП-20701/2022) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 года, принятое по объединенным заявлениям ФИО2 об исключении ПАО «Энергобанк» из реестра требований кредиторов и признании его требований погашенными (вх.62072), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Якушинское масло» ФИО6 о частичной замене кредитора (вх.69185), конкурсного управляющего ОАО «Гефест» ФИО10 о частичной замене кредитора (вх.69144) в рамках дела № А65-12248/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Нефтегазстрой», г. Казань

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 15 октября 2018 года акционерное общество «Нефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «Нефтегазстрой» утвержден ФИО8, являющий членом саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Правосознание».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 октября 2021 года поступило заявление ФИО2 г.Казань об исключении из реестра требований конкурсного кредитора ПАО «Энергобанк» и признании его требований погашенными (вх.62072).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 декабря 2021 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» ФИО6 г.Казань о частичной замене кредитора АКБ « Энергобанк» в реестре (вх.69185).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2021 года заявление принято к производству, объединено с заявлением ФИО2 г.Казань об исключении из реестра требований конкурсного кредитора и признании его требований погашенными (вх.62072), назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 декабря 2021 года также поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Гефест» ФИО10 г.Казань о частичной замене кредитора АКБ « Энергобанк»в реестре  (вх.69144).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2021 года заявление принято к производству, объединено с заявлением ФИО2 г.Казань об исключении из реестра требований конкурсного кредитора и признании его требований погашенными (вх.62072), назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 года в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении требований ПАО «Энергобанк» из реестра требований кредиторов АО «Нефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и признании данных требований погашенными отказано.

Заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворены.

Произведено процессуальное правопреемство с ПАО «Энергобанк» (ИНН 

<

***>) на ООО «Якушинское масло» (ИНН 

<

***>) в размере 233 590 296,65 руб. в реестре требований кредиторов АО «Нефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Произведено процессуальное правопреемство с ПАО «Энергобанк» (ИНН 

<

***>) на ОАО «Гефест» (ОГРН 

<

***>) в размере 288 328 975,23 руб. в реестре требований кредиторов АО «Нефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 года по делу № А65-12248/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А65-12248/2017 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 года обособленный спор принят  на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора от ФИО2 поступило заявление об отказе заявленных требований, поддержанное его финансовым управляющим ФИО11

От конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» ФИО6 и от конкурсного управляющего ООО «Гефест» ФИО10 также поступили заявления об отказе заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 года заявления об отказе от заявленных требований приняты к рассмотрению, судебное заседание отложено с предложением лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заявлениями об отказе от заявленных требований и выразить свою письменную позицию относительно возможности принятия судом заявлений об отказе от требований. Судом разъяснено, что в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в деле и установления факта отсутствия нарушения прав третьих лиц заявленным отказом, отказ от заявленных требований подлежит принятию судом.

Возражения против принятия отказа от требований от участников дела не поступили. 

АКБ «Спурт» (ПАО) в отзыве не возражал против принятия отказов от требований. 

Конкурсный управляющий ОАО «Гефест» ФИО10 указал, что согласно материалам дела требование АКБ «Энергобанк» по кредитным договорам № 

<

***> от 25.07.2016, № 15225 от 07.09.2015, №16062 от 18.03.2016 в настоящий момент признано погашенным в размере реестровых требований 567720547,93 руб. и конкурсными управляющими внесены записи о полном погашении требования АКБ «Энергобанк» в реестре требований кредиторов основного должника АО «Нефтегазстрой» и его поручителей по заявлению АКБ «Энергобанк». 

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, полное погашение требования АКБ «Энергобанк» в деле основного заемщика АО «Нефтегазстрой» исключает какое-либо правопреемство. 

Проведение правопреемства исполнивших поручителей по его мнению является  нецелесообразным с учетом пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", поскольку усматривается отсутствие экономической целесообразности в подаче заявлений о процессуальной замене на исполнившего солидарного должника в делах о банкротстве № А65-12248/2017, А65-30138/2018, А65-32205/2018, А65-36478/2019, А72-14543-18/2018, А65-27779/2020, в том числе с учетом отсутствия какого-либо имущества, не обремененного залогом, у должника и поручителей и низкой вероятности погашения требований, ввиду наличия значительного размера текущих требований, имеющих приоритет над требованиями кредиторов, включенных в реестр требований.

Конкурсный управляющий ООО «Якушкинское масло» ФИО6 указывал в обоснование отказа от правопреемства на признание требования АКБ «Энергобанк» погашенным и внесение соответствующих отметок в реестр требований кредиторов; отсутствие экономической целесообразности в проведении правопреемства ввиду отсутствия перспектив удовлетворения требований правопреемника и низкую вероятность погашения его требований. 

ФИО2 обосновывал свой отказ от требования об исключении требования АКБ «Энергобанк» из реестра тем, что в реестре требований кредиторов должника конкурсным управляющим внесена запись о погашении требования Банка. 

В соответствии с ч. 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц. Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц.

Заявления об отказе от требований подписаны надлежащими лицами, имеющими полномочия на отказ от предъявленных ими требований. Отказ от требований ФИО2 поддержан его финансовым управляющим ФИО11

Из материалов дела не усматривается, что заявленные отказы от требований нарушают права других лиц или не соответствуют закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 49, 184, 185, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ОАО «Гефест» ФИО10 от заявления о процессуальном правопреемстве - частичной замене кредитора АКБ «Энергобанк» (вх.69144) по делу №А65-12248/2017.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» ФИО6 от заявления о процессуальном правопреемстве - частичной замене кредитора АКБ « Энергобанк» (вх.69185) по делу №А65-12248/2017.

Принять отказ ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов требования АКБ «Энергобанк» и признании его требований погашенными (вх.62072) по делу №А65-12248/2017.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2022 года по делу № А65-12248/2017 отменить.

Производство по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего ОАО «Гефест» ФИО10, конкурсного управляющего ООО «Якушкинское масло» ФИО6, ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

ПредседательствующийЯ.А. Львов

СудьиА.В. Машьянова

Е.А. Серова