Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1910/2022

19 апреля 2022 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316583500075766, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

                                                                     установил:

     Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области (далее – Управление Россельхознадзора по РМ и ПО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО1.

     Определением арбитражного суда от 01.03.2022 заявление Управления Россельхознадзора по РМ и ПО принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом доказательств – не позднее 23.03.2022, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – не позднее 14.04.2022.

      В материалах дела имеются доказательства вручения указанного определения сторонам по делу. Информация о движении дела своевременно размещена на сайте арбитражного суда. 

     Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.

     Заявитель представил в материалы дела дополнение, в котором указал, что в протоколе об административном правонарушении допущена техническая ошибка – вместо даты составления протокола «22.02.2022», указано – «22 января 2022 года», а также в тексте протокола в абзаце 10 вместо даты изготовления «22.10.2021», указано – «24.12.2020». 

     Ответчик отзыв суду не представил.

     Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

     ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы по 24.05.2016, запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за № 316583500075766.

     Основным видом деятельности предпринимателя ФИО1 является производство молока (кроме сырого) и молочной продукции.

     18.11.2021 на основании Плана проведения государственного ветеринарного лабораторного мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов, зерна, муки, хлебобулочных изделий и кормов на 2021 год, утвержденного Губернатором Ульяновской области от 16.12.2020 № 230-ПЛ, распоряжения Агентства ветеринарии Ульяновской области от 20.10.2021 № 323 «Об отборе проб в рамках Плана государственного ветеринарного лабораторного мониторинга» произведен отбор проб (образцов) масла сливочного «Крестьянского» с м.д.ж. 72,5% в МОУ «Давыдовская СШ», которое произведено предпринимателем ФИО1 22.10.2021.

     Протоколом испытаний от 26.11.2021 № 10395-2111 ОГБУ «Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия» установлены факты содержания массовой доли деценовой, каприловой, лауриновой, линолевой, масляной, миристиновой, олеиновой, пальмитиновой, пальмитолеиновой, стеариновой кислот в отобранном образце масла сливочного в размерах, не предусмотренных техническими регламентами.

     В соответствии с экспертным заключением ОГБУ «Инспекция по ветеринарии и безопасности продовольствия» от 07.12.2021 № 932-ЭЗ образец пробы – масло сливочное «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5%, производитель – ФИО1 по жирно-кислотному составу жировой части не соответствует требованиям пункта 5.1.7 и приложения Б ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия».   

     Уведомлением от 21.02.2022 Управление Россельхознадзора по РМ и ПО известило предпринимателя ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении 22.02.2022.

      22.02.2022 должностным лицом Управления Россельхознадзора по РМ и ПО в присутствие предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 04-03 по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в котором указано, что отобранный в МОУ «Давыдовская СШ» образец масла сливочного, произведенного предпринимателем ФИО1, не соответствует по жирно-кислотному составу молочного жира коровьего молока Приложению Б табл. Б1 ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия». Присутствующий при составлении протокола об административном правонарушении предприниматель ФИО1 с выявленным нарушением не согласился. 

     Допущенные заявителем в протоколе об административном правонарушении опечатки не нарушают права предпринимателя ФИО1, поскольку протокол составлен в его присутствие, экземпляр протокола ему вручен, замечаний по составлению протокола им не заявлено.

     Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, исполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

     Согласно примечанию к данной статье под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статьей, статьях 14.46 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическим союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1-2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

     Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

     Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

     В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее Закон № 29-ФЗ) в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям. 

     Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцам, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

     Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 29-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с обращением пищевых продуктов, материалов и изделий, розничной торговлей пищевыми продуктами и оказанием услуг в сфере общественного питания, обязаны предоставлять приобретателям или потребителям, а также органам государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий (далее – органы государственного надзора), в соответствии с их компетенцией полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

     Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений (пункт 1 статьи 15 Закона № 29-ФЗ).

     В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 17 Закона № 29-ФЗ соответствие пищевых продуктов, материалов и изделий обязательным требованиям подтверждается в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изготовитель пищевых продуктов, материалов и изделий обязан немедленно приостановить изготовление некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий на срок, необходимый для устранения причин, повлекших за собой изготовление таких пищевых продуктов, материалов и изделий. В случае, если устранить эти причины невозможно, изготовитель обязан прекратить изготовление некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, изъять их из обращения, обеспечив возврат от покупателей, потребителей таких пищевых продуктов, материалов и изделий, организовать в установленном порядке их экспертизу, утилизацию или уничтожение.

     В силу пункта 1 статьи 20 Закона № 29-ФЗ при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     Согласно пункту 1 статьи 22 Закона № 29-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по обращению пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и технической документацией к условиям обращения изготовления пищевых продуктов, материалов и изделий.

     За нарушение данного Федерального закона юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по изготовлению и обращению пищевых продуктов, материалов и изделий либо оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 26.1 Закона № 29-ФЗ).

     В силу статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон о техническом регулировании) технические регламенты принимаются в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества, охраны окружающей среды, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей. 

     Согласно части 3 статьи 7 Закона о техническом регулировании содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.

     За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 36 Закона о техническом регулировании).

     Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее – ТР ТС 021/2011), который устанавливает требования безопасности пищевой продукции.

     Как указано в статье 2 ТР ТС 021/2011, целями принятия настоящего регламента являются, в том числе защита жизни и (или) здоровья человека, предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей).

     Данным Регламентом предусмотрено, что пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшим сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства – члена Таможенного союза. Пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной (пункты 1, 4 статьи 5, пункт 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011).

     При этом под безопасностью пищевой продукции понимается состояние пищевой продукции, свидетельствующие об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения (статья 4 ТР ТС 021/2011).

     Согласно пункту 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

     Соответствие пищевой продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности и выполнением требований безопасности технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (пункт 1 статьи 20 ТР ТС 021/2011).

     Решением Комиссии Таможенного союза от 09.10.2013 утвержден Технический регламент ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (далее – ТР ТС 033/2013), который устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к молоку и молочной продукции, выпускаемых в обращение на таможенной территории Таможенного союза, к процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока и молочной продукции для обеспечения их свободного перемещения. 

     Целью разработки Технического регламента ТР ТС 033/2013 является защита жизни и здоровья человека, окружающей среды, жизни и здоровья животных, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей молока и молочной продукции относительно их назначения и безопасности, и распространяется на молоко и молочную продукцию относительно их назначения и безопасности, и распространяется на молоко и молочную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза, процессы их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

     Согласно пункту 5 ТР ТС 033/2013 под сливочным маслом понимается масло из коровьего молока, в котором массовая доля жира составляет не менее 50 процентов.

     В соответствии с пунктом 7 ТР ТС 033/2013 молоко и молочная продукция выпускаются в обращение на рынке государств-членов Таможенного союза и Единого экономического пространства при их соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

     В силу пункта 30 ТР ТС 033/2013 молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна.

     Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

     С 01.07.2015 введен в действие Межгосударственный регламент «Масло сливочное. Технические условия» ГОСТ 32261-2013.

     Требования, обеспечивающие требования к качеству, изложены в пункте 5.1.7 ГОСТ 32261-2013, согласно которым жировая фаза масла должна содержать только молочный жир коровьего молока.

     Жирно-кислотный состав молочного жира приведен в Приложении Б ГОСТ 32261-2013.

     В таблице Б.1 ГОСТ 32261-2013 приведены показания массовой доли жирных кислот:

     деценовая кислота – 0,2-0,4%; каприловая кислота – 1,0-2,0%; капроновая кислота – 1,5-3,0%; лауриновая кислота – 2,0-4,4%

<

1>; линолевая кислота -2,2-5,5%

<

4>; масляная кислота – 2,4-4,2%; миристиновая кислота – 8,0-13,0%; миристолеиновая кислота – 0,6-1,5%; олеиновая кислота – 20,0-32,0%; пальмитиновая кислота – 21,0-33,0%; пальмитолеиновая кислота – 1,5-2,4%; стеариновая кислота – 8,0-13,5%

<

1>; прочие кислоты – 4,0-6,5%.

     Вместе с тем, в ходе проведенной проверки в образце масла сливочного, изготовленного предпринимателем ФИО1 22.10.2021, выявлен факт несоответствия жирно-кислотного состава молочного жира коровьего молока: при норме массовой доле деценовой кислоты 02,-0,4% фактически массовая доля составляет менее 0,1%; при норме массовой доли каприловой кислоты – 1,0-2,0%, фактически – 0,1%; при норме массовой доли каприновой кислоты – 2,0-3,8%, фактически – 0,11%; при норме массовой доли капроновой кислоты – 1,5-3,0%, фактическим – менее 0,1%; при норме массовой доли лауриновой кислоты - 2,0-4,4%

<

1>, фактически – 0,34%; при норме массовой доли линолевой кислоты – 2,2-5,5%, фактически – 15,89%; при норме массовой доли масляной кислоты – 2,4-4,2, фактически – менее 0,1%; при норме массовой доли миристиновой кислоты – 8,0-13,0%, фактически – 1,58%; при норме массовой доли миристолеиновой кислоты – 0,6-1,5%, фактически – 0,12%; при норме массовой доли олеиновой кислоты – 20,0-32,0%, фактически – 34,90%; при норме массовой доли пальмитиновой кислоты – 21,0-33,0%, фактически – 38,10%; при норме массовой доли пальмитолеиновой кислоты – 1,5-2,4%, фактически – 0,26%; при норме массовой доли стеариновой кислоты – 8,0-13,5%, фактически – 5,59%; растительные жиры – не допускается, фактически – обнаружены; при норме прочих кислот – 4,0-6,5%, фактически – 2,26%; наличие растительных жиров – не допускается, фактически – обнаружено.

     Таким образом, несоответствие показателей жирно-кислотного состава молочного жира коровьего молока свидетельствует о нарушении требований к жировой фазе масла, обеспечивающих безопасность масла, и является нарушением положений ГОСТ 32261-2013.

      Факт нарушения предпринимателем ФИО1 требований ТР ТС № 033/2013, ТР ТС 021/2011 подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

     Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предпринимателем ФИО1 нарушены требования вышеуказанных норм законодательства, ответственность за нарушение которых установлена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. 

     Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, арбитражным судом не установлено.

     Вина предпринимателя ФИО1 подтверждается материалами дела, так как он имел возможность для соблюдения установленных норм, однако не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению.

     В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение требований о техническом регулировании постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся – со дня обнаружения, что подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2018 № 310-АД18-17839.

     Совершенное предпринимателем ФИО1 является длящимся, моментом выявления административным органом события административного правонарушения является день, когда в административный орган поступили протокол испытаний и экспертное заключение.

     Согласно пункту 1 статьи 7 главы 2 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

     Срок годности на продукцию, изготовленную 22.10.2021, установлен предпринимателем – 120 суток, то есть до 19.02.2022, тем самым в силу положений пункта 1 статьи 7 главы 2 ТР ТС 021/2011 предприниматель отвечает за качество и безопасность произведенной пищевой продукции в течение всего срока годности.

     С учетом изложенного, совершенное предпринимателем ФИО1 правонарушение является длящимся, моментом выявления административным органом события административного правонарушения является день, когда в административный орган поступило протокол испытаний и экспертное заключение, то есть – 26.11.2021.

     Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 № 11АП-12149/2020. 

     Суд не находит признаков малозначительности совершенного предпринимателем правонарушения по следующим основаниям. 

     Как указал Пленум ВАС РФ в пунктах 18 и 18.1 Постановления № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

     В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  

     Суд также не находит оснований для замены административного штрафа на предупреждение, поскольку в силу части 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

     В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

     Совершенное предпринимателем ФИО1 правонарушение содержит признаки возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, поэтому оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

     Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит обоснованным заявление Управления Россельхознадзора по РМ и ПО о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб. 

     Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                         решил:

     Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

     Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

     УФК по Пензенской области (Управление Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области, корсчет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК 08111601141010043140, ОКТМО 56701000, КПП 132601001,

 с представлением доказательств уплаты штрафа арбитражному суду и заявителю в указанный выше срок. 

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 15 дней с момента его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                                               Е.Л. Столяр