АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1053/22

26 апреля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мега Дон» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мега Дон»  о взыскании задолженности по договору №324649 от 04.02.2021 в размере 23 992,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 17.01.2022 в размере 593,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 21 апреля 2022 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

04.02.021 между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ООО Управляющая компания «Мега Дон» заключен договор № 324649 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома.

Согласно п. 1.1. договору № 324649 от 04.02.2021, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» приняло на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном жилом доме, а ответчик принял на себя обязательство принять работы (услуги) и оплатить их на условиях настоящего договора.

30 сентября 2021 года ответчиком подписан акт выполненных работ № 14/47234/14162 (436316/40) на сумму 3661,50 руб. 

По состоянию на 17.01.2022 оплата задолженности в сумме 3661,50 руб. ответчиком не произведена.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора: «Заказчик производит оплату стоимости услуг по техническому обслуживанию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги».

29.01.2021  между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ООО Управляющая компания «Мега Дон» заключен договор № 321470 на оказание услуг по мониторингу и техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них. Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» приняло на себя обязательство оказать услуги по мониторингу и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, а ответчик принял на себя обязательство произвести оплату и принять оказанные услуги (п. 1.1 Договора).

Ответчиком подписаны акты выполненных работ: № 20/12937/14162 (436884/40) от 30.04.2021 на сумму 9549,29 руб., № 20/12938/14162 (436884/40) от 31.05.2021 на сумму 1122,97 руб., № 20/12939/14162 (436884/40) от 30.06.2021г. на сумму 340,15 руб., № 20/12940/14162 (436884/40) от 31.07.2021 на сумму 8868,99 руб., № 20/12941/14162 (436884/40) от 31.08.2021 на сумму 340,15 руб., № 20/12942/14162 (436884/40) от 30.09.2021 на сумму 1122,97 руб., № 20/12943/14162 (436884/40) от 31.19.2021г. на сумму 8868,99 руб. и № 20/12944/14162 (436884/40) от 31.11.2021 на сумму 340,15 руб., а всего на общую сумму 30553,66 руб. 

В связи с тем, что оплата ответчиком произведена частично, в сумме 19541,25 руб., по состоянию на 17.01.2022 образовалась задолженность в сумме 19541,25 руб.

Пунктом 4,2. вышеуказанного договора предусмотрено, что Оплата за услуги по Договору производится Заказчиком в порядке 100% предоплаты не позднее 5-и банковских дней с момента заключения настоящего Договора.

28.04.2021 между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ООО Управляющая компания «Мега Дон» заключен договор № 345469 на оказание услуг по мониторингу и техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них. Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» приняло на себя обязательство оказать услуги по мониторингу и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, а ответчик принял на себя обязательство произвести оплату и принять оказанные услуги (п. 1.1 Договора).

Подписаны акты выполненных работ: № 20/37100/14162 (459687,40) от 31.07.2021 на сумму 213,34 руб., № 20/39281/14162 (459687,40) от 31.08.2021 на сумму 362,71 руб. и № 20/46403/14162 (459687,40) от 31.10.2021 на сумму 213,34 руб., а всего на общую сумму 789,39 руб. По состоянию на 17.01.2022 оплата задолженности ответчиком не произведена.

Пунктом 4.2. вышеуказанного договора предусмотрено, что Оплата за услуги по Договору производится Заказчиком в порядке 100% предоплаты не позднее 5-и банковских дней с момента заключения настоящего Договора.

Направленная в адрес ответчика претензия № 04-04/744 от 15.12.2022 оставлена без удовлетворения.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполните 

Оказанные услуги подтверждены актами выполненных работ.

Доказательств направления отказа от договора в спорный период образования задолженности, направления исполнителю претензий относительно факта оказания услуг либо их качества в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 23 992,14 рублей, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 17.01.2022 в размере 593,80 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным в действие Законом N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, положения части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 и в ответе на вопрос 2 раздела "Обязательственное право" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, не исключают возможности удовлетворения исковых требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если законом или соглашением сторон на случай нарушения денежного обязательства предусмотрена соответствующая неустойка, при условии, что их размер не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, постольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Суд проверил расчет процентов и признал его верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 17.01.2022 в размере 593,80 руб.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено, расчет, представленный истцом, признан судом правильным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 36988 от 29.10.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мега Дон» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2020, ИНН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 23 992,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 17.01.2022 в размере 593,80 руб., государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева