АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024г.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2024г.

01 августа 2024 года

Дело №

А55-13627/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев в судебном заседании  25 июля 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй"

к  Муниципальному  Предприятию Городского Округа Самара "Благоустройство"

о взыскании 12 783 346 руб. 19 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 15.03.24г.

от ответчика – не явился, извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному Предприятию Городского Округа Самара "Благоустройство" о взыскании 12 783 346 руб. 19 коп., в том числе: 11 187 227 руб. 92 коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору №5/35-М3/23 от 19.07.2023, 1 596 118 руб. 27 коп. неустойку за период с 13.02.2024 по 22.04.2024, а также неустойку с 23.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности и з расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также расходы по госпошлине в сумме 86 917 руб.

Определением арбитражного суда от 03.05.2024 года исковое заявление было оставлено без движения до 28.05.2023 года.

Сопроводительным письмом от 08.05.2024 года истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения

Определением от 15.05.2024 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Судом обозревались подлинники: справка о стоимости выполненных работ и акт приемки-сдачи выполненных работ

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором ссылается на оплату основной задолженности, а также просит применить ст. 333 ГК РФ снизив размер взысканной неустойки. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик оплатил сумму основного долга платежными поручениями №5945 от 29.12.2023г., №478 от 12.02.2024г., №1874 от 25.04.2024г., №2846 от 04.07.2024г. в размере 11 187 227 руб. 92 коп.

В связи с чем  до принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит  взыскать 1 907 928 руб. 66 коп. пени за период с 09.08.2023г. по 04.07.2024г. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 11 187 227 руб. 92 коп. по договору №5/35-М3/23 от 19.07.2023. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 11 187 227 руб. 92 коп. Принимает уточнения исковых требований в размере

1 907 928 руб. 66 коп. пени за период с 09.08.2023г. по 04.07.2024г согласно ст.49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

19.07.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» (далее - Субподрядчик, Истец) и Муниципальным предприятием городского округа Самара «Благоустройство» (далее - Генподрядчик, Ответчик) был заключен Договор № 5/35-M3/23 на выполнение работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог, пешеходных зон и элементов их обустройства и а территории Куйбышевского, Ленинского, Железнодорожного, Советского, Октябрьского, Промышленного и Красноглинского внутригородских районов городского округа Самара (ремонт покрытия картами до 100 м.н. из асфальтобетонной смеси А16ВН) (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора: Субподрядчик обязуется, собственными или привлеченными силами, в соответствии с Заданием (Приложение № 1к настоящему Договору) и условиями настоящего Договора выполнить работы (ремонт покрытия картами   до    100   м.п.   из   асфальтобетонной   смеси   А16ВП)   по   обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории Куйбышевского, Ленинского, Железнодорожного, Советского, Октябрьского, Промышленного и Красноглинского внутригородских районов городского округа Самара (далее также - работы), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Договора

Согласно п.2.1. Договора: Цена Договора согласно Расчету цены Договора (Приложение № 2 к настоящему Договору) составляет сумму: 18 068 741 (Восемнадцать миллионов шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 77 копеек, в том числе 20% НДС

Цена настоящего Договора является твердой, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2.2. настоящей статьи, и определяется на весь срок исполнения Договора.

Согласно п.2.3. Договора: оплата по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 7 (Семи) рабочих дней после приемки Генподрядчиком результата работ (или его части) на основании документов в соответствии со статьей 4 Договора, но не ранее чем после получения денежных средств по Муниципальному кон тракту № 35-M3/23 от «27» июня 2023 года.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.07.2023г, Истцом выполнены работы на сумму 6 369 227,87 руб., Акту сдачи-приемки выполненных работ №2 от 31.08.2023г - на сумму 8 713 568,09 руб. Итого на общую сумму 15 082 795,96 руб.

Платежным поручением №5945 от 29.12.2023 г. Ответчик оплатил истцу часть задолженности в размере 4 508 386,36 руб., затем 12.02.2024 г. оплатил платежным поручением №478 задолженность на сумму 983 300,95 руб.

Согласно Акта сверки на 15.04.2024 г., подписанного Сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 5/35-M3/23  от 19.07.2023  г. составляет 9 591 108,65 руб.

25.04.2024г. МП г.о.Самара «Благоустройство» оплатило частично задолженность в размере 1 990 039 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением №1874 от 25.04.2024г.

 

В отзыве на иск ответчик подтверждает наличие задолженности по Договору № 5/35-M3/23 в размере 7 601 068 руб. 76 коп.

В процессе производства по делу  Ответчик оплатил сумму основного долга платежными поручениями №5945 от 29.12.2023г., №478 от 12.02.2024г., №1874 от 25.04.2024г., №2846 от 04.07.2024г. в размере 11 187 227 руб. 92 коп. Суд прекратил производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере  11 187 227 руб. 92 коп согласно ст.ст.49,150  АПК РФ.

В связи с чем  до принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит  взыскать 1 907 928 руб. 66 коп. пени за период с 09.08.2023г. по 04.07.2024г.

Пунктами 5.2; 5.2.1 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, в связи с завышенным размером.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктами 5.2; 5.2.1 Договора возможностью начисления неустойки и  размером неустойки.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Применение такой меры, как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, но и удержать контрагента от неисполнения (нарушения исполнения) обязательства в будущем.

Ответчик не доказал факты несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора (истца), и возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства .

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.310,310,330 ГК РФ суд удовлетворяет  исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере 1 907 928 руб. 66 коп. пени за период с 09.08.2023г. по 04.07.2024г.

Расходы по госпошлине в сумме 86 917 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика,  поскольку сумма основного долга была погашена в процессе рассмотрения дела и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в указанной сумме в доход федерального бюджета платежным поручением №153 от 07.05.2024г., №129 от 23.04.2024г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 907 928 руб. 66 коп. пени.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 11 187 227 руб. 92 коп.

Взыскать с Муниципального  Предприятия Городского Округа Самара "Благоустройство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" 1 907 928 руб. 66 коп. пени за период с 09.08.2023г. по 04.07.2024г., а также расходы по госпошлине в сумме 86 917 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева