АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

https://zaporozhye.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Приморск 29 января 2026 г. А86-875/2025

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Щукина А. И.

в ходе ведения протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Светличной И. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также — предприниматель ФИО1, истец) (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>)

к администрации городского округа Мелитополь (далее также — Администрация г.о. Мелитополь) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>)

о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>: хозяйственно-бытовые постройки с торговыми площадями и комнатами для персонала — здания: К1-2 общей площадью 169,4 кв. м. и К2-2 общей площадью 209,7 кв.м.,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

— Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также — Минприроды РФ);

— Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Запорожской области (далее также — Росреестр);

— Министерства имущественных и земельных отношений Запорожской области (далее также — Минимущество),,

а также прокуратуры Запорожской области

в присутствии от предпринимателя ФИО1 — ФИО2, представителя по доверенности от 06.11.2025, уд. адвоката от 02.07.2025 № 85, а также ФИО3 (супруга истицы), действующего по доверенности от 30.07.2025 № 85 АА 0088287,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Запорожской области с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ходатайствовала о привлечении Минимущества в качестве второго ответчика.

В то же время Минприроды РФ не обеспечило явку своего представителя в данное судебное заседание, без учета экспертного мнения которого не представляется возможным рассмотреть данное дело.

Предварительно установлено, что спорный объект недвижимости (его строительство) мог находиться в границах ландшафтного заказника общегосударственного значения «Коса Федотова» (зоны регулируемой рекреации).

Согласно же п. «д» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ природопользование, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, а также особо охраняемые природные территории находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ.

Обсудив вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, данный суд счел дело подготовленным к судебному разбирательству.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 1–16, 46, 51, 133–137, 156, 184–187 АПК РФ, Арбитражный суд Запорожской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное разбирательство с учетом уже сформированного судебного графика задействования на «17» марта 2026 г. на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 1.

2. Признать обязательной явку представителя Минприроды РФ в этот суд в указанное время.

Разъяснить Минприроды РФ, что неисполнение указанной обязанности будет являться основанием для рассмотрения вопроса о наложении штрафа вследствие неуважительного отношения к закону и суду в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции на базе информационных сервисов «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр» (подробнее см.: URL: https://zaporozhye.arbitr.ru/veb_info).

Минприроды РФ надлежит в письменной форме обосновать свою позицию по делу с учетом фактических и иных обстоятельств дела, доказательств, положений нормативных правовых актов, которые, по мнению этого органа, следует принимать во внимание при разрешении настоящего спора.

Обратить внимание Минприроды РФ, что данное министерство имеет право знакомиться с материалами данного дела, делать выписки из них, снимать копии для анализа обоснованности иска и подготовки правовой позиции (ст. 41 АПК РФ). Доступ к материалам дела может быть представлен, в том числе в электронном виде в сети «Интернет» с помощью информационной системы «Мой арбитр».

Лица, участвовавшие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).

3. Привлечь Министерство имущественных и земельных отношений Запорожской области в качестве второго ответчика по настоящему делу, исключив данное министерство из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Минимуществу следует исполнить процессуальную обязанность и заблаговременно направить в этот суд и иным участникам данного процесса письменный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

5. Привлечь ФИО3 (далее также — ФИО3, Запорожская область, г. Мелитополь), а также Министерство природы, экологии и недропользования Запорожской области (далее также — Минприроды Запорожской области) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

6. Минприроды Запорожской области, ФИО3 предлагается обосновать свою позицию по делу с учетом фактических и иных обстоятельств, доказательств, законов и иных нормативных правовых актов, которые, по их мнению, следует принимать во внимание при разрешении настоящего спора.

7. Предпринимателю ФИО1 надлежит направить копию искового заявления и приложенные к нему документы в адрес Минприроды Запорожской области.

8. Прокуратуре Запорожской области надлежит представить заключение по настоящему делу.

9. Настоящий судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

10. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя.

Судья А. И. Щукин