АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22674/2019

02 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "ППР "СВЕРДЛОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "БИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 237 800 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20.06.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  25.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью  "БИТ"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ППР "СВЕРДЛОВСКИЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БИТ" о взыскании предварительной оплаты в размере 237 800 руб. 

От истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Племенной птицеводческий репродуктор «Свердловский» - Заказчик и ООО «БИТ» - Исполнитель, 06.04.2018 г. заключен договор № 060418-1 «Разработка, передача на согласование и сопровождение согласования проекта нормативов образования отходов и лимитов их размещения», согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика исполнитель следующую работу:

- разработка паспортов опасных отходов и проведение лабораторных исследований, передача на согласование и сопровождение согласования проекта нормативов образования отходов и лимитов их размещения для 5 (пяти) промышленных площадок предприятия с заявленным количеством отходов до 15 наименований, и передача Заказчику согласованного в Департаменте Росприроднадзора лимита на отходы.

В соответствии с п. 2.1. Договора Начало выполнения работ - поступление авансового платежа и предоставление Исполнителю документации и информации, необходимой для разработки проекта.

В соответствии с п.2.2. Договора Окончание выполнения работ 40 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

В соответствии с п. 2.3. регламентируемый срок сопровождения согласования до 31.12.2018 года.

Платежными поручениями № 1315 от 25.04.2018 на сумму - 50 000 руб.; № 1555 от 16.05.2018 на сумму - 80 000 руб.; № 1932 от 15.06.2018г. на сумму 43 200 руб.; № 3555 от 24.10.2018г. на сумму 63 000 руб., Заказчик произвёл предварительную оплату по договору, а также 09.11.2018г. платежным поручением № 3719 уплатил государственную пошлину в сумме 1 600 руб. для передачи проекта в Департамент Росприроднадзора.

Заказчик ценным письмом с описью вложения от 04.12.2018 г. уведомил Исполнителя о том, что выполнение и передача результата работ по Договору утратило интерес для Заказчика. 

Истец отказался от исполнения договора «Разработка, передача на согласование и сопровождение согласования проекта нормативов образования отходов и лимитов их размещения» от 06.04.2018г. № 060418-1, а также потребовал возместить убытки в сумме 237 800  руб. 00 коп.

В полученном ответе на претензию № 2018/И-1091 от 13.12.2018 г. ООО «БИТ» считает необоснованным требование о возвращении денежных средства, а также сообщил, что проект ПНООЛР находится на согласовании в Росприроднадзоре.

30.01.2019 года ООО «ППР «Свердловский» получен Приказ Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по УрФО № 138 «Об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение».

21.02.2019г. в адрес Исполнителя повторно направлена Претензия (ценным письмом с описью вложения) о том, что выполнение и передача результата работ по Договору утратило интерес для Заказчика. 

Истец отказался от исполнения договора «Разработка, передача на согласование и сопровождение согласования проекта нормативов образования отходов и лимитов их размещения» от 06.04.2018г. № 060418-1, а также потребовал возместить оплаченные ранее авансовые платежи в сумме 237 800  руб. 00 коп.

Претензия осталась без ответа.

По мнению истца, поскольку услуги ООО «БИТ» не выполнены, акты выполненных работ не переданы Исполнителем и не подписаны сторонами, часть результатов работ, которая выполнена Исполнителем и оплачена Заказчиком не может быть использована Истцом, принятые работы не имеют потребительской ценности, Заказчик не достиг конечной цели на которую рассчитывал при заключении договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Кроме того, на основании п.1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 237 800 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика сумму предварительной оплаты по договору № 060418-1 от 06.04.2018 г. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании ст. ст. 309, 314, 405, 782 ГК, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "БИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ППР "СВЕРДЛОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 237 800 руб. 00 коп. – сумму предварительной оплаты по договору № 060418-1 от 06.04.2018 г., а также 7 756 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.Ю. Майорова